Muchas personas piensan que los ciudadanos del Distrito Federal son ciudadanos de segunda y no me refiero a aquellas que lamentan los gobiernos del PRD.
Durante muchos años tuvimos un regente, que era designado por el presidente y en la mayoría de los casos era meramente una figura decorativa. Al gobierno federal no quería correr el riesgo de tener una oposición activa en la sede los poderes.
El aumento de la fuerza de la oposición coincidió con el creciente deseo de los habitantes del D.F. de contar con un gobierno democráticamente electo. En 1996 la reforma política nos otorgó a los capitalinos el derecho a elegir jefe del gobierno, jefes delegacionales y a la Asamblea de Representantes (hoy A. Legislativa)
Andrés Manuel como Jefe de gobierno trato de otorgarle el carácter de Estado (de Anáhuac), sin éxito. Uno de los motivos fue la solicitud de un presupuesto especial para otorgar seguridad a las dependencias federales y que éstas pagaran impuestos. Marcelo Ebrard, prometió en su campaña retomar el proyecto de convertir la capital en estado libre y soberano, con una constitución propia.
La Comisión Especial para la Reforma del Estado de la Cámara de Diputados recomendó a la 60 Legislatura y al próximo presidente de la República, impulsar un paquete de reformas entre las que se incluye:
- Elaboración de una Constitución para el Distrito Federal: otorgando plena autonomía a las autoridades de la ciudad.
Por cierto, el Presidente de la República nombra a el Procurador de justicia y al Secretario de Seguridad Pública, por lo que Fox podría haber terminado de manera indirecta desde hace mucho tiempo los plantones, ¿Por qué no lo ha hecho?
“¿Por qué no lo ha hecho?”
Para que no se hagan los martires los del prd. Simple y sencillamente por eso. Y ya vez, ya paso cuando el desalojo de san lazaro, al otro dia amlo ya llamaba a fox el nuevo diaz ordaz :S
..No se puede otorgarle al D.F el estatus de Estado por la simple y sencilla razon de que es ahi donde se encuentran los tres poderes de la union…la unica manera en que fuese Estado es que los poderes de la union se fueran a otro lugar, y entonces ahi el D.F. seria Estado y el nuevo lugar donde estuviesen esos tres poderes, se convertiria en un Distrito Federal.
Eso seria necesario para convertirlo en Estado, pero claro cuando la gente no conoce lo que hace, cuando no sabe lo que viene en la constitucion..¿¿que se puede esperar??.
Miren al articulo 44 constitucional… y entonces se daran cuenta de ello..ademas, para que quieren una constitucion para el df?…al fin y al cabo todos sabemos que cada estado posee una y sin embargo es la Constitucion Federal la unica que se mantiene por encima de todas…
..es estupido..en vdd que lo es.
Pues en mi opinión, el que aquí estén los 3 Poderes, no significa que no podamos tener una Constitución para el D.F. claro que necesitamos una por ser la ciudad mas grande y complicada del país, necesitamos muchas leyes especificas para D.F. y no necesariamente las podemos tomar de la Constitución Mexicana, ya que están muy generalizadas, por eso mismo cada Estado hizo una a su propia medida, claro sin faltar a la Carta Magna, pero por supuesto que yo si considero que debamos tener una, sobre todo por que tendremos muchos Jefes de Gobiernos de distintos partidos y no pueden depender del Congreso por cuestiones meramente políticas y sabemos que para fastidiarse entre ellos, nos quitan mucho presupuesto, que solo perjudica a los capitalinos, no al partido amarillo, rojo o verde, debe de haber una Constitución que nos proteja a nosotros, sea quien sea el partido a cargo del D.F. es el colmo, que debamos protegernos de los propios políticos que supuestamente están para ayudarnos. Pero así es, por eso y muchas cosas mas necesitamos nuestra propia Constitución.