Este viernes, finalmente fueron publicadas en la Gaceta Oficial del Distrito Federal las reformas y adiciones a la Ley de Protección a la Salud de los no Fumadores en el Distrito Federal, con lo que los propietarios de restaurantes, hoteles, salas de cine, teatros y auditorios tendrán seis meses como plazo para acondicionar sus inmuebles y hacer efectiva la separación física de fumadores y no fumadores, si no quieren ser sancionados. Entre los puntos que más llaman la atención está el siguiente:
En caso de no ser posible su separación física o de no cumplir con esta disposición, se entenderá que toda el área será de no fumar.
El asunto es, pues, que después de años de ser permisivos con las empresas cigarreras, con la publicidad en medios masivos y de haber sido responsable —así sea por omisión— de que el tabaco llegara cada vez con mayor facilidad a la población, mucha de la cual adquirió y no ha podido dejar el hábito del cigarro, ahora la autoridad condicione la permanencia en un bar o una discoteca a quien siente necesidad de fumar o en su defecto mandarlo a los separos 36 horas e imponerle una multa de hasta 126 mil 425 pesos. Como apuntaba hace poco Carlos Marín, director de Milenio:
Envueltos en la bandera de la modernidad, los profilácticos hacedores de leyes están resueltos a que quienes tienen (tenemos, Kimosabi) el gozoso vicio del tabaco sean tratados como leprosos en la época oscurantista, manteniéndolos lejos de “los sanos” porque el viernes reciente, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la Ley General para el Control del Tabaco.
Un servidor, que no fuma, piensa que los fumadores se convirtieron en ciudadanos de segunda. ¿Ustedes que opinan?
Que c…leros. Y eso que tampoco fumo.
Me gusta la idea de poder ir a un cafe y realmente no oler el desagradable aroma del cigarro, pero he de admitir que si es una medida exesiva
Tambien esto va a causar un fenomeno economico negativo, el tabaco aunque me pese esta fuertemente asociado con comer y beber, y la insutria restaurantera ya se a quejado: “nosotros hacemos leyes, nosotros legislamos, no hacemos cálculos políticos, ni económicos” es la respuesta de Víctor Hugo Círigo, en una nota de el Univelsal el 3 de octubre, si los que hacen las leyes no saben de política ni economía entoces estamos jodidos, bueno eso ya lo suponiamos pero que lo admitan de ese modo no es consolador.
En fin regresando a lo del tabaco, sigo pensando que debería ser proceso paulatino.
Aunque sigo pensando que la medida es muy estricta. La verdad tengo emociones encontradas,odio el olor a humo de tabaco y huyo cada que alguien comienza fumar, y hay muchos lugares a los que no puedo ir o entrar por que la gente fuma, pero tampoco soy quien para prohibirles que lo hagan, supongo que lo único que puedo hacer es aguantarme o simplemente no entrar mientas el humo este cerca.
Es una lástima que se ocupen de cosas tan vanales como el cigarro, los fumadores sabemos de antemano los riesgos que corremos, por supuesto debemos ser concientes de las personas que no fuman y evitar en lo posible molestarles con el humo del tabaco, pero… también hace falta campañas y apoyos para que los fumadores puedan dejar de fumar, es un vicio, una enfermedad, causa ansiedad la falta de nicotina, nuestros gobernantes deberían primero de implementar campañas de sanidad a este aspecto, finalmente, ahora ya no somos ciudadanos de segunda, sino de tercera o cuarta categoría, creí en algún momento de mi vida estar viviendo en un México LIBRE!!!!, ahora me doy cuenta que todo fue un sueño…
Yo si fumo, la neta es un vicio que te amuela los pulmones poco a poco y ando tratando de no fumar, hay personas que en su vida han tratado de mantenerse alejada del cigarro, para que llegue un tipo y se ponga a fumar en su jeta mientras esta comiendo y segun en el area de no fumar… Tal vez lo del proceso paulatino seria lo mejor a todos los lugares, lo que si veo un poco mal tal vez sea lo de los bares y antros ni un cigarrito eso esta algo estricto.
Que pena, porque aunque me considero fumador social me siento limitrado en mi ejercicio de libertad para poder ir a un luagr y fumar si quiero en cualquier lugar del establecimiento. Me pongo a pensar en la infinita cantidad d elugares que por su misma condición física sería muy raro imponer una limitación física para fumadores, y por supuesto que tendrá repercusiones económicas.
También siendo muy pero muy sinceros, quienes solo se podrán acoplar a dicha medda, serán aquellos establecimientos que tengan los medios para hacer las modificaciones a los espacios. En fin !
Saludos
Pues ni modo que los dejen contaminar mas el ambiente y el aire que respiramos los que no fumamos.. si los fumadores quieren morirse de enfisema pulmonar pues alla que lo hagan solitos, no que de paso nos contaminen un poco mas nuestro aire. Buena idea, quitemosles ese vicio.
De acuerdo contigo con que los han convertido en ciudadanos en segunda.
Aunque estoy deacuerdo en que asi sea.
Espero que se extienda a toda la republica
Es una lastima. Empezando con que habemos muchos fumadores conscientes que en lugares cerrados NO fumamos. Pero que ahora nos obliguen en todos lados a esto es el colmo. Por otro lado, estar cerca de un fumador mientras este fuma un cigarrillo no te afecta de inmediato ni por eso ya te va a dar cancer. Necesitarias respirar directo ese humo mientras lo exhala el fumador y durante todo el dia para que te hiciera daño.
Ahora me pregunto, ¿y que haran con los alcoholicos? Esos si son un peligro. ¿Cuantos inocentes mueren por su culpa?
Ahi si deberian legislar o por ejemplo con los drogadictos que luego asaltan o matan para costearse el vicio.
En dado caso, deberian de aplicar esta ley a quien NO es consciente. Por ejemplo, si estoy con niños cerca o en lugares cerrados me abstengo de fumar o me salgo. En su defecto, siempre pregunto si a los que estan cerca de mi no les molesta el cigarro antes de prenderlo. Es cuestion de educacion.
Y para colmo sumenle la ignorancia del grueso de la sociedad que no sabe las condiciones/circunstancias en las que se desarrolla el enfisema pulmonar.
Estamos retrocediendo al tiempo del oscurantismo, asi como cuando la gente “creia” que el SIDA era una enfermedad de Homosexuales (sin ofender a nadie, solo recordando un oscuro momento de la humanidad).
Jajaja van a ver que las areas de fumadores van a estar saturadas y las de no fumadores vacias jajajaja. Va a resultar contraproducente jajaja van a tener que expandir las areas de fumadores y dejar un espacio de 3x3 mts2 para los no fumadores.
Pues conicido contigo a este respecto, los fumadores fueron tratados como apestados, y sin embargo ¿Cuándo los funcionarios de este país han pensado en algo más que su bolsillo? ¿Que no?
Por otro lado, yo fumaba (y mucho) lo dejé tendrá unos ocho años.
No obstante, espero que este “calambre” (que no durará mucho esta disposición, probablemente hasta la próxima legislación, así como le pasó a la licencia de conducir “permanente”) les sirva a los tabaco-dependientes, pues es sabido, vivido y experimentado por muchos que ya no consumimos esa “droga legal”, los abusos de los fumadores, los cuales tuvimos que sufrir calladamente durante años. Que este límite les haga tomar conciencia: que no sólo ellos tienen derecho a fumar, sino que todos tenemos, incluidos aquellos que no disfrutan el humo y substancias nocivas del tabaco”
Entonces por su libertad de fumar donde sea, ¿yo debía “sufrir”? ¿A quién trataban como ciudadano de segunda? ¿Qué pasaba si se le pedía a alguien que apagara su cigarro? ¿No nos miraban feo, por decir lo menos?
Creo que es “una cucharada de su propio chocolate” después de todo. Respeto merecemos todos.
Salute!
P.D.
Antonio: Creo que tan peligroso es estar en presencia continua de un fumador (casos documentados) como salir a la calle y enfrentarse con conductores borrachos y que probablmente algunos participan en el narcotráfico.
A oscuras ya estamos ¿No crees?
Feliz año nuevo
Triste, porque se está perdiendo el fin de todo esto, este fin es la salud. Muchos dicen que tienen el derecho de fumar, de “matarse” y lo pongo entre comillas porque así lo he escuchado y si, tienen razón, si se quieren matar pues muy su gusto, lo que no se vale es llevarse a terceras personas de por medio, en este caso, los no fumadores, cada uno tiene derecho de hacer lo que le plazca siempre y cuando no afecte a los demás. Tu libertad termina cuando empieza el derecho del otro.
hola soy un propietario de un establecimiento que requiere someterse a las modificaciones para los fumadores por lo cual les puedo expresar mi mas energica protesta porque aun cuando yo no fumo el 90 por ciento de mis clientes son fumadores y ya que mi establecimiento no es suficiente para`poder darles el servicio en un treita por ciento del espacio por lo cual mis servicios se beran afectados en proporcion de un seseta por ciento en mi economia sin contar con los enbates de hacienday de y luz y fuerza por lo cual ustedes son privilegiados al poder decidir si mueren de enfisema o no yo tendre que morir de hambre
felicidades
Diablos es complicado, tratare de ser imparcial sobre el caso de implementar leyes, porque si no las hay nos quejamos y si las ponen que son demasiado, aunque cabe aclarar la falta de una visión mediadora por parte de la clase gobernante. Sobre el comentario del joven Romero sobre si los fumadores se han vuelto ciudadanos de segunda clase, sería un poco de justicia social si puede decirse, ya que consumidores de drogas lo son, tratados como desadaptados y suicidas por consumir algo que sabe que mata cuando el cigarro mata más personas que las drogas.
Entonces concluyo en que se deben hacer protestas en contra de lo tajante de la ley, son cuestiones de convivencia ciudadana, restaurantes,oficinas, lugares publicos son lugares que personas no fumadores tienen que frencuentar con regularidad, pero en el caso de bares y antros es una ojetada, yo que no fumo soy conciente que ir a un lugar de este tipo es convivir con gente que si lo hace y entiendo el porque estos lugares son ideales para esta práctica, en lugar de buscar hacer divisiónes clasistas el gobierno deberían promover la aplicación de sistemas que permitan reducir la emisión de las sustancias toxicas del cigarro, mejores sistemas de ventilación, filtros, etc. Porque por lo que he leido de los comentarios de pronto parece una defensa a restauranteros y demás como victimas incomprendidas y sin posibilidades de hacer nada, las regulaciones de salud en contemplan diferencias entre clientes fumadores y no fumadores y esas son practicas que llevan años y si el unico interes de dueños de establecimientos es hacer lana sin preocuparse por la salud de sus clientes en estos momentoes están pagando las consecuencias.
Aunque resalto que las cosas deben ser paulatinas, un año o menos es poco tiempo, si recordamos un poco hace unos años en el transporte público era normal subir y ver una humarola de cigarro, ahora son casos esporádicos, lo mejor en estos casos es que las personas tomen la iniciativa, pero bueno acataremos la ley y por lo menos por mi parte tratare de compadecer a los fumadores que la han de andar viendo negras, pero veanlo del lado amable, una ciudad sin cigarro los puede hacer pareciar más los pocos cigarros que podrán fumar y las nuevas generaciones y tendran menos ejemplos que imitar.
yo quiero que muestren graficas
Eso de CIUDADANOS DE SEGUNDA es una estulticia.,,YA son varias veces que encuentro esa idea disparatada. Los de 2a o 3a somos la poblaciòn no fumadora que SOPORTAmos ESTOICAMENTE a esa plaga de fumadores que como cucarachas andan por doquier, encabezada por el escritor Carlos Marìn que con un esmirriado orgullo se ufana de pertenecer a esa plaga. Estoy de acuerdo con un comentario anterior consistente en que ellos nos miran feo, contestan mal y ni caso hacen cuando les hacemos notar que nos perjudica lo que hacen que no es cosa menor: ensuciar el aire que es patrimonio de todos. Ahora con esa ley es momento de que se eduquen para que empecemos a ser un mejor paìs.
Es una buena medida porque a los no fumadores los aleja del molesto humo y a los fumadores les impide fumar aunque sea por unos momentos y aunque sea obligado, pero solo así entenderán hijos míos, el cigarro destruye, acéptenlo y déjenlo.
Yo recien tuve la oportunidad de viajar a ESPAÑA y dejenme decirles que mucha gente esta en desacuerdo con la medida que alla ya lleva tiempo, a mi me impresionaba un poco que afuera de un bar o una cafeteria se encontrara un letrero con la leyenda :
EN ESTE ESTABLECIMIENTO SE PUEDE FUMAR
no lo se, me parece que esto generaba competencia desleal con el establecimiento de al lado de menores dimensiones y que por tanto separar una area para fumadores quedaba en una o dos sillas.
Ademas no dejemos de ver la verdadera intencion de esto, en ESPAÑA igual que en MEXICO cuando volvi, me di cuenta de que los bares ya no pueden vender cigarros dentro y esto en ESPAÑA se resolvio de una manera muy creativa …
MAQUINAS EXPENDEDORAS DE CIGARRO
en los locales, es la unica manera de un fumador de comprar cigarros, meter su dinero a la maquina obvio propiedad de PHILLIP MORRIS y comprar tabaco.
cero intermediario y mas ganancias para las compañias tabacaleras.
por cierto apuesto cualquier cosa a que esas maquinas estaran pronto en Mexico si no es que ya vienen en camino.
saludos.
El título de este mensaje es realmente tendencioso ya que el autor se victimiza por ser fumador.
Veo que los fumadores están realmente preocupados porque sus derechos están siendo pisoteados, según ellos.
Sin embargo, no existe reciprocidad por parte de la gran mayoría de ellos. Es muy común ver en un restaurant a una persona fumando y varias alrededor, quienes no fuman, teniendo que suportar y sufrir el vicio de esa persona.
Muchas veces estos fumadores no sólo no tienen preocupación por la gente alrededor, sino que se ofenden si acaso se les indica que están afectando a otros.
Yo no estoy en contra de que una persona sea adicta a la nicotina, pero sí estoy en contra de que por su adicción otras muchas personas tengan que padecer los efectos nocivos de esa droga.
Creo que la implementación de leyes a diestra y siniestra no debería ser el “pan de cada día” de los legisladores en este país, sino la cabalidad debería devenir de su amplia ejecución y aplicación. Leyes que sobran o sólo transformarlas y ponerles otro nombre provoca no sólo confusión, sino ruido ambiental.
Y estoy totalmente de acuerdo con Víctor.
Saludos,
Yo pienso que es una ley absurda y se olvidan que gracias a los fumadores el vips, sanborns, etc crecieron y recordemos que la mayoria de las personas que asiste a las discos y bares son FUMADORES….. siento mucha pena por los dueños de esos lugares y que no pueden hacer mucho…..regresando a lo de absurda, creo que hay cosas mas importantes y con mayor prioridad que esta ley…. ademas se esta creando una cultura en contra del fumador mientras se tragan bocanadas de humo de los escapes cuando estan en la calle o en el trafico y respiran aire contaminado por empresas no reguladas debidamente……. me dan lastima como los manipulan “borregos”.