Justo ayer les platicábamos acerca de la iniciativa que se presentará en la Asamblea Legislativa para reformar uno de los artículos de la Ley de Protección a los No Fumadores en el Distrito Federal en donde se indica que sólo el 30% del establecimiento podrá ser destinado al área de fumar, para con ello convertirse por completo en establecimientos libres de humo, como en muchos otros países.
Y también les hablábamos de como la cadena de restaurantes VIPS había logrado, mediante un amparo, evadir temporalmente estas medidas.
Sin embargo el día de hoy Raúl Argüelles, vicepresidente del corporativo de Wal-Mart anunció que han abandonado sus deseos de continuar pues son una empresa “socialmente responsable” y están en favor de las medidas que esta tomando el mando capitalino:
“Estamos en favor de crear el mejor espacio para la convivencia en nuestras unidades, y los espacios libres de humo son una creciente demanda entre nuestros comensales; por eso, coincidimos con el fin que persigue el Gobierno del Distrito Federal”
Es difícil creer en la sinceridad de estas palabras, sin embargo en muchos otros países donde opera la cadena Wal-Mart acatan las leyes sin más.
De reformarse la Ley no solo se beneficiarán a los No fumadores, sino a miles de estableciemientos que no contaban con recursos para hacer las adecuaciones correspondientes.
Estaremos en espera de que será lo que decidan nuestros legisladores.
Yo voto por un México libre de humo.
No pensaron en las repercusiones qu etendrian su imagen NEGATIVAMENTE al hacer eso.
como ya vieorn que todos los ven mal por su amparo, ya “decidieron” no usar su amparo para poder vender cigarros en sus establecimientos.
Sí, sí, un México libre de humo… entonces que mejor la ley prohiba usar el automóvil, cuyos gases son infinitamente más dañinos que los del cigarro.
Ah y por supuesto que podamos usar energía eléctrica de forma medida, nada de computadora y tele al mismo tiempo, porque eso también es más nocivo.
Chale, es sarcasmo evidentemente, pero es que es absurda la discriminación contra los que fuman, siendo que hay cosas mucho más peligrosas para sus pulmones y de las que no se quejan porque entonces sí les afectaría a los no fumadores.
Totalmente deacuerdo con Pedro, es como si dijeran a un niño no puedes comer chocolate por que engorda pero si puedes comer papitas y tomar coca-cola….. regresando a la negacion del amparo del Vips que pena por que la mayoria de sus clientes eran fumadores, por cuidar su imagen bajaran sus ventas.