Es lamentable el panorama actual del petróleo en México y peor aún que haya gente que se oponga a cambios estructurales teniendo los problemas en las narices.
Nuevos datos surgen, que agravan la situación. Por un lado, la producción de nuestro principal yacimiento petrolero (Cantarell) ha caido en un 33% en menos de un año. Esto significa que hace algunos años, este yacimiento significaba el 60% de la producción total; hoy solo significa el 39%. Y por si fuera poco, cada año va decayendo un 15%.
Sin embargo, en México seguimos debatiendo la reforma ante hechos inminentes. De hecho, países que cuentan con un modo de operación congruente y que hoy son una potencia petrolera como Noruega y Brasil, han encontrado yacimientos grandes en nuestro propio Golfo de México.
Es irónico que haya políticos que defiendan el petróleo “que les pertenece a los mexicanos y significa soberanía nacional” (amén) y no permitan Inversión Privada (que no es lo mismo que Privatización y que todos los países lo realizan excepto México), pero sí se queden con brazos cruzados viendo como otras compañías de países vecinos (como Cuba y USA) absorben “nuestro” petroleo con el efecto popote. ¿Pues no que era muy nuestro?
Y que conste que no es que yo o los analistas económicos estén en contra de la izquierda, de hecho los países de izquierda como Noruega y Brasil, países aún socialistas como Cuba y países con una extrema izquierda populista como Venezuela o Bolivia, sí permiten inversión privada.
Lo mas lamentable es que ni siquiera la reforma energética hace un cambio radical y permite inversion en todos los ámbitos. Solo soluciona problemas “por encimita”, permitiendo inversión en la refíneria y aun así tambien genera oposición.
Post pagado? Discúlpame, pero así lo veo, no es posible que solo te informes de una parte de la verdad.
Ya pasó con Telmex y su privatización, ya pasó con los Bancos y su privatización… no es posible que no veas lo que quieren hacer, ¿Has leído la reforma? Creo que no, porque dices que no lo quieren privatizar, aunque a leguas se ve que es su principal punto.
Pemex tiene el dinero para comprar la infraestructura necesaria para hacer perforaciones en aguas profundas… entonces, ¿porqué rentar esa tecnología?
Por favor, lée la reforma,infórmate de lo que pasó con Telmex y la Banca de nuestro País, nos prometieron muchísimas cosas ¿y que recibimos? Unas de las tarifas más grandes en el mundo en telefonía (con todo y el monopolio) y pagar uno de los itereses más caros en cuestión de crédito.
Tampoco me digas que Petrobras está en las mieles de la gloria, como ellos tienen rentado su petróleo, ahora que acaban de encontrar su nuevo llacimiento, piensan hacer como lo hizo México, expropiar su petróleo.
Hay que ver los dos lados de la moneda, no te dejes influenciar por lo que te digan los demás.
Telmex, bancos, carreteras, pensiones, líneas aéreas, espacio radioeléctrico…
Y al chaparrito solo sale con la novedad de que se entregarán bonos de propiedad, ¿Qué a caso en la privatización de Telmex, sus acciones en la bolsa pasaron a beneficiarnos? ¿No es una de las empresas con las tarifas más altas del mundo?
Asociarse significa repartir la ganancia con los socios, si ya así tenemos una pésima recaudación; ¿Qué ocurriría sí debemos restarle ganancias al 40% del ingreso neto nacional?
La única "empresa" que aquí no funciona es la SHCP, que no es capaz de inyectarle dinero a Pemex.
@jorge cevallos
Yo también soy el primero que esta en contra de una privatización, pero el post está en todo lo correcto. la reforma no busca privatizar a Pemex.
Y creeme eso de Inversion privada es muy diferente a privatización. Creo que tu eres el que ve solo un lado de la monedad y ni siquiera la analizas, solo eres un seguidor de lopez obrador sin cerebro en busca de un bolillo.
NO es NADA DEL OTRO MUNDO que haya inversion privada. Como dice el post. TODOS LOS PAISES ACEPTAN INVERSION. No es raro aceptarla, mas bien somos raros por no hacerlo.
@Javier ¿Solo soy un seguidor de Lopez Obrador? ¡No me insultes por favor! Que un político busque hacerse renombre por la problemática que la reforma abarca, no tienes el más mínimo derecho de decirme que no tengo cerebro.
Tu como mexicano debes de saber que el negocio se va a repartir entre unos pocos, los mismos de siempre, investiga sobre la reforma, no te dejes llevar por lo que dice la televisión, y lo más importante, por favor, nunca, NUNCA, juzgues el partido político de alguien solo por un comentario.
En serio, INFÓRMATE, tu eres el que solo ve una cara de la moneda, ve las ganancias de Pemex, ve cuánto se lleva el gobierno, ve cuánto le recauda Hacienda, y compara con los precios de la infraestructura si es posible o no comprarla en vez de rentarla.
Y si quieres debatir este punto, lo podemos hacer sin problemas, solo por favor, te pido que seas una persona coherente, analítica y que sepa comentar sin insultar a los demás, prometo que si tu me das puntos importantes y tus preceptos son mas correctos que los míos, aceptaré que estoy mal.
Jorge Cervallos
A propósito, si alguien más quiere dar sus puntos, sería genial, entre mas opiniones tengamos, que mejor. Saludos.
Yo creo que las protestas en contra de la reforma son legítimas, evidentemente la reforma tenía un afan privatizador y era anticonstitucional, pero también opino que la opinión de Alejandro es fundamentada con respecto a la necesidad de una verdadera reforma: si el capital privado va a entrarle, que no sea para satisfacer sus intereses, al fin y al cabo Pemex es prisionera de la burocracia estatal. Supongo que este tipo de debates siempre se presentara cuando estan en juego las fuentes de energía.
La cagaron diciendo al pricipio que iban a privatizar a PEMEX (¿acaso ya se les olvido?), ahora no le hechen la culpa al pueblo por no querer dar concesiones a la inversion privada.
Ok, ok no es “privatizacion” segun dicen, pero si ellos lo hacen ¿por que nuestro pueblo no lo hace?, para eso creamos el IPN.
Ambos tienen razon,(Javier, Jorge), me parece que es necesario una reforma a Pemex, es necesario un cambio, puesto que los tiempos tambien cambian, es posible que el capital privado participe, Cuba hace este tipo de acciones(contratos de riesgo), solo que su gobierno sabe actuar en beneficio de su pais y no se deja mangonear por terceros, es por ello que no ha perdido sus recursos y siendo enemigo de Estados Unidos no ha sido conquistado ni pisoteado como lo es nuestro pais, hace poco en un viaje de estudios viajamos al norte del pais, a la Baja
California y es una pena que estemos invadidos por extranjeros. Es mas existen oficinas de nacionalizacion express, a ellos se les recibe con los brazos abiertos, pero que pasa con los mexicanos como los reciben ¿?, ha y no se diga del regalito que fue Texas para ellos.
Hace poco en la red, me encontre a una Peruana y me dijo oye hablame como lo hacen los mexicanos, y me saque de onda, me dijo si como en las peliculas mmm? como ta uste me dijo y me dolio tanto su comentario. Que dije como es posible que en el exterior nos vean como gente insibilizada e incapaz. como es posible que cuba siendo una pequeña isla y teniendo menos recursos como los que posee la republica mexicana aun tenga autonomia, aun pueda manejar situaciones de riesgo fatales, probablemente su modelo economico no sea el mejor, pero lo que es cierto es que invierte en educacion a diferencia de nuestro pais que invierte cada vez menos.
me parece que la reforma deberia de estructurarse de manera que los participantes sean mexicanos que se invierta en educacion y que se generen profesionales que saque adelante a Pemex. haaa EDUCACION? pero como eso, eso tan insignificante, vaya…..no…
Si nuestro gobierno tuviera gente inteligente, pero que tuviera los pies bien puestos en la tierra aprovecharia esta oportunidad, por que javier tienez razon es una oportunidad de avanzar, pero deafortunadamente nuestros gobernantes son las personas menos aptas para manejar el poder,no es lo mismo capital extranjero que privatizar ok, pero si es un paso a la misma, esto por que nuestros representantes no saben manejar la situacion..
Qué, no tenemos en el pais mentes brillantes para desarrollar tecnología, por dios IPN ha desarrollado muchas cosas, desde medicina hasta tecnologia, pero claro el gobierno no esta interesado en patentar esas ideas. En Chapingo los estudiantes de Maquinaria agricola, han desarrollado tecnologia de punta en sus tesis, sin embargo no pueden aplicarla por que no existen recursos para ello, hay tambien maestros de fisica que desarrollan tecnologia, para el gobierno son cero a la izquierda, que paso con el inventor de la TV a color, tuvo que irse al extranjero para poder desarrollar su invento.
ok. Por que no tomar como ejemplo otros modelos que tal vez funcionen, soy de la idea, es como eso de experimenta en cabeza ajena, por que no mandan a estudiar al extranjero a nuestra gente y sus conocimientos sean adecuados y aplicados aqui. me parece mejor opcion a eso de no tenemos gente especializada, ni la tecnologia. mmm?
mi utopia es en el caso de que se acepte la reforma, el gobierno sea habil, y aproveche este conocimiento para que sea aplicado con nuestra gente. y por supuesto que al final no terminemos pagando mas por menos.