El 61% del software instalado en las computadoras en México es pirata. Aún así esta cifra descendió de un 63% en el 2006, de acuerdo con el Estudio Mundial de Piratería de Software. Esta leve reducción se debe a las alianzas que muchos organismos privados y públicos han realizado con empresas tipo Microsoft y Sun.
Aunque 61% de software ilegal son cifras escalofriantes, México se encuentra dentro de los países de América Latina con menor indice, liderando este estudio; Venezuela con 87%, Paraguay 82% y Nicaragua 80%.
Esta piratería, genera perdidas por mas de 836 mdd. Es recomendable que si no se cuentan con los recursos para utilizar software de paga, se busquen siempre alternativas open-source .
Creo que desde que uso linux, casi todo el software que tengo es legal y no hay que pagar licencias. Es una buena alternativa para estar limpio y no perjudicar a otros.
Gracias por la nota Alejandro.
Sólo me parece poco contundente el comentario final; puede propiciar interpretaciones tendenciosas y clasistas.
El argumento germinal en la promoción del software libre no tiene que ver con contar o no con recursos; parte del hecho de que el software es conocimiento, el conocimiento es libre y su libertad de acción y ejercicio no debe de estar condicionada por ninguna restricción, moral, ética, material, ni por alguna otra barrera simbólica creada por el hombre.
Si el software está ahí como una herramienta de creación, hay que recomendarlo TENGAS O NO RECURSOS.
Por mi parte recomiendo hacer el esfuerzo por NO UTILIZAR NI COMPRAR SOFTWARE PROPIETARIO en la medida de nuestras posibilidades. Rechazo la piratería como crimen, y la aplaudo como un recurso con el que la sinrazón de las patentes de software, auto-prueban su incoherencia.
Bueno, también decir que el Open-source no es precisamente que sea gratis (Hay empresas que liberan el código pero siguen haciendo negocio en cuanto al soporte técnico o ciertas cosas) y otra cosa que disgusta es “Es recomendable que si no se cuentan con los recursos para utilizar software de paga, se busquen siempre alternativas open-source .” varias empresas, estados y países (Creo que uno cerca es ecuador) migra totalmente al software libre, dejando a un lado el precio de las licencias, la seguridad y estabilidad de estos programas.
@Jose Tienes muchísima razón con respecto a que el verdadero fin del software libre es compartir el conocimiento y no el precio, y que si un software es bueno hay que recomendarlo, aún cuando cueste. Y con respecto a lo que dice HebiNochi, es muy cierto, no pagas licencia porque el negocio se traslada al soporte. Y bueno, todos estamos de acuerdo en que es preferible usar software de manera que no perjudiquemos a nadie.
El modelo de ordenador personal fue liberado por IBM en sus inicios y eso posibilitó que muchas empresas crearan equipos “clónicos” o compatibles. Microsoft y otras empresas se aprovecharon de ello y crearon un modelo de licencia de software “una por equipo” ya instalada de fábrica. Eso les dio el dominio del cual hoy disfrutan, y además se ha formado la percepción de que el software es gratuito y puede copiarse a voluntad. Eso que las empresas o la prensa llaman “piratería”, más bien es el grado de “libertad” del software. Yendo más lejos que Alejandro Negrete, yo sugiero que presionemos a Microsoft y otras empresas para que surjan versiones libres. En estos momentos podría surgir un OpenWindows XP. En cierto modo ya lo es :-).