Hace unos días Ingrid se preguntaba si servirá de algo la pena de muerte y es que si bien es cierto que en México se necesitan penas más duras para los delincuentes, la corrupción de este país podría llevar a la nación a una completa anarquía.
No sólo nosotros nos hacemos la pregunta, hace algunas semanas los representantes del Partido Verde Ecologista presentaron ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una propuesta para que la discusión de la aplicación de la pena de muerte y la cadena perpetua en México no se quede en el aire y además, se realice una consulta ciudadana.
A lo que representantes del PRI y PRD han respondido con completa aprobación:
“Nosotros siempre hemos estado a favor de que la gente opine y si alentamos la consulta energética pues en materia de inseguridad debemos hacerlo también”, afirmó el diputado Mauricio Toledodel PRD.
Por lo que hoy se ha anunciado que se promoverá el debate en la Asamblea e incluso se ha propuesto que se realice una exhaustiva campaña de información para los capitalinos sobre los pros y contras de establecer la pena de muerte y la cadena perpetua y así poder realizar una consulta ciudadana sobre su aplicación.
De realizarse esta consulta se debería realizar en todo el país y esperemos que con un mayor estudio de la situación, sin plantear preguntas tendenciosas como se vio en la consulta energética impulsada por Marcelo Ebrard.
Pasa algo muy extraño y lo acabo de ver el dia de hoy, yo cambie de residencia por cuestiones de seguridad (vivia en el Edo. de Mex, ahora en Los Cabos BCS.), el dia 22 de Sep. en el periodico local anunciaban la detencion de 2 narcomenudistas y pense “bueno 2 menos”, el dia de hoy vuelvo a ver en el encabezado del mismo periodico y esta anunciada la detencion nuevamente de 1 de ellos, que extraño no??? Son 2 dias de pena maxima por este delito??? No hay un solo dia que no vea en los diferentes medios de comunicacion la detencion de algun “malechor” y al poco tiempo se vuelve a escuchar que ya estan libres por falta de pruebas, que en realidad a esto se le llama “el pago de una buena mordida”. NO CREO QUE SE TRATE DE IMPONER LEYES MAS FUERTES (COMO LA PENA DE MUERTE) TODO LO CONTRARIO, SE TRATA DE HACER CUMPLIR TODAS Y CADA UNA DE LAS LEYES YA EXISTENTES COMO DEBE DE SER, DEJARSE YA DE JUEGOS TONTOS Y HACER REALMENTE SU TRABAJO (GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL, ETC) Y COMO DIJO EL SR. MARTI “EL QUE NO PUEDA CUMPLIR CON SU TRABAJO, QUE RENUNCIE”… A MI PARECER Y RESPETANDO LOS PUNTOS DE VISTA DE CADA QUIEN, LOS DELINCUENTES TIENEN MAS DERECHOS , QUE UNO QUE SOLO QUIERE UNA VIDA MEJOR.
Desde ningun punto de vista logico es viable la pena de muerte, por que que diferencia existiria entre el Estado que mata y el culpable que mato. La pena de muerte solo es la expresion de una nacion o sistema que no es capaz de resolver sus problemas y pues muerto el perro se acabo la rabia, pero una sociedad que aspira a tener el bien comun como fin, no es digna de matar para que paguen el delito sea cual fuese. el problema no se solucionara con los castigos y penas, aunque a decir verdad si estoy de acuerdo en el aumento de las penas, inclusive la cadena perpetua, pero jamas es justificable la pena de muerte, pues habra que recordar que si tu no puedes dar algo, no lo puedes quitar, y hasta hoy nadie puede dar la vida solo Dios. mas aun en los sistemas de gobierno corruptos que tenemos solo se prestaria a grandes injusticias, pues cuando estas en la carcel siempre queda la esperanza de que se aclare y salga el inocente y claro atrapen al verdadero culpable, pero si ya lo han matado, no veo que hacer ahi o acaso la solucion seria tambien juzgar con la misma pena a quien fue juzgador de esa injusticia? claro que no. ademas si lo que se busca es que paguen el crimen y darle la pena justa, acaso seria justo que en un tiempo corto dejase de existir y ya, que ya no tenga que pagar por lo que hice, claro que no, es mucho mejor para esto las penas altas o perpetuas. pero aqui hay que recordar que mas que pagar debe buscar la sociedad que esa persona culpable se regenere y reintegre, claro cuando no es posible pues siempre esta la opcion de la pena perpetua , pero no la muerte. mejor juzguemos bien y reconoscamos que tanto mal que pudre la sociedad solo viene del pecado de la raza humana de alejarse de Dios, de querer hacer naciones y esconder a Dios lejos de ellas, culpa mucha de los masones que han hecho leyes que excluyen a Dios de la vida del hombre. hasta pronto que Dios y La Virgen les bendigan, y recordais que si en casa das buena educacion lo vereis en las calles mañana.
Es simple y llanamente oportunismo. El PVEM y los demás detrás de una reforma así están usando un argumento “patológico” o basado en los sentimientos que en estos momentos todos tenemos alterados.
Como dice Fernando G. que la justicia sea eficiente con las leyes que ya tenemos en lugar de agregar una trampa donde, con el estado actual de las cosas, podrían morir personas inocentes a manos del estado.
Yo también estoy en contra. Como lo decía en aquel post pasado, endurecer las penas no resolverán las cosas. Se atacan las consecuencias y no las causas. En México existen muchas desigualdades sociales, resentimientos, falta de educación cívica, respeto a las leyes, todo esto es la base de lo que estamos viviendo. Puede que sean ejecutados algunos culpables de crímenes, pero una pena así no evitará que surjan muchos más delincuentes, narcos y políticos corruptos. Es una lástima que estemos en esta situación: insisto en que cualquier político lo suficientemente habil e inescrupuloso podría vendernos la seguridad a cambio de quitarnos nuestras libertades civiles. Todavía tengo esperanza de que mi querido país cambie y que esto último no suceda.
No es comprobable que capturen a los presuntos culpables, finalmente ellos son los unicos que saben quien es quien.
Y es de todos bien sabido que no es quien la hace, sino, quien la paga.
Me imagino a todos esos Indigenas, que aun se comunican mediante su dialecto siendo las victimas de una pena de muerte.
Como dirian los death kennedies “kill the poor”
Qué lástima estar todo el tiempo asediados por los cuerpos policiacos. Generalmente son personas de mala historia, hay que verles la cara y el contenido de vida detrás de sus rostros, yo trato de no verlos pero su apariencia tan extraña a veces me obliga a ver el espectáculo.
BUENAS NOCHES.
A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE. COMPROBADO EL DELITO QUE LA MAREZCA, QUE SE EJECUTE AL REO SIN MAS TIEMPO QUE PASE…
Y A LA CONFESION DE UN REO DE MUERTE, DE QUE EL COMETIO EL DELITO QUE SE LE IMPUTA, LA PENA DE MUERTE DEBERIA SER INMEDIATA.
NO MAS BANDIDOS MALVIVIENTES VIVIENDO DE LOS IMPUESTOS. NO MAS CARCEL-HOTEL-CONGAL PARA LOS MAFIOSOS. MUERTE Y LISTO.
DECIA MI ABUELA QUE ENTRE MENOS BURROS, MAS OLOTES… ESO QUIERE DECIR, QUE ENTRE MENOS MALVADOS, MAS BENEFICIOS PARA LOS DEMAS.
SI, SI, SI, SI A LA PENA DE MUERTE Y MIL MILLONES DE VECES SI…
A favor de la pena de muerte para todo servidor público que incurra en cualquier delito (léase policías, burócratas, jueces, diputados, senadores, secretarios y presidente). Obvio, desaparece el fuero. Eso sí haría la diferencia en menos de lo que piensan.
como en china?
seria un MILAGRO que la aplicaran…..sobre todo en politicos pero para los demas delincuentes que tienen cadena perpetua seria un regalo para los nuevos delincuentes talves la pensarian para los que de verdad se la meresen no los atrapan ….pero esta perfecto yo tavien doy mi VOTO. donde y cuando
kiero saber kuand me voy a moriri
definitivamente la pena de muerte se deberia aplicar en casos como de biolacion ya q’ hay muchos niños q’ pasan por este trauma y es algo injusto q’ ha estos bioladsores solo s e le castigue con unos años de carcel deberian ser sancionados con la pena de muerte y ewsten por seguro q’ si esa ley se aprobara no existirian los bioladores por lo tanto la niñes y la juventud q’ en la ghran mayoria de casos son los afectasdos se sentirian mas seguros
Estoy en contra bajo la simple razón de que “ojo por ojo y el mundo quedará ciego”. Si nosotros permitimos que exista la pena de muerte, básicamente aprobamos que se pueda matar a otra persona. ¿Quién te ha dado el derecho de matar? Sí, ok, los asesinos tampoco tienen el derecho y lo hacen. ¿Eso te justifica?
La pena de muerte es una pobre solución de un sistema legal que no sirve. Si colocas la pena de muerte sostenida por un sistema legal ineficiente, obtendrás mucha injusticia y peor aún, muerte a posibles inocentes.
¿Puedes comprobar que la pena de muerte reduce la violencia? (¿Ya viste las cifras de EUA?)
estoy a favor de la pena de muerte solo para secuestradores y asesinos de la mafia, lo que pasa es que muchos politicos que estan metidos en la mafia, por eso lavan el cerebro de mucha gente para que no se aplique, por un lado da pena llegar asta estos extremos pero a eso nos obliga toda la situacion que esta viviendo el pais, estos asesinos se matan entre si, pero tambien matan a familias inocentes.
los EEUU lo aplican y no es un pais mediocre o que no sepan aplicar leyes.
yo si doy mi voto cuando lo soliciten.
bueno las cifras en EEUU no dicen que frenen la delincuencia, pero que pasaría si estas penas no estuvieran? a lo mejor escarian disparadas las estadísticas ademas les recuerdo que casi todos los delincuentes en EEUU son adictos de drogas duras, entonces en el momento de delinquir no andan pensando en leyes ni consecuencias…yo estoy a favor de la pena de muerte, si la gente viola mata y secuestra a sabiendas de que hay penas tan rígidas significa que les vale madre su propia vida que de menos la de los demás y neta mejor muertos esos weyes que uno de mi familia
A favor pero bien podria aplicarse una ley mas implacable y mas justa para complementar la propuesta de pena de muete:
-Ley de evacion a la pena de muerte
“Cada preso acusado de asesinato, secuestro y narcotrafico, podra evitar la pena de muerte, mediante la donacion de un organo sano, que salve la vida o mejore la calidad de la misma de alguna persona que necesite el transplante de dicho organo.”
otra alternativa, seria la:
-ley de prioridades sociales:
En la que se establesca, que se puede mantener con vida a todo condenado a muerte, siempre y cuando, no hayan, niños, ancianos y enfermos que necesiten prioritariamente del presupuesto que se asigna para mentener vivos a asesinos, secuestradores y narcotraficantes.
Es decir no es un asesinato, es priorizar derechos, Ejm: tiene mas derecho un niño de la calle a recibir manutencion y alimentos basicos, que un asesino a seguir manteniendo con vida a un asesino, y todos los gastos de seguridad que ello implica, y claro si quieren seguir vivos, que trabajen, y paguen todos los gastos de los reclusorios
Es una buena propuesta pero no de la manera que está propuesta ,si a la pena de muerte pero solo a funcionarios corruptos sin que tenga que ser retroactiva ,es decir de una manera parecida al Japón ahí deciden quitarse la vida en cuanto se ven sorprendidos en actos de corrupción .
Si a la pena de muerte a secuestradores simplemente así sin tener como agravante la perdida de la vida del secuestrado.
mas aun si están involucrados policías de cualquier nivel Ejemplo ,si a un ministerial se le demuestra su coparticipación en un secuestro y su ó sus jefes lo sabían “TODOS” son culpables del mismo delito aun sin haber tenido contacto con las víctimas del secuestro .Es volver a la guillotina de la revolución Francesa ejecuciones publicas de la clase gobernante corrupta ,a modo de ejemplo .
Y lo mejor y con gran fuerza , con todo el poder y el derecho que tenemos todos y cada uno de los ciudadanos de los Estados Unidos Mexicanos .
No veo como desde mi punto de vista ,si no es así como resolver el grave problema de falta de transparencia y una gran tolerancia a la corrupción .
Esta es mi postura dado que mi hermana fue víctima del mismo y jamas pero jamas la autoridad hizo nada ,ya basta tenemos que tomar la justicia y dar ejemplos y que sepan que no mas ,”ya basta” .
Hoy me tocó a mi ,mañana , puedes ser “tu” ,quieres la misma suerte del niño Martí ? .-Si es así no te quejes .
El presidente pudo hacer reformas para vender el petroleo a empresas extranjeras, pero no pueden hacer una para quitarnos de encima esas lacras sociales.
Jamas la aceptaran, por que ellos mismos estan involucrados, ya es necesario un levantamiento de el pueblo, urge esto, una nueva revolucion!!!
aqui se hace lo que el pueblo dice por que vivimos en una democracia, no una bola de corruptos que no sirven mas que para vivir del pueblo.
yo estoy de acuerdo con la pena de muerte todo ese mal viviente deve desapereser de la tierra si ya confeso sus crimenes o se le comprobaron de inmediato deve de ser llevado y ejecutado, aqui no se deve de tomar en cuenta que si dios se enojaria que el no estaria de acuerdo ,toda persona que piensa que deve de reabilitarse a toda esa jente esta mal y no se a dado cuenta que esa jente jamas se reabilita se portan en la calle vien unos dias pero cuando se les empiesa a acabar el dinero y les da la comeson de metrse mas droga buelven a lo sullo que es robar matar secuestros expres etc.yo quisiera pero no se los deseo a todas las personas que los defienden que dicen que meresen una oportunidad ,que se encontraran con uno de ellos despues de 15 dias de aber salido y despues de aber sido asaltado o violado(a)que vuelba a escrivir en esta colubna pidindo otra oportunidad que tal ves cuando salga y se lo vuelba a encontrar ya no le va a ser lo mismo no no le va aser lo mismo por que despues ya no podra escrivir otra vas y sera atra persona mas en la lista de asesinados piensenlo y yo estoy de acurdo CONDENA DE MUERTE
Si se quiere recuperar la seguridad Publica, es Necesaria.
el Meollo es la Integracion de el Jurado y las formas para juzgar a los Sentenciados.
Otra Opcion es:
Que tanto el Gobierno como los Empresarios se aboquen a mejorar el Salario y la Calidad de Vida de las Personas, se legalice el uso de Ciertas Drogas (sobretodo las que tienen mayor demanda y/o dejan mas ganacias ); es comun que la gente que incursiona en estos negocios es gente Marginada y con pocas opciones para trabajar.
Algo se debe hacer para proteger a la Ciudadania comun y de paso a los Cuerpos de Imparticion de Justicia.
*Si el gobierno se decide a reducir las grandes diferencias en las percepciones economicas.. sera de mucha ayuda…
PENA DE MUERTE???
ESTA ALTERNATIVA, SI SE PUEDE LLAMAR ASI CONCIERO QUE NO ES LA MEJOR; CREO QUE EL GOBIERNO DEBERIA APLICAR Y FINANCIAR PLANES PARA QUE LA POBLACION TENGA UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA, AUMENTAR EL SALARIO MINIMO, DIGO ES ILOGICO QUE UNA PERSONA PUEDA VIVIR CON CON ESE SALARIO POR DIOS, CREAR MAS EMPLEOS QUE SEAN BIEN PAGADOS, DIGO AUNQUE SEA PARA QUE UNO PUEDA SATISFACER SUS NECESIDADES MAS BASICAS Y UNO QUE OTRO LUJITO.. CREO QUE SI TODOS CONTAMOS CON LOS RECURSOS PARA VIVIR BIEN, ESTUDIAR, EL NIVEL DE DELINCUENCIA DISMINUIRIA, PUES QUE NO ESTAS PERSONAS O LA MAYORIA COMETEN ESOS DELITOS POR NECESIDAD, CLARO HAY ESCEPCIONES.
HAY QUE TOMAR ENCUENTA QUE EN LA REALIDAD NO TODAS LAS PERSONAS QUE ESTAN EN LOS RECLUSORIOS SON CULPABLES, ALGUNOS SON CONDENADOS A ESTAR AHI SIN CULPA O POR DELITOS QUE NO SON TAN GRAVES Y CUANTOS AÑOS LES HECHAN… Y LOS QUE REALMENTE AN ROBADO AL PAIS ESTAN GOZANDO DE NUESTRO DINERO. CREOQ UE EN ESTE TEMA HAY MUCHAS COSAS QUE DEBEN CONCIDERAR Y NO SOLO PREGUNTARNOS SI ESTA BIEN O NO LA PENA DE MUERTE, TAMBIEN HAY QUE PREGUNTARNOS ¿QUE ESTAMOS HACIENDO NOSOTROS POR NUESTRO PAIS?
PARA FINALIZAR NO PODRIA DECIR SI ESTOY O NO A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE, SIMPLEMENTE CONCIDERO QUE NADIE TIENE DERECHO AQUITARLE LA VIDA A NINGUNA PERSONA; NO IMPORTA LO QUE HALLA HECHO, ¿NO CREEN QUE AL MATARLO ESTARIAN CONVIRTIENDOSE EN UNO DE ELLOS?, PODRIA SER QUE ESTA ALTERNATIVA ESTE LEJISLADA Y APROBADA, PERO AL FIN Y ALCABO ES LA MISMA CONDUCTA.
CONSIDEREN QUE LOS DELINCUENTES ESTAN EN LA CALLE, MIENTRAS QUE LOS “INOCENTES” SUFRIRIAN LAS CONSECUENCIAS.