El día de ayer la Comisión de Seguridad Pública y la de Administración y Procuración de Justicia de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobaron por unanimidad la Ley de Extinción de Dominio del Distrito Federal presentada por el Gobierno capitalino en septiembre.
Ahora será turnada la próxima semana al pleno para su aprobación, esta ley entre otras cosas permitirá expropiar bienes muebles e inmuebles que sean usados para cometer ciertos delitos.
Los delitos a los que les sería aplicada esta Ley serán las actividades relacionadas con la delincuencia organizada, delitos contra la salud, secuestro, robo de vehículos y trata de personas o aquellos que estén destinados para ocultar o mezclar bienes producto de tales delitos.
La creación de esta Ley forma parte del programa de Seguridad y Justicia para la Ciudad de México 2007-2012 y el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad de los cuales se desprende también la reforma al artículo 22 constitucional en junio de este año, mientras que el ámbito federal aún esta “atorada” en el Senado de la República después de ser presentada por Felipe Calderón este mismo año.
Asimismo, la Ley permitirá expropiar los bienes en donde se cometa el delito aún cuando no se haya dictado sentencia, siempre y cuando existan elementos para determinar que el ilícito se cometió y no habrá compensación alguna para el afectado sino logra comprobar la procedencia legal de dichos bienes, si actuó de buena fe o si realmente no sabía que se estaba cometiendo un delito en su propiedad.
Esta Ley le estaría dando un fuerte golpe a la delincuencia al retirarles cualquier recurso para evadir la justicia pero, y no es que sea pesimista, creo en nuestro país y sobre todo en nuestra capital la aprobación de esta ley también puede crear una nueva fuente de corrupción. ¿Usted qué opina querido lector?.
Enlace: Avanza en ALDF Ley de Extinción de Dominio | Imagen: El País
esta bien pero que arreglen las deficiencias de esta ley porque expropiar por expropiar es pisotear los derechos de personas que podrian o no a menos que se los comprueben ser inocentes de complicidad y mientras ya les quitaron sus propiedades y para que te las regrese el gobierno es meterse en problemas peores
En total desacuerdo, mucha gente inocente va a perder su patrimonio ahora aparte de tener que defendernos de los delincuentes, vamos a tener que defendernos de la ley. Increíble.
Es precisamente este artículo constitucional el que sirve de soporte a la legislación secundaria sobre la materia en la ley colombiana antes referida, una disposición constitucional semejante no existe en nuestro ordenamiento, al contrario el inciso último del Art. 106 de nuestra Constitución expresa lo siguiente:
“Se prohíbe la confiscación ya sea como pena o en cualquier otro concepto, las autoridades que contravengan este precepto responderán en todo tiempo con sus personas y bienes del daño inferido,“los bienes confiscados son imprescriptibles”.
Con esos antecedentes, es indudable que la extinción de dominio, en los términos en que está planteada en el proyecto, configura una confiscación que, dados los términos de la disposición constitucional transcrita, no es posible desarrollar por la ley secundaria.
Es de suponer que quienes le dieron iniciativa de ley al proyecto no repararon en la diferencia sustancial que en Colombia viabilizaba la ley mientras en nuestro país la obstaculiza. De paso, conviene hacer un brevísimo comentario sobre la indebida práctica, que se está volviendo inveterada, de trasladar a nuestro medio texto legal extranjero que obedecen a distintos fundamentos y circunstancias.
Angel, creo que tienes toda la razón…y además con bases! En efecto, según dices, sería un delito en México, donde además está de moda copiar modelos que en otros países han funcionado y sólo por ese hecho -sin atender a las razones oriundas de nuestro país-tratan de aplicar con los mismos fundamentos las mismas disposiciones. Además, seamos realistas. Por un lado, el Estado ha demostrado su incapacidad para gobernar y aplicar la ley, y por otro, ha demostrado que si la aplica siempre se cometen abusos. Por ello, aunque en la constitución existera un artículo que permitiera la confiscación de bienes, algunas personas podrían aprovechar ese motivo para hacerse se bienes inmuebles o conociendo la impunidad y la corrupción en nuestro país, muchas personas se quedarían sin casa porque “existirían suficientes pruebas para demostrar” que su casa se utilizó para cometer un crimen y aunque la persona tratara de defenderse, habría más pruebas en contra que a favor de acusado. Una persona que nunca tuvo que ver con la delincuencia. Como normalmente pasa, amolando al jodido. Es más, aunque la casa fuera del delincuente, si es un pez gordo, seguro es como quitarle un dulce a un bebé. Ora, que si el pez más bien es chico, qué canijo el gobierno al quitarle su casa ¿no? Es decir, qué gana con quitarle su casa si no permanece en la cárcel el susodicho? Si, después de uno o dos años, sale libre por x o por y, ¿quién la rgresa su casa? ¿Ya con eso se hizo justicia?
Apoyo esta ley pero tambien apoyo la idea que dicha ley pueda convertirse en un pretexto a la corrupcion porque gracias a los benditos funcionarios que tenemos en lugar de beneficiar a nosostros los ciudadanos solo se beneficiaran unos pocos (¡como siempree!).
ahora me preocupa esta ley porque puede que te lleguen a inventar que en tu casa se llevan a cabo cosas ilicitas o algun delito penado por esta ley, en lo que son peras o son manzanas tu casa ya te la quitaron porque dice que: “la Ley permitirá expropiar los bienes en donde se cometa el delito aún cuando NO se haya dictado sentencia” y quiero suponer que si uno como dueño del inmueble va y presenta su queja ante la autoridad competente de que su inmueble fue expropiado pero que el dueño no es participe de tal delito, creo sinceramente que ir a reclamar por la devolucion de ese inmueble seria un gravisimo error ¿por que? por que en lugar de pedirte las pruebas suficientes para comprobar que no has incurrido en alguna falta o delito, lo primero que va a hacer nuestra hermosa autoridad es involucrarte de alguna u otra forma con el delito en el dado caso que lo hubiera (claro, si es que no inventaron la existencia de un delito solo para expropiar tu inmueble)y vamos a suponer q uno como dueño del inmueble no estuviera enterado de que en ese lugar SE COMETIERON delitos de ese tipo, el hecho de saber que tu casa, departamento o vivienda la expropiaron por esa causa te daria miedo ir a reclamarla con tal de que no te terminen involucrandote o haciendote complice de los delincuentes
La idea de expropiar no me parece muy correcta creo que para crear esa ley se deben de poner muchos detalles muy en claro como lo son:
Formas de presentar pruebas en caso de que el dueño no sea participe ni complice del delito de una forma en que no te esten inculpando del delito
un determinado plazo para dictaminar que esa propiedad pasa a ser inmueble de la federacion
y creo yo un punto muy importante para evitarnos corrupcion, que tales inmuebles expropiados se pongan en subasta para la ciudadania y que dichas ganancias las ocupe el gobierno para la Administracion publica federal no para los bolsillos de algunos funcionarios publicos (como muy pocaaas veces suele suceder aqui en México jaja)y que dicha subasta se de a conocer por medio del no taaaan conocido DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION y la puedan adquirir otras personas que le sepan dar un buen uso a esos lugares
Uds que dicen lectores?
Muy interesantes sus comentarios.Pero me atrevere a pensar 20 a 30 años mas adelante.Esta extincion de dominio solo se equipara con las leyes de la santa inquisicion.Bastaba una denuncia anonima para arrestarte y torturarte hasta la muerte. Las propiedades pasaban a manos de la iglesia automaticamente mientras sus dueños sufrian en manos de la tan llamada santa iglesia teñida de sangre de inocentes. A veces me ponia a pensar porque se estara tardando tanto la iglesia para intentar arrebatar,robar,hurtar las propiedades del ciudadano.No pense lo fuera a ver en mi vida.Ya que el pan ha sido empujado hasta la cima por la iglesia,lo que estamos viendo ahorita es solo la punta del iceberg.En Estados Unidos tambien existe tal ley.Pero al contrario de Mexico tercermundista en ese pais si saben como aplicarla sin dar margen a que estas bienes muebles inmuebles pasen a manos de nadie que no sea el gobierno federal.El producto de la venta de estas propiedades es guiado exclusivamente a las arcas del pais que a su vez forma parte del presupuesto asignado a cada estado.Sin embargo antes de decomisar cualquier bien Estados Unidos demuestra con hechos que esos bienes pertenecen al criminal.Es entonces cuando si proceden a la incautacion de los mismos.Algunas veces duran hasta mas de un año investigando.Pero jamas incautan un bien a menos que pertenesca directamente al criminal.Lo que intenta el gobierno de Mexico es abominable. Sera la excusa que usaran de ahora en adelante para robar,si,robar sus propiedades a quien les plasca amparados por la ley que ellos mismos han creado tal y como lo hicieron durante la maldita inquisicion. Si es inevitable entonces espermos que a Vicente Fox le decomisen sus propiedades ya que su nombre se encuentra integrado a un expediente del FBI en Estados Unidos donde se arrestaron cientos de personas en el caso llamado Casa Blanca.El caso mas grande de corrupcion desde 1997 donde varios bancos de America Latina estuvieron involucrados.Junto con ellos?El expresidente con botas.Muchas pruebas presentadas para juzgar a abogados y gente importante de Mexico son videos.Quien se encuentra conviviendo con los arrestados por el FBI?El gato con botas!asi que gobierno.Espero que si aprueban tal ley comienzen por decomisar todas las propiedades del botudo por estar relacionado con narcotrafico y lavado de dinero internacional!Narcopan!Predica con el ejemplo!
ninguna ley va a funcionar mientras exista la corrupcion,porque quienes tienen el dinero son los que cometen los delitos,y son los que pueden comprar a las autoridades.jodido el pobre porque no tendra para comprarlos.
hola lectores. pienso que la ley esta muy bien pero el campo donde se ejecutara osea mexico aun no esta listo para ese tipo de leyes donde a la autorida se le suelta un poco mas la correa vulgarmente hablando, por el grado de corrupcion que presenta mexico. lo mejor seria radicar primero un poco de los malos elementos y habitos que hay en gobierno, para que eficazmente cumplan con su trabajo y despues aplicar la ley pero esto que digo es mas dificil aun. ahora solo queda ver como manejan la ley, y espero que no nos salga mas caro el caldo que las albondigas y que ahora nos estemos cuidando de las autoridades de que por cualquier capricho o invento no estan quitando nuestros bienes..
¡¡¡ Buenas tardes!!! creo que es buena estrategia para coartar la libertad del crimen organizado,nada más que tendrá que haber más seguridad para los ciudadanos, por que en cuanto se le pone límites a la delincuencia organizada se desata en mayor cantidad las ejecuciones y balaceras, y pues no se descubre el hilo negro en decir que también hay que cuidarse de las “autoridades” claro que hay sus excepciones…
HOLA: YO NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTA LEY, YA QUE LA GENTE DE NUESTRO PAIS NO ESTA PREPARADA PARA ESTO, SOBRE TODO LAS AUTORIDADES, EN NUESTRO PAIS HACE FALTA HONESTIDAD QUE NO TIENE EL GOBIERNO Y QUE ES CAPAZ DE SEMBRATE DROGA EN TU DOMICIO SEÑALANDO QUE COMETISTE ESTE DELITO Y ES DIFICIL DEMOSTRAR A LAS AUTORIDADES QUE JAMAZ LO HICISTE, ADEMAS CREO QUE NO TIENES X QUE ESTAR EN LOS JUZGADOS NI ANTE UN TRIBUNAL DEFENDIENDO TU DOMICILIO POR QUE AL GOBIERNO LE GUSTO TU DOMICILIO Y SE QUIERE QUEDAR CON EL, NO VEO LA NECESIDAD DE QUE LA GENTE INICENTE TENGA QUE ESTAR BUSCANDO LA FORMA DE COMPROBAR QUE ES SU DOMICILIO, SERIA BUENO QUE EL GOBIERNO ESPECIFICARA BIEN SU LEY DONDE DIJERA QUE EN CASO DE QUE LA PROPIEDAD SEA DEL DELINCUENTE SERA EXPROPIADA POR EL GOBIERNO Y EN CASO QUE ESTO NO SEA SE INVESTIGARA EL POR QUE SE EFECTUO EN ESE DOMICILIO QUE SE TENDRA DECOMISADO MIENTRAS SE COMPRUEBE QUE NADA TIENE QUE VER CON EL DELINCUENTE NOSE ALGO ASI.