El día de hoy inició, por parte de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, un operativo para revisar automóviles con vidrios polarizados o en los que se transporten más de 3 hombres.
Este dispositivo pretende combatir el robo de vehículos en las colonias en donde se registran el mayor número de asaltos en la Ciudad y en el trabajarán casi mil 500 elementos policíacos.
Por supuesto antes de que se lo pregunten, el secretario de Seguridad Pública capitalina, Manuel Mondragón, se nos adelantó y ya dejó claro que todas las revisiones serán con apego a los derechos humanos.
Así que si eres hombre y viajas con dos o más de tus amigos por la Ciudad no te sorprenda que te detengan para revisarte.
Me pregunto, ¿qué tan legal es esto?
Enlace: SSP-DF revisará autos con más de tres hombres a bordo
si por cada 100 autos revisados ayudan a alguien habra valido la pena,puede parecer una molestia innecesaria y algo ilegal pero a mi el año pasado me asaltaron y despues me retuvieron(secuestraron)en un auto tres tipos y me tuvieron dando vueltas por toda la ciudad durante tres horas y la gente se quedaba viendo pero nadie hacia nada.
Legal es, que tenga sentido es otra cosa muy muy diferente. Creo que conque detengan al que parece sospechoso esta mas que bien. En cambio asi alertan a todos y hasta el usuario que no seria sospechoso, pero que viene con vidrios negros y amigos, tomara medidas para evitar esto. En fin, estas cosas sin sentido no son de durar demasiado. Saludos! Rodolfo llanos
No es ilegal, pero con esta estrategia los comandos armados cambiarán a ir uno o dos gatilleros en un solo vehiculo y, desde luego, veremos tres o más automoviles/camionetas en fila cuando vayan a algún ‘trabajito’. No es mala la idea, pero no debieron difundirla xq los narcos y gatilleros también usan internet…
Saludos!!
La pega aqui es que es mas sospechoso, un Datsun como el de la foto que facilmente podrian usar para cometer algun atraco, o una Suburban polarizada que no sabes ni cuantos van adentro ni a que se dedican?
Pues es totalmente legal que hagan esto, pero no le veo el caso a esto. Imaginen que unos secuestradores escuchan de la noticia y ahora para protegerse solo van dos en un coche y secuestran a una mujer…
Pero bueno, de algo servirá…
¿de que sirve la medida? ¿han visto ultimamente suficientes patrullas en la calle o en las avenidas principales? todas estan mordiendo en la linea 2 del metro bus…solo he visto patrullas con polis pidiendo firmas en los negocios paraque vean q si trabajan o en los puestos de tacos pero de ahi en fuera carecemos de seguridad en esta ciudad
la opinion que voy a dar es en base a argumentos juridicos soy licenciado en derecho y este operativo es inconstitucional porque viola el articulo 11 “libertad de transito” , 14, 16 “garantia de seguridad juridica” donde señala claramente que nadie puede ser molestado en su persona bienes, posesion u objeto si no mediante mandamiento por escrito debidamente fundado y motivado , articulo 1 “nadie puede ser descriminado en su persona ” , articulo 21 y 22 , no me extraña que manuel mondragon seria el de esta dia en consecuencia que es un “ignorante” del derecho y cuando da puntos de vista legales no hace mas que dejan en evidencia su ineptitud y su falta de conocimientos en la materia , mondragon debe ser cesado de inmediato.
como pueden decir que es legal, si no solo se viola el artículo 11 constitucional sino ademas garantia de seguridad jurídica como el artículo 16 de la carta magna, independientemente de que debe ser publicado en la gaceta del df y aun asi es motivo de juicio de amparo. El derecho no es la molestia de muchos inocentes para la detencion de algunos culpables, la medida debería establecer la detencion por infraccion o especificar las caracteristicas y alcancs de sospechoso, para que nos se comentan violaciones a los derechos humanos.