Vaya que he venido con urgencia a escribir después de leer la noticia, pues resulta que hace apenas unas horas el Partido Acción Nacional ha presentado una iniciativa para reducir de 500 a 400 el número de diputados federales y de 128 a 96 los senadores. La propuesta se realizó por que en 1977 se había aumentado el número de representantes en ambos órganos para lograr una mejor legislación, pero debido a los resultados arrojados desde aquella fecha a la actualidad, se ha visto es innecesario tener a 100 diputados federales extras y a 32 senadores más.
En voz de algunos integrantes del PAN en la Mesa Directiva del Senado, esta iniciativa fue presentada hoy para darle más difusión, que sea revisada y votada, esto último con el argumento de que reduciendo los números de empleados federales se pagará menos sueldos a las dos cámaras y será más fácil legislar; pero desde mi punto de vista, lo que pretende el PAN es preservar mayorías dentro de los dos organismos, pues recordemos el PAN no es un partido que cuente con pocos diputados o senadores.
Aún no se ha aclarado cómo es que se definirá esta votación, pero creo nos tenemos que mantener muy atentos pues podría ser que los que la propusieron sólo estén asegurando su futuro dentro de la política del país, en vez de estar legislando a favor de los ciudadanos.
Foto: Flickr











parecería que escribe un niño de 15 años sin conocimientos generales. Esta es una gran propuesta que mejoraría:
-Disminuir tiempo en decisiones de leyes, reformas, aprobaciones, etc. - Ahorrar dinero en salarios. - Entre muchas otras
¿Sabias que México es de los países que mas legisladores por habitante tienen en el mundo?
@alfredo: a mi sorprende, querido lector, tu ingenuidad.
Los beneficios de esta ley son muy obvios, pero estamos hablando de afectar a 100 personas que no ganan tres pesos como nosotros los ciudadanos, que nos esforzamos cada día a tener para vivir.
Despedir a 100 diputados federales obviamente haría que se gastara menos en sueldos de funcionarios, que dejaría presupuesto para programas sociales, de salud o para la infancia, pero no te cuestionas ¿por qué es el PAN el que lo propone? o ¿por qué lo hace en tiempos electorales?
Para mí que ellos traen algo muy grande entre manos, que con la bandera de "dejar de pagar sueldos altos" quieren que la ciudadanía lo apruebe.
El que parece un quince añero por su falta de criticismo es aquel que cree todo es será de color rosa ... y más en México.
@alfredo: Mi estimado Alfredo, esta vez Perla tiene mucha razón. Habría que analizar que efecto tendría el reducir los curules, ¿a que partido beneficiaría más?, ¿cómo afectaría a las minorías en la cámara? Francamente dudo que esta iniciativa la hagan sólo para ahorrar nuestros impuestos en esa gentuza o para legislar mejor (pensar así es ingenuidad pura conociendo a la clase política mexicana) Un saludo.
Si bien es cierto que deben tener motivos ocultos, nombren una propuesta de algún partido que se haya hecho sin siquiera pensar en beneficios electorales.
No creo que la propuesta sea "Se reducirá el número de legisladores de todo partido, a excepción de Acción Nacional". Y ojo con la elección de palabras, no se propone "despedir" a los pobres diputaditos, sino no contratar a nuevos en algunos cargos. Si la propuesta pasa, estén seguros que PRI y PRD harán lo suyo para asegurar que la reducción les beneficie a ellos tambien.
Los que creo que si se perjudicarían serían los partidos como PVEM, PANAL, PT, Convergencia y demás partidos "patito". Lo cual sería una pena desde un aspecto romántico ya que no habría tanta "representación de las minorías". Sin embargo conociendo como operan estos partidos "padrote" quienes venden sus alianzas al mejor postor, o símplemente buscan extraer fondos del IFE, no se si sea una mala idea.
@JesusHC: es que el punto es que estoy totalmente de acuerdo contigo. Es hasta extraño. que los legisladores estén proponiendo esto, que a la larga, nos beneficia a nosotros. Pero, al igual que la democracia es una idea fenomenal ¿la llevará a cabo tal cual la propenen sólo para beneficiarnos?
He ahí, el punto a dududar.
Un saludo :-)