El día de ayer fue anunciado el proyecto ganador que estará a cargo de la obra del Arco Bicentenario, una gran torre de cuarzo que medirá 104 metros de altura y que será construida sobre Avenida Paseo de la Reforma a un costado de la Torre Mayor.
Fue la Maqueta 18, presentada por 24 jóvenes arquitectos mexicanos del despacho del arquitecto César Pérez Becerril la que se llevó el voto del jurado y es la imagen que acompaña esta entrada.
Al principio resultó difícil lograr un acuerdo entre el Gobierno capitalino y el Federal en cuanto a ubicación, tema, diseño y lo más importante quién lo haría, sin embargo, se logró un consenso entre las dos autoridades al crear un concurso para determinarlo.
Y después de algunos problemas, cambios de fechas, polémicas y hasta un intento de impugnar al jurado por fin se dio a conocer al sorpresivo ganador, de entre 35 proyectos arquitectónicos, y el cual se impuso a veteranos arquitectos de la Ciudad.
La obra se comenzará a partir del próximo mes de junio para ser inaugurada el 16 de septiembre del 2010.
Foto: Arco del Bicentenario
bueno viendo algunas de las propuestas no me parece tan fuera de lugar (hay unas muy feitas) aunque si había propuestas más interesante e inclusive otras en las que podía haber cierta interacción con las personas, en fin, felicidades al ganador
Horrible, se pidio un arco no eso.
Y el arco donde quedó?
No sean ardillas, el proyecto cuenta con una gran elegancia que destaca al arquitecto, Cesar Perez Becerril, el es una persona muy humana, la cual va a dejar huella en la arquitectura mexicana, y que bueno que sea por medio de este facinante munumento.
me parese interesante el arc bicentenario casi no me gusto pero bueno ………yo no le veo el chiste su arquitectura notiene un sentido q digamos q l gente tengmucho orgullo de tener ise una apuesta y casi el 83% no le gusta la ve simple y dicen q n parece arco espero y ya contruida se vea diferente mmmm pensndolo q no fuese asi q mal para la arqutectura de mexico en cuanto a su modernidadya que ese arco iba a representar un simbolo de honor yrepresentacioon d os mexicanos les deseo suerte y exito con el proyecto aunqu sigo diciendo q no me gusto……
Josue:
El que el Arquitecto Becceril sea una persona “muy humana” (notese el pleonasmo), no lo excusa de hacer porquerias (que son una diercta ofensa visual) de proyecto para celebrar tan noble fecha en nuestro país.
Que el arquitecto pirmero aprenda lo que es la estética, la proporción y la óptica…después hablamos de proyectos.
En algunos casos el pleonasmo tiene valor expresivo y se utiliza como recurso estilístico, como sucede en este romance tradicional:
Allí arriba en aquel cerro
hay un lindo naranjel
que lo cría un pobre ciego,
pobre ciego que no ve.
Felicidades; arquitecto Cesar.
Ahora demuéstreselos.
¿Facinante?
cierto…escribio facinante y munumento…por cierto que joterias de alabar al chile y renombrar a los cuatro vientos que es una persona muy humana…chale, si ni en su casa lo conocen y le hablan de aste
Por cierto si no ven el arco…es porque es simbólico…simbolicamente se lo paso por el arco del triunfo XD
pero en fín el que sea uno de los menos peores no significa que es la ver.. parada…ahhh ya entendí es un falo!!!! a que arquitecto tan cochinon XD
fuese un arco o un elegante prisma, de igual manera la gente pesimísta lo rechazaría… FELICIDADES ARQUITECTO CESAR PEREZ BECERRIL!
Eso es una porqueria no hay duda que somos de tercer mundo habia propuestas que estaban a la altura de lo que se va a conmemorar y parece que se enfocaron en el presupuesto con esa copia de una torre de satelite,¿para eso 24 arquitectos mexicanos? mmm… esta por los suelos entoces la arquitectura en México, me parece una burla pero como siempre no toman en cuenta a los ciudadanos para nada
arco?, estan seguros que no fue una desicion dada por favoritismos politicos y/o economicos?, con razon los veteranos estan brincando, mejor hubieran convocado a los artistas y hecho un monumento, no transmite nada, creo que falto creatividad, en fin sera para el tricentenario, quizá.
para mi fue una elección con favoritismo politico. realmente el monumento debe cumplir coon un fin, por ejemplo el partenon de grecia dedicado a la belleza, las piramides de egipto a la inmortalidad, etc. el monmento del bicentenario deberia representar el mas profundo sentimiento de amor por mexico, con una grandeza que no tenga igual, ay, perdon creo que se trata de un arco, no?
Definitivamente pesó más la cuestión financiera que ninguna otra consideración. Esta propuesta es aceptable pero no excelente. Hay varias mucho mejores pero sin duda esta es la más económica en su realización.
Sé que mucho dinero NO significa mejores proyectos, pero hay ocasiones especiales donde el codo no debe guiar nuestro actuar.
Lamentablemente este “arco” representa el momento político que vivimos, el “ganador” llevará por siempre este lastre en su carrera.
Ahora veamos en que termina la obra si se pide un arco y presenta “esta cosa” como proyecto y gana?? que nos falta por ver de su “obra” risas si
carcajadas el tiempo lo dira! felicidades arqui!
pues ya ven supongo que los jueces fueron los mismos que eligieron el logo de la imagen turistica del DF y gano el tio-primo de alguno de ellos jajaja
Seguuuun cuentan las malas lenguas que el hombresillo que ganó trabajo con el tal felipe leal (parte del jurado para elegir el arco ganador)de la unam y que han colaborado en varias obras en el df asi como en la unam….
los triste del caso es que todos nuestros impuestos se van a ir a un totem que sólo le falta ponerle los logos de patrocinadores y que para colmo veremos todos los dias los que tenemos que pasar por reforma.
creo que hay mejores propuestas y ODIO la corrupción en México, no se para que tanto arguende con que fuera “anonimo” el concurso si como siempre se elige por dedazo el proyecto que representará a todos los mexicanos!!!!!
pues es correcto patty, el arq. cesar pérez becerril y el arq. felipe leal fernández, han desarrollado en conjunto proyectos para el df y la unam… ahora, la cuestión es que no fue por dedazo, sino por un tema económico y estéticos muy personales en los que no incluyeron a la mayoría de la población, es decir a casi 110,000,000 de habitantes… lo que yo veo es que al jurado le faltó visión ciudadana y únicamente se enfocó a lanzar una convocatoría ridícula, para un momento importantísimo en un lugar histórico y a elegir lo que les gustaría para su casa en el centro de mesa.
las propuestas de los 37 arquitectos, es la respuesta a la falta de organización y compromiso de las autoridades para con el país.
de entrada se tuvo que convocar a la población en general, pero por falta de tiempo, pues solo podían revisar 37 propuestas de “reconocidos arquitectos” (por quiénes son reconocidos y quién dió esa lista); por otra parte el sitio convocado no se presta para ser un laboratorio, al sitio le hace falta una intervención urbana urgente mucho más estudiada y seria. por su parte el proyecto ganador tiene una caracteríztica muy negativa que deberá tomarse en cuenta, como todos sabemos las plazas hundidas o deprimidas en la ciudad de México son el perfecto dormitorio para la gente que vive en las calles, así como un bote de basura gigante y un espacio para ser asaltado, a menos que contrate un policia de tiempo completo, pero puede evitarse desde el diseño arquitectónico… en realidad es lo que más me preocupa, porque en sí el prisma hecho a base de cuarzo me parece muy elegante y mantiene una proporción muy sutil… y sí… a mi también me gustaría tenerlo de centro de mesa y en la ciudad, pero no porque a mi me guste, significa que es la proyección de la sociedad y cultura mexicana actuales y en mi opinión eso es lo que le falta entender a las autoridades!
bueno si cabe recalcar que es una obra emblenmatica que represente estos 200 años en mexico y tenia que apegarse a lo que se a vivido en el mismo periodo, mas sin embargo es algo para la historia del mismo pais,en mi parecer si me gusto mucho la idea pero para una escultura muy aparte y no para el tema del bicentenario.
no quisiera recalcar lo que ya han comentado en cuanto a que definitivamente no es un arco, no lo es ni simbolicamente, lo que me llama la atencion es el material y la altura: 104 metros de cuarzo??? es a mi parecer una muy mala eleccion de material (por hermoso que paresca y simbolico y todo lo demas) pensando en que al menos dure para el proximo centenario y la altura es una locura, no recuerdo cuantos espectaculares de menos de la mitad de su altura no resisten los fuertes vientos, no quisiera terminar sin decir que un estudio de otros monumentos en otras latitudes hubieran dado otros materiales y otras formas.
Yo opino que Ramirez Vazques esta pagando con la misma moneda. Siempre se supo que la gran cantidad de sus encargos y proyectos fueron un padrinaje por parte de la Presidencia de la Republica, su calidad como proyectista y Arquitecto haciendo a un lado sentimientos patriotas y nacionalitas deja mucho que desear, recordemos precisamente que los años en lo que este arquitecto “brillo” fueron años de profunda crisis cultural, politica y economica en el Pais. Seguramente el hijo de Ramirez Vazquez no tendra la misma suerte y padrinaje del cual gozo el padre, ademas estamos viviendo un nuevo periodo, un renacimiento arquitectonico, profundamente revolucionado y repleto de grandes artistas; como el joven ganador. Los conmino a abrir sus mentes y no seguir enfrascados en viejos ideales, que para nada tienen que seguir vigentes. Recordemos que precisamente el Concurso fue conmemorativo a la “Revolucion” y lo que ella significa.
@roberto herrera: A Roberto Herrera:
Permiteme aclarar que Ramírez Vázquez evidentemente contó con el respaldo total de los presidentes Adolfo López Mateos y Díaz Ordaz. Esto se debe, sin embargo, no a una amistad previa sino a que saltó a la fama por su modelo de Escuela Prefabricada para el CAPFCE que permitió construir 2000 escuelas en toda la república cada año de esos dos sexenios. Nunca se ha superado este ritmo en el mundo; además aclara que su calidad como proyectista es indudable. Por otra parte, los tiempos en que “BRILLÓ” no fueron para nada de crisis económica o cultural aunque sí social (2 de octubre de 68). LA cultura estaba al máximo con la creación de practicamente todos los museos nacionales y de sitio de la república, la estancia de artistas de nivel mundial en México (María Callas por ejemplo) y el estreno de operas y ballets nunca antes presentados en México. El Ballet Folklorico de Bellas Artes salió por primera vez a escena y México participó en todas las ferias mundiales siendo protagonista cultural de manera indiscutible. En cuanto a lo económico, la situación era de bonanza tan clara, que se conoce a esos sexenios como “EL MILAGRO MEXICANO”. Porque precisamente en esos años surgió y se consolidó la clase media y se hizo palpable el desarrollo de las grandes metrópolis y centros industriales del país.
TODO esto se ha olvidado a fuerza de querer creer que “NO SE HIZO NADA EN 70 años”. Nada es más falso. Por supuesto los problemas sociales fueron reprobables y por eso el PRI obtuvo su merecido siendo removido del gobierno, pero sus obras culturales, económicas, de salud, de transporte y demás, son realmente un éxito y esto nos han obligado a olvidarlo los gobiernos actuales…
Por cierto, analiza arquitectonicamente el Museo de Arte Moderno, la Basilica de Guadalupe (especialmente sus circulaciones!), la Torre de Mexicana o la Facultad de Medicina de la UNAM y luego nos platicas si de verdad es tan malo como arqutiecto Pedro Ramírez Vázquez.
Luego, regresando al tema, considero que la de Ramírez Vázquez no es la mejor propuesta pero sí una de las más apropiadas para haber ganado el concurso en cuestión. El proyecto ganador es un bodrio.
@odin:
Bueno, más a llá de pleonasmos o romances hay les va otro
Ahi abajo en aquel valle
hay un feo monumento
que lo hizo un arquitecto
un humano que no ve.
O valga la redundancia, se ve que no ve.
Una cosa es el proyecto urbano, que por lo que se es interesante, y otra muy distinta es el monumento.
Cesar Becerril será muy humano, será gran arquitecto, pero ESTE MONUMENTO ES UNA REVERENDA MIER$&!!!!
eittt no ven el proyecto completo solo están mirando la estela, esto no es una oda al falo quien se entera deberás, sabrá q esto es un espacio publico conmemorativo….. un pretexto perfecto para la expresión y el goze de grandes multitudes NOOOO SOLO UNA TORRE q jamas es una copia son 2 placas no un bloke por dios
Como arquitecto me encuentro muy confundido respecto a la elección por parte de los jurados del tema ganador; del cual no puedo hablar de forma positiva, ya que por si mismo, no dice nada.
Si hay algo que trato de promover el los estudiantes de arquitectura, es que el análisis del tema es primordial respecto a la realización de propuestas, y en este proyecto yo solamente puedo ver un vacío conceptual.
Pongamos el caso de un pintor, como artista independiente, sus obras están creadas en base a las emociones y percepciones que el tiene del mundo, y las reinterpreta a través de sus obras, las cuales no necesariamente tienen que ser comprendidas por los observadores, ya que habría que estar en sintonía con el autor para entender los motivos y estímulos que le inspiraron para la realización de la misma; de hecho ese es el objetivo del arte, que sea una expresión totalmente personal.
Pero ahora bien, el caso de nosotros los arquitectos es muy complicado, ya que dependemos de un patrocinador (cliente) que nos dará las determinantes y directrices que deberá tener nuestra realización; en el caso de una obra de impacto urbano, no podemos darnos la libertad de vaciar nuestros conceptos, ya que estamos ligeramente condicionados por los contextos político, económico, histórico, social, urbano y demás, para que esta obra o propuesta adquiera un valor, y pueda integrarse al colectivo social, ya que deberá de ser leída e interpretada por la mayoría de los observadores, de tal forma que se identifiquen con la misma y la puedan adoptar como parte de la imagen urbana de nuestra megalópolis.
Ahora bien, el proyecto, puede o no ser bueno, pero definitivamente no refleja un concepto, esto lo respaldo con la entrevista que ofreció su realizador el pasado 3 de Mayo a Milenio Televisión, donde la entrevistadora le cuestiono entre otras cosas respecto al posible plagio respecto a la obra del faro del comercio en Monterrey… pero al cuestionas respecto al concepto, el arquitecto dio una respuesta carente de significado.
Por lo tanto lo único que puedo pensar, es que el jurado de este concurso, no tiene la menor idea de lo que es el simbolismo o la imagen urbana, y se dejaron llevar por el canto de las sirenas, para que mostrar al exterior que la arquitectura de México forma parte del primer mundo.
creo que es una pena que haya una forma de pensar que en México parece jamas acabar pense que este proyecto tendria que ser de alta calidad si tomamo en cuenta el Angel de la Independencia el cual es el monumento representativo de esta fecha hace 100 años pero no nuestro gobierno nos regala otro faro del comercio identico al de Monterrey creo que este monumento no llegara a mas y simplemente pasara de largo a traves de los años ademas de que jamas crei que en un concurso de arcos ganara una torre ahora entiendo porque en las elecciones vemos heroes pero solo solo ganan puros rat…
Creo que lo que querian muchos no era un arco sino un paso a desnivel…. jajaja ami me parece excelente elección por que al ponerlo de costado no le quita visibilidad al hermoso castillo de chaputepec… para los que dicen que no es un arco dejenme decirles que si lo es por que las pequeñas uniones que tiene en medio lo convierten precisamente en un arco… yo creo que lo que algunos mexicanos querian ver en Reforma era una copia varata del Arco del triunfo que mal¡¡
@octavio: deberias de ver los otros proyectos tienen mucha calidad como el de broid y el de fernando ramos no se parecen en nada al arco del triunfo ademas de que no tapan la visibilidad en lo absoluto creeme que fue un punto escencial que la mayoria tomo en cuenta sino creeme que este seria mejor ademas esas uniones solo es para reforzar la estructura de metal que por cierto se suponia era de 140 y precisamente por problemas estructurales se quedo en 104 y si es una copia de el faro del comercio aaaaaa solo que de cuarzo y bueno otro punto a resaltar es que al final al menos este proyecto pues se medio compuso con fuentecitas y otras cosas pero viendola de esta manera un proyecto asi creo q hace mas falta en otro lado creo que lo unico que ayudara, es a la regeneracion de los pasos a desnivel esos si dan miedo incluso desde el carro jeje y aun asi me hubiera gustado un proyecto con mas propuesta y que fuera simbolo de mexico en todo el mundo y no otro faro del comercio