Cuando hablamos de economía y crisis, muchos lectores de este blog han comentado que sería mejor un plan anticrisis pensando primero en reducir el número de funcionarios gubernamentales con los que cuenta nuestro país, comezando por reducir el número de diputados con los que cuenta la el Congreso.
Pues bien, a pesar de que ya somos muchos los que sí nos gustaría ver esto, apenas hoy un Diputado del la bancada del PAN Jesús Alfonso Martínez Alcazar lo ha propuesto:
el PAN promoverá reducir a 100 el número de legisladores plurinominales en San Lázaro.
Con esta reducción de puestos se estaría ahorrando cerca del 20% de 5 mil millones de pesos que se otorgan a la Cámara de Diputados como presupuesto anual.
Yo creo que esta propuesta viene a ser acertada, pues además de reducir presupuesto, permitiría llegar más fácilmente a acuerdos para legislar, pues es muy difícil dada la diversidad de opiniones en el Congreso, llegar a un acuerdo en beneficio del país.
La composición del congreso está dividida en 500 legisladores, casi 300 son mayoría y sólo 200 son plurinominales. ¿qué pasaría si a la propuesta de reducir 100, se sumara la de reducir de los 500, otros 100 más? Yo creo que ahí si se notaría un ahorro real.
Foto: Gobierno Federal
Porqué no reducen todos? Qué tal también eliminar los partidos basura?
En fin…por lo menos están proponiendo, pero que propongan bien…
Sí, tabares, reduzcamos a todos para que sólo una persona se quede con todo el poder. El fascismo o cualquier dictadura serían mucho más baratas que todo régimen democrático.
Y, Perla, difiero con tu acuerdo. El problema de México no es que los diputados sean caros, sino que son muuuuy malos. Reducir a la mitad el número de plurinominales sólo hace que las minorías tengan cada vez menos voz.
Si sólo el mainstream tiene uso de tribuna es condenar a quienes pensamos distinto de los tradicionales a la ignominia.
Que se reduzcan diputados pero de Mayoría Relativa, garantizando la proporcionalidad en el congreso!
Soy un Ciudadano Mexicano a mucho honra. de la clase humilde pero, pero muy trabajador, tengo 57 años y empecé a trabajar desde los 10 años para ayuda de mi familia de origen. y He podido observar durante todos estos años, como el poder adquisitivo de los trabajadores se ha ido deteriorando cada vez más. Para poder establecer un punto de referencia, boy a tomar como base, haya por los inicios de los 70´s un salario mínimo era suficiente para que una familia pudiera vivir, hoy en día un salario mínimo no sirve para nada, talvez si se corre con suerte le alcance para unos 4 refrescos y unos cuantos bolillos. dejando en segundo plano el platillo fuerte, porque esto ya es un lujo para muchas personas en nuestro país. Y para corregir esto que están haciendo nuestros Flamantes Legisladores? Mucho me temo que absolutamente nada.
Yo en lo personal llego a una conclusión. Si el pueblo, La clase obrera, no gana lo suficiente para poder llevar el sustento a su familia, proveerles lo indispensable como. alimento, vestido, educación y techo. Esto conlleva o origina otros problemas.
Primero. Si el trabajador no tiene dinero para el sustento de su familia. No podrá comprar nada. o habrá consumo.
Si no hay consumo, no habrá producción.
Si no hay producción. La industria empobrece y cierra.
Si no Hay Producción ni Consumo. El gobierno no tiene manera de recaudar ingresos.
El gobierno podrá inventar mil formas de impuestos. a fin de recaudar impuestos. pero si el que podría pagar estos impuestos esta muriendo de hambre, por que no tiene trabajo y el que lo tiene, le pagan una miseria.
Entonces de que quiere vivir el gobierno? Para que el gobierno pueda tener, Primero debe de tener para comer toda la gente que depende de un empleo.
Señores Diputados si en el remoto caso de que no se hayan puesto a pensar el esto, por favor analícenlo. Y aclarando, estoy abogando por la clase trabajadora. Porque desgraciadamente, nuestro gobierno concede y da subsidios, y ayudas económicas, que a mi parecer no tienen sentido de ser, tales como: El procampo El muy Famoso Procampo. Yo conozco personas Campesinos que tienen su parcela, y que cada determinado tiempo les llega su cheque por su ayuda que le viene de nuestro Gobierno, y porque? por hacer nada! y digo que nada porque no trabajan la tierra, no producen absolutamente nada.
Yo creo que el gobierno en lugar de darles ese dinero por nada. mejor debería de establecer el compromiso de comprarles la cosecha a un buen precio, y que así de esa manera el campesino realmente se ponga a trabajar la tierra, de esa manera el país tendría suficiente alimento , y no tendríamos que aceptar las condiciones políticas ni económicas de otros países. y mucho menos vivir de sus dadivas.
Quiero hacer otra reflexión. Un automóvil aquí en México y en estados unidos vale casi lo mismo. De la línea electrónica, Un aparato X nos cuesta casi lo mismo aquí que en cualquier parte de estados unido. Y como andan los salarios? Los gringos ganan 20 veces mas que nosotros los Mexicanos. Porque esa desigualdad?. y no es sean mejores, Lo que pasa es que aquí, el legislador primero piensa en El miso. Y después….? Sigue pensando en el Mismo y nada más en el y El trabajador que pasa con el. que se muera de hambre? Pues eso también representa negocio para nuestro gobierno. porque si se muere, los familiares sobrevivientes tendrán que pagar por todo, medicina forense, todos los gastos de funeraria, permisos y derechos de cementerio. Que se me olvido? En resumen los familiares tiene que contraer una deuda por varios años para solventar todo esto.
Entones: si se el tema es reducir el numero de diputados, yo estoy de acuerdo, porque con ellos y sin ellos, siempre será lo mismo. por no decir cada ves peor. ellos si ganan un dineral Hasta por dormir. Talvez con unos cuantos menos, a mi país tenga un poco más de recurso, para arreglar las calles de mi colonia, que cada vez que llueve se convierte el ríos.
No me parece mal este tipo de propuestas, no vamos a cambiar la manera de proceder de los políticos así que lo mejor que podemos hacer es reducir el costo de la nómina de gobierno.