Ya hemos hablado en varias ocasiones de la nueva propuesta del impuesto antipobreza y sabemos la mayoría de la población está en contra.

No los culpo, pensar en un impuesto del 2% en consumo generalizado, lejos de beneficiar a los pobres causaría que ellos mismos paguen aún más impuestos y por ello, la Organización de las Naciones Unidas ha pedido al Gobierno de México, que de instaurar este impuesto, creen una canasta básica que se encuentre exenta de ello.

Esta canasta básica incluiría algunos alimentos y medicinas de uso común, a la cuál la gran población pobre del país tiene acceso.

El coordinador residente del Sistema de Naciones Unidas en México, Magdy Martínez Solimán recordó a los legisladores y presidente que imponer una nueva recaudación de impuestos a las personas de bajos recursos, lejos de evitar la crisis económica, sólo generará un mecanismo para impedir que la crisis sea heredada por varias generaciones, por ello es de vital importancia además del plan de recaudación, elaborar planes sociales que mejoren la calidad de vida y ofrezcan futuros sustentables y productivos a las nuevas generaciones.

Hacienda por su parte sostiene que la propuesta de nuevos impuestos es necesaria para la recuperación del país, pues ante la crisis mundial que vivimos y la caída de los ingresos petroleros, el país necesita más recursos para seguir adelante.

Además, defienden fervientemente que el aumento al impuesto del ISR que se tiene planeado, no afectará la productividad en el país, pues dicen que aunque los impuestos aumentan, a comparación de otros países estamos en muy buenos términos ya que nuestros impuestos no son tan altos como en otras regiones del planeta.

Lo curioso del caso es que en otros países el ingreso mínimo es mucho mayor que aquí, y aunque los impuestos son más altos, de alguna u otra manera se compensa. Queda claro que en México aumentarán los impuestos pero no los sueldos, y esto sí causará un conflicto al bolsillo de los trabajadores y de la clase media.

Yo soy de las que sigue viendo estos impuestos con mala cara, pues aunque reconozco sí se deben aumentar, no creo que el impuesto generalizado del 2% logre recudar lo que se necesita para que el país salga adelante. Mi pregunta es ¿porque no crear más impuestos para los sectores que si los pueden pagar?, ¿qué tal más impuestos a productos de importación?, ¿a autos de lujo?, ¿a propiedades arriba de 2 millones de pesos?

No sé, creo que las opciones que tienen nuestros legisladores son muchas pero como siempre, se enfocan en ver de dónde sacan más dinero para salir adelante con el problema. Ahora la propuesta de reducir el grueso de legisladores no suena tan descabellada, ¿no lo creen?

Foto: tatirijillo