El día de ayer fue presentada ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una iniciativa de ley que permita los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo, la cual es apoyada por 42 legisladores del PRD, PRI, PT y Panal.
Por supuesto las opiniones en contra no se hicieron esperar y ya se habla de una campaña en contra de esta iniciativa la cual raya en la discriminación pues se comenzaron a colocar volantes en los que aparecen las imágenes de tres travestis con la frase: “¿Legislador, te gustaría que sus hijos terminen así? No promuevas la homosexualidad”.
Y por otro lado tenemos a quienes presentan argumentos legales, como lo hizo hace una horas, Leticia Bonifaz, consejera jurídica del Gobierno capitalino quien afirmó que esta iniciativa no es inconstitucional como se dice y mucho menos es incoherente con otras normas.
Por lo que desde el punto de vista legal esta incitativa podría ser aprobada sin problemas en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
“Revisaremos toda la coherencia de esa iniciativa con el sistema jurídico, que no incumpla ningún tratado internacional y que respete la no discriminación que señala la Constitución”, dijo la consejera jurídica.Sin embargo ahora que el Gobierno de la Ciudad de México se ha involucrado para opinar sobre esta iniciativa, se interpone el interés principal de la administración, que es la protección de los menores, por lo que se deberá revisar minuciosamente esta ley para que ellos no salgan afectados.
Lo malo es que nuestros legisladores se delatan de ignorantes al afirmar que este tipo de leyes promueven la homosexualidad, lo importante de estas leyes es la protección jurídica a toda la ciudadanía, tengan las preferencias o ideologías que se tengan.
Es necesario empezar a vivir y legislar conforme el momento lo pide, y no como las ideas retrogradas lo dictan.
Enlace: Constitucional, la iniciativa de matrimonio gay | Foto: esmás
Por mi parte estoy de acuerdo en que se casen mientras sea para ejercer los derechos que el matrimonio da a las parejas por ejemplo el seguro social .
Pero por otro lado si se aprueba esta dichosa ley , ¿que pasara después? ¿querrán esas parejas adoptar niños? siendo ateo , respetando la diversidad sexual , los derechos humanos, incluso aprobando estas uniones ,si después quieran adoptar estos matrimonios ,pienso que sera algo aberrante y que atentaría contra la naturaleza humana.
Pues estan en su libre derecho: mientras no afecten a los demás, todo está bien. Eso que comenta Daniel sería muy polémico en su momento, si los homosexuales llegaran a pedir el derecho de adoptar niños. No lo consideraría una aberración a la naturaleza solo porque fueran homosexuales, mientras les den amor y educación.
Lo que no entiendo es por que en vez de “PAN” dijo “Panal”, creo que estamos hablando de algo bastante serio, no una charla coloquial mi estimada autora, me sorprende que no sea Perla.
Los homosexuales están en su derecho, nadie puede restringir el amor, si dos hombres o dos mujeres se enamoran y quieren compartir una vida juntos, conllevando derechos y obligaciones.
Incluso, en Estados Unidos está permitida la zoofilia y en algunos estados el incesto, en un país verdaderamente civilizado como ese ya se ha aceptado que el amor ni siquiera de debe restringir entre especies o familia, la universidad de Ilinois ha demostrado que las vacas pueden enamorarse de un humano, y a la vez los humanos de varios especies de animales, matrimonios entre primos que se ha demostrado han sido mas perdurables y armoniosas, uno se soprende de los avances de la sociedad en otros países como Estados Unidos, han terminado con todo tipo de tabús que solo frenan nuestra capacidad de avanzar en el futuro como sociedad.
Ni la homosexualidad, ni el incesto, ni la zoofilia son patógenos, hay que luchar por la libertad de la sociedad de amar a quien quiera amar y con quien compartir su vida.
A algunos les parecerá raro aquello de la zoofilia, como les dije, en USA ya está permitida.
Yo por mi parte, ya estoy casado con una señorita muy bonita, y tengo mis dos hijos, que espero que puedan aceptar a la gente que es un poco diferente, no por que amen a una vaca o a alguien de su mismo sexo, o a su hermano los vayan a hacer menos.
Que la verdadera libertad llegue a nuestros ojos, basta ya de sexismo, racismo e intolerancia.
También apoyo la eutanasia, ¿como es posible que maten bebés permitiendo el aborto? y sin embargo no permitan que una persona sin salvación que sufre dolores intensos muera con dignidad y paz…. ¿por que? ¿por que estamos tan atrasados como sociedad?
@Daniel:
Estoy de acuerdo contigo amigo….
El núcleo familiar es Papá, Mamá.
Sin embargo si adoptan tener “Mamá y ¿Mamá?” o “Papá y ¿Papá?” sin duda los afectará de por vida…
Espero que esto jamás suceda, pero con este país donde todo se hace al revés… no dudo en que al rato se quejen de que la sociedad ya no es normal y que aumentó el número de casos de sodomía a niños y la pornografía infantil por parte de algunos homosexuales que si están enfemros. (solo algunos)
@Carlos Alberto: a mi lo que me sorprende es que no sepas que existe un partido que se llama Partido Nueva Alianza (Panal) que no tiene nada que ver con el Partido Acción Nacional (PAN) que si te pusieras a leer un poco, sabrías que es uno de los partidos que está en contra de esta iniciativa.
Pues… de hecho soy un lector asiduo.
Gracias por tu corrección, la verdad no sabía que se le llamaba “Panal” creo que tiene poco que ver con “leer y cultivarse”, tiene mas que ver con los coloquialismos o la TV, lo correcto sería llamarle “PNA” y no Panal.
@Carlos Alberto:
Olvidé que… se le llama frecuentemente “Nueva Alianza” simplemente, Panal suena terrible, de hecho estoy seguro de que jamás lo había visto y escuchado antes.
Un tema muy polémico; es cierto que el amor entre dos personas del mismo sexo sea algo muy común y normal en estos tiempos, pero igual hay muchas circunstancias que hoy nos son de lo más normal y no por ello quiere decir que sea lo correcto o que estén bien.
No tengo nada contra los homosexuales, pero me pregunto si no lo que vemos como cotidiano y normal es una muestra que como sociedad civilizada ya perdimos el rumbo.
No veo el sentido de hostigar así a Jessica, Perla o a cualquiera de las otras personas que desarrollan estos posts; sus comentarios e ideas son bastante respetables y creo que no se vale violentar el ambiente de trabajo de nadie.
Los matrimonios que no son Hombre mujer son los unicos que son validos ya que el matrimonio tiene como finalidad tener descendecia, No quiere decir que le falte al respeto a quien sea homosexual simplemente me parece incorrecto, ahora eso de la zoofilia y el incesto, creo que no viene al caso.
Entonces mutilemos a las mujeres por que en algunos sitios de africa lo hacen.
Ahora la sociedad de USA no es que digamos muy admirable, oh si?