
La diputada federal, Beatriz Paredes, presentó el día de ayer una iniciativa de ley que prevé la sustitución absoluta del Presidente de la República en caso de algún imprevisto por quien se encuentre en ese momento frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La propuesta contiene diez razones por las que el Presidente puede ser sustituido, entre ellas destaca:
- Que no se presente a tomar posesión
- Que la elección haya sido invalidada o nulificada,
- Por impedimento de salud mental,
- Por impedimento de salud física
- Que no se haya calificado la elección llegado el día de asumir el cargo
- Por estar sujeto a prisión
- Por renunciar a su cargo
La designación del titular de la Suprema Corte como Presidente de la Nación se basará en tres fundamentos: su legitimidad, su imparcialidad y la respetabilidad de ese órganos del Estado mexicano.
Esta propuesta prevé reformas en algunos artículos constitucionales como el 73 en su fracción XXVI, el 78 en su fracción VI, el 83, 84 y 85.
Asimismo se incluye una iniciativa de que si la falta del Presidente de la República ocurriera en los primeros cinco años del periodo respectivo, el Congreso de la Unión expedirá en no más de cinco días la convocatoria para la elección de un nuevo titular y esta se realizará en un plazo no menos de tres días y no mayor a seis meses.
La nueva elección deberá ser calificada en un plazo mínimo de un mes, para que quien haya sido electo pueda asumir el cargo el primero de diciembre, de con se posible cumplir con esa fecha, el Presidente sustituto, continuará en el cargo el tiempo que sea necesario.
Paredes señaló que la legislación actual presenta serios “inconvenientes” debido a algunos errores, una de ellas es que la elección del Presidente en caso de ausencia absoluta, debe resolverla la mayoría absoluta de los miembros presentes en el Congreso.
No se ustedes, pero esta propuesta de ley me da un poco de desconfianza, si no tuvieramos autoridades tan corruptas, se me haría extraño que de repente el próximo presidente electo no se presentara a la toma de protesta, o que de pronto tenga una enfermedad limitante.
Y si, considero que la propuesta es bastante previsora, los presidentes son humanos y aunque uno no lo desea algo puede pasarles, pero viniendo del PRI, da un poco de miedo.










Que no se supone que en ausencia del presidente, asume el cargo el presidente de la SCJN?? Entonces para que tanto alboroto?
Sólo en algunos casos, como por estar en prisión, por muerte o por que renuncie a su cargo, todos los demás son los que se incluyen en esta propuesta
Estoy deacuerdo con la dirigencia del PRI, quitenlo. conforme a la ley.