Desde hace cinco años, los mexicanos se han unido a otros migrantes latinoamericanos en Illinois para exigir mayores derechos para la comunidad latina en dicho estado. Este año, además, se manisfestarán en contra de la “caza” de migrantes ilegales en Arizona.
Ya sea por la falta de la reforma migratoria que prometió Barak Obama o por simple prejuicio local, el senado de Arizona aprobó una ley que permite detener e interrogar a cualquier persona que parezca haber entrado al país de manera ilegal. La ley básicamente criminaliza a los migrantes ilegales.
Aclaremos algo: la migración ilegal ya es considerada un delito en Estados Unidos. Sin embargo es un delito administrativo para el cual el único castigo es la deportación. De aprobarse esta ley, Arizona sería el primer estado en convertir la migración ilegal en un delito del tipo penal. Esto significa que se puede penar con cárcel.
Arturo Sarukhán, embajador mexicano en Estados Unidos, ya se pronunció en contra de la ratificación de esta ley por parte de la gobernadora Jan Brewer. También movilizó a la población mexicana en Estados Unidos a través de los consulados y alertó a los consultores legales. Cuenta con cinco días antes de Brewer se vea obligada a tomar acción. La gobernadora puede promulgar o vetar la ley, pero si no toma acción alguna la propuesta se convertirá automáticamente en ley estatal.
Es claro que Estados Unidos debe defender su territorio y debido a los altos índices de violencia en México, es lógico para los estadounidenses asumir que algunos de los migrantes son culpables de la alza en los niveles de violencia en su país. Sin embargo, ¿le conviene a Estados Unidos en general tomar este tipo de medidas?
Desde mi punto de vista, no. Para empezar, es extremadamente caro detener mexicanos en la frontera, y si a esto sumamos los costos administrativos de mantenerlos encarcelados e interrogarlos, a la larga se volverá insostenible. Además, muchos migrantes ilegales llevan años en ese estado y tienen hijos nacidos ahí y con ciudadanía estadounidense. ¿Es lo mejor para los niños ser puestos al cuidado de trabajadores sociales mientras sus padres cumplen una condena por entrar al país de manera ilegal? No lo creo. Es cierto, Arizona debe velar por los intereses de sus ciudadanos, pero esos niños también lo son y no es lo mejor para ellos ser separados de sus padres.
Quedan cinco días para decidir el destino de la propuesta y de los migrantes latinoamericanos en Arizona. De ser aprobada, podría sentar precedente y servir a otros estados para proceder de la misma forma. Pero si es vetada, puede convertirse en una importante base del debate migratorio en Estados Unidos.
Foto: Inmigración al Día
Por aqui, tenemos la imagen de chuk norris el tejano, dando patadas a diestro y siniestro a los emigrantes sin papeles, primero golpea y luego pregunta. Es que otro mal actor quiere ser presidente de su región,… señor que cruz..
Ya es hora de que manden a su pais a todo el que no este legal aqui ya sea blanco o trigueno, mexicano o chino todos trabajan, todos tienen documentos falsos y nos vienen a quitar el pan de cada dia, yo dejaria a los que estan en la agricultura solamante, las mujeres cruzan las fronteras embarazadas y solo nosotros los que pagamos taxes cargamos con esos problemas. este pais no puede ya con tantos problemas por eso apruebo la ley 1040 y ojala la conviertan en ley de los E.U. estamos de acuerdo en que entren ordenadamente y con organizacion. Tampoco a los viejos cuabanos que vienen a traer problemas a este pais y nunca han contrubuido.
Agradecer a Aïda Llauradó su pmeciionaoisnto, que ya conocía y me alegra sigan manteniendo .Sr. Buxadé, resulta que no somos como usted indica "cosas distintas": somos personas, y como tales dotadas de la misma potencialidad para afectos, sentimiento, amor… es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.¿Acaso no hay miles de personas homosexuales en el ámbito de su asociación? Por supuesto que sí. La homosexualidad, como la heterosexualidad, es interclasista, intercultural e interreligiosa.Es bueno saber que los grupos de gais cristianos y católicos estan a favor del matrimonio homosexual al igual que partidos y movimientos social cristianos de muchos países de Europa-Dinamarca, Bélgica, Reino Unido.Por sus palabras deduzco un intenso sentimiento excluyente hacia toda diversidad del amor, ¿de verdad pueden mantenerse en pleno siglo XXI leyes de 1ª categoria y de segunda? ¿DE VERDAD MANTIENE QUE NO SOMOS MERECEDORES DE UNA PLENA Y ABSOLUTA EQUIPARACIÓN LEGAL?La ley del matrimonio ha reparado un agravio histórico y ha sido utilizada por miles de parejas para certificar su compromiso, parejas muchas que sufrieron la persecución y la represión de la ley de peligrosidad promulgada en la dictadura franquista.No podemos retroceder en el tiempo; solo la plena igualdad juridica y civil puede consagrar la libertad de todas las personas a gozar de los mismos derechos y deberes ante el ordenamiento civil, penal y social.