La situación actual en el país nos tiene muy preocupados a todos los mexicanos. La semana pasada un coche bomba mató a tres elementos de seguridad en Ciudad Juárez y la ciudadanía está aterrorizada buscando desesperadamente por todos los medios posibles un espacio para manifestarse, a tal grado que la Cruz Roja Mexicana alcanzó a ser usada para este fin ya que su sitio web fue atacado por etizx, quien en su mensaje dejó claro su descontento a Felipe Calderón por hacernos vivir en este infierno.
Debido a esto, en Vivir México nos preguntamos: ¿Qué error está cometiendo el Presidente en su estrategia en contra del narcotráfico?, ¿Cómo podría cambiarla para dañar lo menos posible a la ciudadanía?. Aquí las opiniones personales de los editores de este blog:
Perla Cristal Gómez
Soy de las que opina que el terrorismo en México apenas está comenzando. La violencia generada entre el crimen organizado y el gobierno federal está dando tanto material para analizarse, ya que la ciudadanía vive aterrorizada de las posibles acciones que entre estos dos bandos se pudieran generar. Ni hablemos del tercero en discordia que se llaman los “zetas”, que muchos dicen están peor y añaden más violencia al asunto.
El coche bomba que explotó en Cd. Juárez tan sólo fue un recordatorio de que acciones aún más violentas están por venir.
Calderón no está haciendo mucho por evitar que el pueblo se vea involucrado, pues mientras todo esto pasa aquí en muchos medios nos preguntamos: ¿es necesario el Ejército en esta guerra? Yo creo que sí, pero creo que no como Calderón lo usa, sino como un escudo protector para el pueblo, no para luchar contra los narcotraficantes y que mueran en el intento. México no tiene un ejército bélico, sólo un Ejército salvador. Ahí es donde yo creo que la estrategia contra el narcotráfico debe cambiar; yo no creo que esta guerra tenga sentido, de todos modos los narcos hacen negocio y siguen ganando y bien, con decomisos y sin ellos.
Enrique Torre Molina
Mi opinión parte del supuesto de que, sin una estrategia similar por parte del gobierno de Estados Unidos en su territorio nacional, la guerra del gobierno federal contra el narcotráfico en territorio mexicano fue perdida desde que se declaró. El mercado de consumo de drogas más grande está en Estados Unidos, y ése incluye las drogas que se producen en (o comercializan desde o a través de) México. Si no hay cooperación internacional en este caso, no tiene caso una estrategia como la que ha manejado la administración de Calderón. No hay piñata con dulces que tirar si no hay una bola de niños debajo de ella gritando que los tiren.
Desafortunadamente, aunque él quiera, Calderón ya no va a parar. A dos años de que deje Los Pinos el único fracaso más grande que haber iniciado esta guerra sería abandonarla.
Por otro lado, una acción acertada en mi opinión es la del proyecto de canje de armas: sumar una ciudadanía armada a la policía tan corrupta y a la presencia del ejército por todos lados no puede traer nada bueno.
Hugo Torres
Combatir al narcotráfico es algo que se tiene que hacer por ley y por seguridad de los mexicanos, pero no mediante una guerra declarada como lo hizo Felipe Calderón. Declarar una guerra a un grupo de personas con poder, dinero y orgullo equivale a vivir los escenarios que vemos actualmente: tiroteos en plena ciudad, muertes inocentes, coches bomba entre muchas otras cosas. A estas alturas de su mandato es muy difícil cambiar su postura, de hacerlo se verá su imagen debilitada ante el crimen organizado.
El ejército es una parte muy importante en esta lucha, pero como plan emergente; al parecer no existe una alternativa al uso de los militares para este combate ya que la policía federal es muy vulnerable. No se puede tener al país en estado de emergencia de manera permanente. Si se pudiera crear una policía con entrenamiento militar sería lo ideal para llevar a cabo estas acciones.
Una decisión muy valiente de Calderón, pero poco inteligente y con un gran costo político y social que seguramente les impedirá al PAN continuar en el poder. Lo mejor que nos puede pasar para el 2012 es una alternancia política que permita hacer un verdadero cambio en la estrategia para la lucha contra el crimen.
Foto: ABX
El error que cometió Calderón fue simple y sencillamente declararle la “guerra” al crímen organizado.
Y es que la población está ya precisamente en esta situación de guerra, de temor constante, de no saber en qué momento les va a tocar estar en medio de una balacera, o en qué momento pueda estallar otro coche bomba en un lugar aleatorio.
Incluso están pasando en la radio el mensaje diciendo casi casi que las bajas humanas son necesarias para lograr ganar la guerra, etc…Es increíble esto, pues la ciudadanía nunca pidió una guerra, sino SOLUCIONES concretas.
Cómo podría calmarse este asunto? Ya es muy complicado, porque no sólo tiene que ver ya con la droga, sino con el poder, el control de zonas específicas, y la misma mentalidad violenta que ya hay en el país (me parece increíble que un sitio como Yahoo ponga a la vista de todo el mundo, menores incluídos, el video de la explosión del coche bomba).
Sin duda unas medidas necesarias son legalizar la marihuana (ojo, no toda la droga), y que éste sea el comienzo de una relación más pacífica. Esto no quiere decir que se haya “perdido” (no se trata de perder o ganar), sino que se están tomando cartas en el asunto para quitar a la población del medio.
Legalizando la marihuana y regulándola, deja de haber problema para millones de mexicanos, pero como dije, es sólo un paso.
Pero lo más importante es que nuestro próximo Presidente (Calderón ya es causa perdida) ya no califique como “Guerra” las acciones tomadas contra el crimen organizado y el narcotráfico, porque en una guerra nadie quiere perder, y es lógico que los “malos” también se armen cada vez mejor y hagan todo lo posible para “ganar”, aunque sea a costa de miles de vidas.
Saludos.
Yo pienso que la raiz del problema viene de la educacion que se imparte en Mexico, para mi, mejorar la educacion en el pais (ya se creando mas escuelas y universidades, etc.) es la solucion optima a todo este lío. La educacion genera avances, desarrollo y menos pobreza (una de las principales causas por la cual los jovenes entran al narcotrafico y se convierten en los cebos que utilizan para combatir a la policia, ejercito y otros carteles). Por su puesto, que no es una solucion de un abrir y cerrar de ojos, faltarian generaciones para que se manifestaran los cambios, sin embargo, creo que esa es la base de todo pais “desarrollado”. La violencia solo genera violencia, por eso desapruebo el uso del ejercito para este “combate” o “guerra” como se le suele llamar; y por otro lado aunque suena bien el “legalizar la marihuana” como otra de las medidas, creo que los mexicanos no estamos todavia suficientemente listos cultural y socialmente hablando, para vivir con ese tipo de droga entre nosotros. Suficiente es el ejemplo del alcohol, por el cual muchas vidas se cobran al año debido al mal uso que se le da, aun con todas las “leyes” que existen para regular su consumo.
Saludos.
Sin duda alguna estoy de acuerdo contigo Omar, el fondo de los problemas del país es la educación, cuando una sociedad no esta educada, primero tendrá politicos incultos, ambiciosos, despotas, (como los que tenemos en México) ya sean del PAN o del PRI o PRD el partido que te guste, como consecuencia de ello, estos personajes que deben dirigir el sistema estatal, no podrán hacerlo por que no tienen valores, y serán seducidos por el dinero y el poder, lo cual genera un estado sin orden, al no haber orden no hay oportunidades reales para los gobernados, y estos entran a un circulo de miseria, no puedo estudiar porque tengo que trabajar, y no tengo un mejor trabajo por que no estudie, luego entonces se genera frustración social, por lo que la manera de progresar economicamente es dedicandose a una labor lucrativa aunque no sea legal, total si los gobernantes no respetan la ley por que lo habra de hacer el ciudadano comun, la impunidad de los gobernantes es otro factor de descontento social.
Es así que el ciudadano al ver el cinismo de los goberantes que cada sexenio, o trienio roban las arcas, defraudan se enriquecen y no les pasa nada, ante tal impunidad tienen como opcion enrolarse en la delincuencia el narco super negocio, los narcos heroes populares, incluso corridos les dedican, pero no se dan cuenta que el narcotraficante no es mejor que el politico y el politico no es mejor que el narcotraficante, los dos sólo ven en el ciudadano de a pie, el medio de enriquecerce aún más, y la única verdad es que no les importas tu ni tu familia, ¿Cómo se puede detener ésta guerra que ha provocado TERRORISMO? a largo plazo, conmás Universidades, generando empleo, acabando con la impunidad de políticos y sus demagogias, procesando a servidores públicos, no se puede a todos por que no abria carcel suficiente, pero sería muy positivo acabar con la impunidad de servidores de alto nivel, procesar gobernadores, secretarios de estado, diputados, cancelar el presupuesto a los partidos políticos, (hago parentesis, en cada proceso nos dicen que se asigna a cada partido porlitico una x cantidad para que realicen sus actividades, pues es bien ese dinero es ganancia de los dirigentes de los mismos partidos, por que por lo menos en mi municipio las campañas de todos los partidos no se hacen con el presupuesto asignado, se realizan con el dinero que cada suspirante reune por lo que tiene que pasar la charola a quien más pueda para llegar al cargo publico y su partido bien gracias nunca aplico el recurso entregado por el IFE, es así que los financiamientos son de origen dudoso y ese es otro de los motivos por los cuales el narco a ingresado a la politica, y luego nos preguntamos por que los narcos tienen tanta impunidad) y se que sonaré muy radical pero lo he pensado bastante y no encuentro otra respuesta, por lo menos uno de los grandes capos debe ser ejecutado, de ésta manera el gobierno demuestra mano dura, y los capos disminuiran su nivel de violencia, es obvio que alguien más lo sustitiura pero si no quiere correr la suerte de su antecesor y disfrutar más su reinado, seguro será más discreto, el problema de la violencia no es si hay más narcos o no, siempre ha habido, el gran problema es que son más violentos por que son impunes y el gobierno parece que les tiene miedo, y es que no ha detenido al capo de capos, es obvio q
que si les quitas a sus mercenarios, reclutaran más, los capos de medio pelo serán remplazados facilmente, pero pegale al grande sin miedo y los demas se alinearan, el gobierno municipal no puede hacer nada ya por corrupcion o por miedo, el estatal, sin duda no hace nada por corrupción, y el Federal sólo hace operativos escandalosos, de bajo impacto para la delincuencia, con bajas civiles inevitables como dijera el gordo Gómez Mont, pero no le pegan al grande aún sabiendo quien es, CONGELEN SUS FINANZAS, siganlo como lo que es, un ANIMAL, como ciudadano no me quedare callado, seguire preparandome y dando paz a quien paz merezca pero si un delincuente me amenaza se que el no tendra miedo de matarme, por lo tanto yo tampoco tendre miedo de defenderme, la verdad no creo en la autoridad penal, pero si creo que hay buenos mexicanos y eso es el lo que me hace mantener la fe en que mi México saldrá adelante. Educación, Fraternidad y Paz.
: ¿Qué error está cometiendo el Presidente en su estrategia en contra del narcotráfico?
>>> Desde luego cabe descartar la tarde actuación y afrontación al narcoterrorismo, Pero…. que también de nada sirve que él ordene desde su muy custodiado palacio de gob, a los soldados mexicanos a partirse la Madre con los narcos, cuando ni si quiera trata de reabastecer, remodelar y modernizar a nuestro ejercito(Desde armas tecnológicas, bases de control bien sustentadas y abastecidas, vehículos, aviones, etc.), sí se que esto suena muy a lo gringo y muy costoso, pero digo la tecnologia se puede general desde nuestro país sin necesidad de depender mas de los gringos de damier, y en cuanto a lo monetario pues desde luego tenemos riquezas por las cuales faltan por explotar….. tal es el caso de todos los infames salarios de funcionarios publicos, la buena reutilización de los fondos publicos, impuestos, etc.
Pero al parecer estamos comformes con lo que hace el pelon del Calderas con nosotros”Pobreza, inseguridad, y desde luego más hambre con sus impuestos y sus precios que cada año se duplican”….. entonces : ¿Qué error está cometiendo el Presidente en su estrategia en contra del narcotráfico?
Desde luego que no solo es error del Calderas, si no de uno como Mexicano conformista, ¿Que podemos hacer? tal parece que nada, por que si uno toma justicia por su propia mano es delito, y esperar que Jelipe haga algo sin empeorar las cosas pues tá cabron! Ah no ser que ocurra un milagro, el milagro mexicano donde todos como mexicanos tomemos acciones en contra del mal gobierno que solo buscan su propia benificiencia y desde luego lo mas canijo a combatir el narco!
y les recomendaria esta pag… http://www.noticiasdigital.net/
Concuerdo con muchos de los puntos que ya se han expuesto, para mi, el mayor error de Calderón al “declararle la guerra al narcotráfico” fue el de no tener una acción conjunta, es decir un plan de acción que abarcara diversos aspectos económicos, sociales culturales, etc.
Sólo para dar un ejemplo. El reciente caso de la directora del Cereso de Durango.
Una autoridad auspicia a reclusos para que “ajusten cuentas”, WTF. Esto se sabe gracias a un vídeo dondeCIVILES eso sí, fuertemente armados, interrogan a un oficial para exponer ante la opinión pública las pesquisas realizadas por orden expresa de la autoridad. Doble WTF. Sabemos de la corrupción imperante dentro de nuestras autoridades (tanto federal, como estatal) pero esos niveles son alarmantes. Dejando de lado suspicacias como la del combate sesgado a las organizaciones del Chapo etc. Hace falta capacitación y limpieza de los cuerpos policíacos.
Tomar verdadera consciencia de la magnitud del hecho, es decir, no reducir a simples estadísticas el número de muertos.
Y sobre todo, una estrategia que abarque no sólo el aspecto “bélico”, sino también el desarrollo social y la reestructuración del tejido social.
¿Alguien se ha preguntado que, Calderón inició la Guerra contra el narcotráfco después de ganar dudosamente? ¿Que la guerra contra la violencia solo ha generado mas violencia, y nadie dice nada acerca de Pemex, el sindicato de maestros, el minero, SME y AMLO?
En Calderón tuvimos a nuestro W. Bush. Ambos ganadores de manera poco clara, y que se enfrascan en una guerra que al principio todo mundo aplaudió, pero luego todo mundo piensa “para qué?” y después, nadie se acuerda de Al Gore y AMLO.
Me parece una comparación con proporciones desmedidas. La guerra de Calderón se justificó en cosas reales, la de Bush en obtener petróleo. El poder aquí es diferente.
A veces pienso que la violencia que generan los narcotraficantes son base para hacernos pensar que esta en descontrol. Me parece una arma desesperada debido a una presión del gobierno y la guerra entre los mismos carteles.
Creo que las tacticas militares estan siendo muy suaves y nos hacen hacernos a la idea que tenemos militares sobrepasados.
Aparte de las propuestas incluidas me parece agregar una que puede parecer muy agresiva, pero yo la considero justa, pues no podemos separarnos de esta situación, nos ha atacado desde un principio y es nuestro deber terminarla junto con el gobierno.
Lo que vengo a decir es que se ponga una pena capital para estas personas. Por ahora el fundamento aunque suene muy descabellado es el siguiente: ¿Para qué mantener vivo a personas que han causado terror en todo el país?¿Existe alguna razón más importante para mantener viva a estas personas? Si es asi me gustaría sus comentarios.
Saludos desde Michoacán
Creo que es un error la forma en que se está utilizando el ejercito. No recuerdo ningún caso en que al terrorismo se le haya ganado con más violencia. En esos casos, los resultados han sido peores y se han cometido delitos de lesa humanidad. Ejemplos de ellos son Chile, Argentina, Uruguay, etc. y lo que vemos hoy en medio oriente. Los responsables políticos y militares de las “guerras” contra el terrorismo finalmente terminan enjuiciados por crimenes contra los derechos humanos (caso Fujimori, entre otros).
Es un error utilizar al ejercito para defensa interna. Las cosas siempre terminan mal.
Yo creo que al terrorismo se lo combate con inteligencia, que fue lo que finalmente hizo Perú, luego de muchos fracasos, para acabar definitivamente con el grupo terrorista Sendero Luminoso. Luego de años de guerras, se decidió utilizar la “inteligencia” y se logró desbaratar a la banda.
Yo no veo que se utilice inteligencia en México. Si se pone un poco de esfuerzo, se puede desbaratar a las bandas desde el centro hacia afuera y no al revés, como se está haciendo ahora.
Aclaro que no soy mexicano. Soy argentino. Pero me interesa mucho el tema. Saludos y suerte!
Lo de los coches bomba, atentados, me recuerda a la eta. Algunos están “dormidos” en vuestro pais, y huidos. Menudo problema tienen. Por aqui, el terrorismo se combate con tecnologia, policia, espias, infiltrados, y aunque algunos politicos les han dado alas, cada vez mas estan acorralados. Lo de la matanza de ese grupo de chicos me sorprendio, que crueldad, que matanza. Esos narcos guerrilleros son muy sanguinarios. Ya el gobierno socialista de españa en años 80 intentó tomarse la justicia por su mano, creando el gal, grupo antiterrorista de liberación, el resultado fue una chapuza, un error y corrupción entre policias. El mal se combate con el bien mejor organizado y mas poderoso que el mal