Aristegui habló, ¿Presidencia censuró?… y por los últimos días todos nos hemos volcado a expresar nuestras opiniones respecto a ello en línea. Habrá quienes vean esto como el más puro auto de censura gubernamental, y otros pocos que defiendan la perspectiva de autorregulación de los medios, pero a fin de cuentas lo más interesante de esta situación es la variedad tan extraordinaria de reacciones y opiniones que provoca.
En esta edición de Vivir México Opina, Perla Gómez, Alejandro Ortiz y Ximena Vega damos nuestras posturas respecto al tema que ocupa al país entero: la salida de Carmen Aristegui de MVS.
Perla Cristal Gómez
Mucho se ha hablado sobre el despido de Carmen Aristegui y del actuar de MVS. Todo se ha basado en la supuesta falta al código de Ética que cometió la periodista, pero como algunos lectores mencionan, sí MVS siguiera al pie de la letra dicho código, el rumor del aviso a Presidencia sobre el término del programa y despido de Aristegui no se hubiera generado
En este punto todas las personas que asienten a la oración anterior, hacen un ejercicio similar al que Aristegui realizó al aire: preguntar por el hecho e insistir en que se investigue, ya que hasta este punto es un hecho subjetivo del que no se tiene pruebas y aún así, considero lamentable que tras la afirmación de la compañía, se esté buscando la renovación de sus frecuencias en 2.5 GHz que se realiza desde octubre del año pasado.
Personalmente y por profesión, sé que los instrumentos éticos de cualquier empresa no sirven para motivar disculpas, sino para evitar errores en el manejo de la información y no veo errores para generar un despido, pero sí veo que hasta hoy "el hecho subjetivo" por el cual estamos analizando todo este problema, no ha sido descartado.
Personalmente critico fuertemente al Gobierno Federal por descartar la pregunta que se lanzó al aire y por permitir que una empresa que puede defender la libertad de expresión (a su favor) ejerza tremenda cesura.
Ximena Vega
Nuestra semana comenzó con un Calderón acusado de ser alcohólico y una Aristegui despedida por no medirse. No abundaré en los detalles de este último encontronazo entre medios y gobierno porque ya todos los conocemos. Admito que, aunque la respuesta gubernamental fue desproporcionada, y que una simple aclaración por parte de Presidencia de la República hubiese bastado, me parece que Aristegui es en parte culpable. Hace un tiempo, la redacción de Milenio recibió información sobre el presunto alcoholismo de Calderón. Ellos mismos explican que se negaron a publicarla porque la fuente carecía de pruebas fidedignas que hicieran de la información algo más que un simple chisme digno de TVNotas.
Al final del día, Presidencia se pasó de autoritaria, a Carmen Aristegui le faltó tacto y a MVS le faltaron las agallas para defender a su empleada. Y ahora, con una cita de Josefina Vázquez Mota al respecto cambiaré olímpicamente de tema:
Así como la censura es enemiga de la libertad de expresión, también lo son la calumnia y la difamación.
Hablamos mucho de Carmen Aristegui, de la censura, del autoritarismo, y está bien; el debate y la crítica son esenciales para la construcción de una sociedad participativa. Pero no olvidemos quién comenzó con todo esto: Gerardo Fernández Noroña.
Hay que tomar las cosas de quien vienen nos dice la sabiduría popular. Carmen Aristegui es una mujer inteligente y en esta ocasión, los datos tenían que ser corroborados. La información venía de Fernández Noroña, fiel seguidor de Andrés Manuel López Obrador y gran opositor de todo lo que hace Calderón... o a alguien que no sea él, si a esas nos vamos. Él, junto con la bancada del Partido del Trabajo, echaron por la borda otra sesión de la Cámara de Diputados (¿y se hacen llamar Partido del Trabajo?) para acusar a Calderón de ser alcohólico. Y nadie hace escándalo por ello. Adivinaron. Lo que más me molesta de toda esta situación es que el factor detonante haya sido la ya tan familiar situación de varios diputados NO trabajando. Táchenme de oficialista si quieren, pero antes de acusar hay que tener pruebas. Creo que nadie ha visto a Calderón presidir un acto oficial en estado de ebriedad, o vomitar sobre algún dignatario extranjero o hacer tantas otras cosas características de alguien con ese problema. En mi opinión, hasta las figuras públicas de su calibre merecen tener una vida privada, y mientras ese problema (exista o no) no afecte su desempeño o proceso de toma de decisiones no es de la incumbencia de nadie.
Alejandro Ortiz Sotomayor
Es una situación bastante delicada en materia de libertad de expresión. La censura de una de las periodistas con mayor seriedad y credibilidad en el país sólo ha empeorado la confianza que se tiene sobre nuestros gobernantes y nuestras libertades.
Sobre el tema del presunto alcoholismo de Felipe Calderón, nadie tiene derecho a criticar si padece de ese mal, aún si esa persona es nuestro presidente, pero si tenemos derecho como ciudadanos y votantes de saber sí las presuntas afirmaciones son ciertas o no.
De cualquier forma, la manera de actuar de la empresa MVS hace levantar muchas sospechas sobre quién es el responsable de la salida de la periodista, pero hay que ser serenos y tener la cabeza fría en el asunto, el principal problema y el centro de nuestra atención deber ser el tema de la libertad de expresión. No se puede permitir que se censure una labor periodística y más viniendo de una persona que sin importar el nombre de la empresa es reconocida por buscar siempre la verdad, además su "error" no parece ser una razón suficiente para generar un despido.
Todos tenemos derecho a emitir una opinión pero tenemos un derecho mayor a que se respeten nuestras garantías individuales y es algo que claramente no se ha logrado en el caso de Carmen Aristegui. Como editor de un blog exijo una respuesta congruente de parte de las autoridades y la empresa responsable.
Fotos: MVS | El Diario de Coahuila
Con respecto a la opinión de la señorita Vega, me atrevo a señalar lo curioso que resulta que cite la frase: "Así como la censura es enemiga de la libertad de expresión, también lo son la calumnia y la difamación". Para, acto seguido, señalar la responsabilidad del diputado Fernández Noroña en todo este despliegue de falta de criterio y respeto a la opinión pública.
Es curioso, puesto que las campañas de desprestigio realizadas por el Partido Acción Nacional en contra de Andrés M. López Obrador fueron, precisamente, actos de difamación y calumnia. Se invirtieron muchos pesitos extraídos de las arcas públicas para este fin; asimismo, el entonces presidente de México se dio vida -y lo hizo a su salida- difamando y calumniando. ¿No es un tanto santurrón e hipócrita deplorar las acciones del mencionado diputado, cuando el gobierno actual está sentado sobre las mismas acciones? Las cada vez más frecuentes -y más vulgares- formas de expresión de la oposición son sólo la escalada a los medios utilizados por el PAN y sus formas de afianzarse en el poder.
Por otro lado, considero que el "supuesto alcoholismo" del señor Calderón es de importancia para todos los mexicanos. Aunque una figura pública de su calibre deba tener vida privada, sigue siendo una figura pública y, por lo tanto, está expuesta a la crítica. Además, un padecimiento como el alcoholismo es de importancia, claro que sí. Si se implementan programas, si se busca reducir el impacto social de un flagelo como el alcohol... entonces ¿no es también de doble moral el buscar normas regulatorias para el consumo de tabaco, alcohol y drogas, para después pasar por alto y solapar un vicio de este tipo en la persona -nada más y nada menos- del presidente de la República?
Creo que la investidura que se echó encima y los vicios deberían ser mutuamente excluyentes. Aunque, claro, la historia nos ha mostrado que, de tener ese vicio (o enfermedad), sería la menos peligrosa de cuantas han padecido sus antecesores. (Cleptomania, Psicopatía, Neurosis, Asperfer, Mitomanía... etcétera)
Encuentro un pequeño punto débil en tu argumento y es que das por hecho que padece alcoholismo, ¿En que te basas? ¿En una pancarta de alguien como Fernandez Noroña? Vaya que esta bajo el nivel de debate si algo así es tomado seriamente.
Yo no estoy de acuerdo en que haya sido despedida Aristegui, pero la idea de que tomar una pancarta como esa y presentarla como noticia y además dar por hecho que fuera cierto, no lo podría tomar como periodismo profesional pero ni de lejos, talvez por eso fue el despido, aunque sigue siendo injustificado y Aristegui tiene todo el derecho de reclamar reinstalación (no creo que le interese) o indemnización, esto es lo que yo buscaría.
Y tienes razón, se expone a la crítica, tanto como el mismo Fernandez. Pero esas mamadas del alcoholismo no son crítica, son la politiquería más barata.
cuando el rio suena... ya me extrtañanaba que el gobierno no diga nada acerca de este comentario es la clasica postura del politico mexicano se callan y por debajo de la mesa te muerden los muy perros, mvs no se justifico solamente uso un pretexto por que fueron presionados como todos los agachones que son los medios que gozan de espacios en tv y radio, una profesional como carmen no difundiria un rumor si no estuviese segura de sus fuentes lo que decia la manta debio haber sido eso y como tal ella no tenia por que disculparse y la manta no pudo ser exhibida por que casi casi y meten la fuerza publica al congreso para impedirlo, la verdad ess que calderon como persona se esta dando cuenta de que el pais se le esta llendo de las manos es una carga demasiado pesada para el y su soberbia, se esta cayendo de cuenta que la mierda que creo por no combatir primero la corrupcion y la impunidad despues del crimen organizado le puede dejar una porqueria de pais a sus propios hijos.
No puede ser que la Carmen y los medios (algunos) le den credito al nefasto larroña. porro, ladron, ( amigo de los bejarano y los padierna) que ningun ciudadano lo eligio, es como si pidieramos que la mentada carmen nos diga cuales son sus preferencias sexuales, solo por el hecho viste como macho y sus modales no son nada femeninos, aqui solo hay un caso los periodistas limosneros que quieren acarrear $$ agua a su molino y ganar una nota.
Pero que forma de desviar el tema, no se está cuestionando la horientación sexual de la señora Aristegui, eso no es lo importante...
Sí, la "orientación" no viene al caso, pero concuerdo en el hecho de que tomar como noticia una estúpida pancarta de alguien como Fernandez Con Roña no se puede llamar periodismo y mucho menos tomarla ya de facto como verdad.
Mexicanos de doble moral, que defienden a ultranza los insultos y ofensas sin fundamento de Noroña y que Aristegui faltando a lo que todo periodista debe hacer, como lo es una investigación siguió...mexicanos que, sin embargo, quieren censurar a los de Top Gear...ambos dijeron lo mismo, una característica social mal vista (Alcoholismo vs el ser inútiles) demostrando ignorancia (Aristegui no muestra ninguna investigación, solo pregunta al aire...los de Top Gear preguntan al aire qué otras cosas hemos dado al mundo)
Pero bueno, comienza el ataque de los ultranacionalsocialistas mexicanos trolls en cinco....cuatro...tres...dos...
Coincido con Ernesto Sánchez, Felipe Calderón es una figura pública demasiado importante y tiene que dar una respuesta clara sobre este asunto, el que calla otorga y tal parece que así ha sido. Si el presidente tiene un problema de salud como este, tenemos todo el derecho de saberlo ya que el está en ese puesto representándonos y percibiendo un sueldo por ello.
Lo que le hicieron a Carmen es lamentable y da una señal clara de que hay cosas que no se deben preguntar, pese a que existe libertad de expresión en este país.
Por supuesto que es lamentable que Carmen tuviera que salir del lambe manos MVS, Carmen en ningún momento aseguró nada lo único que hizo fue comentar lo sucedido en San Lázaro y en función de su profesión. Aplaudo que no pida disculpas por realizar profesionalmente su trabajo y también es cierto que Calderón es alcohólico y es algo así como un secreto a voces, no nada más en las redes sociales se ven comentarios sobre su alcoholismo sino que las personas que laboran con lo que desgraciadamente tenemos como presidente hoy en día lo saben y lo saben bien, así como sus más allegados, porqué nunca da una entrevista por la mañana Calderon?, se dice que, porque simpre está hasta las manitas de briago, lo malo no es eso sino la forma en que todo mundo que le rodea trata a toda costa de solapar su vicio o enfermedad, considero que sería meritorio que aceptara públicamente su problema de alcoholismo y se rehabilitara, lo que es más decepcionante de Calderón muevamente es que una vez más viole una garantía Constitucional, por lomenos yo no le creo nada a Calderón dijo cuando andaba en campaña que sería el presidente del empleo para para él y para los suyos porque hoy en día cuantas personas han perdido su empleo?, también dijo que quitaría el pago de la tenencia y hoy en día no se ha dado, pues claro si lo quita de donde saldrá para sus vicios y demás, amén de las demás promesas que no cumplió, falta ver la sorpresa que nos dará cuando termine su sexenio. Lo que menos podría hacer es dar la cara y aclarar esta situación porque cuando el río suena ............... Una manchota más al tigre.
Estoy de acuerdo con Alejandro Ortiz Sotomayor en cuanto a que debemos tener la cabeza fría y no opinar si están del lado de FCH o de Noroña o AMLO ya que esto se vuelve un debate 100% partidista que a ningun lado nos lleva, si bien MVS cometió un grave error al despedir a Aristegui por la supuesta afirmación de que nuestro Presidente es alcoholico y lo digo también por Ximena Vega ya que la periodista, si ponen atención al video, ella nunca dijo que efectivamente FCH es borracho, simplemente dejó una pregunta en el aire buscando que alguien la aclarara, ahora bien, si a FCH le gusta el trago, a ver diganme si al tal Noroña no le gustan también??? porque Noroña que él si afirmó que es alcoholico no lo despiden o mejor dicho no lo despedimos??? porque AMLO que ha calificado al presidente de usurpador no lo sancionan???? por otro lado, creo que se debe respetar la institución que representa la presidencia de la república no importa quien esté sentado en ese lugar que muchos anhelan y que por ganarla son capaces de hacer cualquier cosa como esto por lo que estamos discutiendo. Yo no me inclino ni por uno ni otro partido politico, todos buscan lo mismo, el poder, la riqueza y el FUERO pero.... Carmen Aristegui, felicidades por tener las agallas, y ustedes..... TIENEN EL VALOR O LES VALE?
Mexico es todo eso que escriben y muchísimo mas!!!
Con esos mandatarios me da Vergüenza ser Mexicano!
Yo puedo suponer que Fernández Noroña y López Obrador le dieron una lana a la Aristegui para que hable mal de FCH, yo pregunto; ¿Carmen Ariztegui te dieron una lana para hacerlo? y claro, no tengo pruebas para sustentar mi dicho, solo porque lo dijó Globito, lo primero que haría la Aristegui sería indignarse, exigir pruebas y probablemente entablaría una demanda por difamación, me acusaria de acoso, levantar infundios por boca de un "Payaso" e intento de desprestigio a una afamada periodista para que me aplicaran todo el peso de la Ley, ¿no creen?.
Los periodista tienen en privilegio del micrófono, pero muchos se olvidan de sus obligaciones de ser objetivos y respetuosos, muchos se vuelven, sensasionalistas, protagonistas, soberbios y creen que tienen el derecho de pisar a quien su "divino criterio les dicta", hacer correr rumores, cuestionar y hasta exigir explicaciones como frivolo programa de espectaculos dignos de paty chapoy, Laura o Niurka para un público enano intelectulmente.
Estimada Carmén, te equivocaste !!!!, en dedicar tu valioso tiempo frivolamente a levantar dudas, sustentadas en lo que un Payaso dice, ¿por quen no exigiste al Payaso que aportara pruebas?, ¿tenias miedo de parecer oficialista en vez de lógica?, ¿es más facil subirse al carrito del sensacionalismo?, puede o no gustarnos el estilo y resultados de FCH, pero bajar el nivel del discurso a preguntar "inocentemente" si el presidente es alcoholico, cuando nunca los haz visto, ni te consta, cuando existe otros temas infinitamente más importantes para el pais.
Carmen Aristeguí, eres soberbia por no reconocer que te equivocaste, tu nivel e inteligencia de periodista cayo al piso, comparable con el del Fabiruchis, Origel, etc..... Aristegui, me decepcionaste!!!!! , Lo digo abiertamente, soy apartidista aunque no apolítico.
creo que si la sociedad no pone un freno al periodismo irresponsable, amarillista y tendencioso con el que vivimos diario, seremos c'omplices de la perversa distorsion que todos los dias se hace a trav'es de los medios de comunicaci'on, en donde bajo el supuesto amparo de la libertad de expresion se da rienda suelta a la calumnia y divulgacion criminal de cualquier ciudadano o ente, sin importar su categoria.
Carmen aristegui solo dijo un dato por demas sabido que fecal es un alcoholico y actualmente es un alcoholoco ymvs sintio frio porque si no le quitan la concesion de la señal que a mi me vale yo no contrataria MUGREvision. solo digo algo mas carmen aristegui sigue asi siendo una de las poquisimas periodistas con etica de informacion y no como la basura que hay en tv apezta y teidiotiza
Comentaré pegando mi opinión publicada en la nota original, agregando más comentarios que puse a algunas respuestas de más lectores. Es lo mismo que opino ahorita.
Saludos!
Iré por puntos:
-Si no mal recuerdo (y tengo una muy buena fuente), Calderón no es alcohólico, o por lo menos no lo era hasta hace como 2 años.
-Vi el video y sí, es bastante fuerte lo que dice Cármen Aristegui, incluso dando a entender que ella cree que Calderón sí es alcohólico, aunque en ningún momento lo diga literalmente, pero es más que obvio.
-Pero si la corren por esto, por qué no sacan a patadas a muchísima más basura que hay en la política y en los mismos medios de comunicación? Digo, si se supone que la corrieron por presiones del gobierno (lo cual no dudo ni un solo segundo)…
-Eso sí, si le pidieron a Cármen que se disculpara y se negó a hacerlo, no dudo que se haya super encabronado, pero seguramente es lo mejor para ella y lo sabe muy bien. Simplemente no era el lugar para ella. Mejor así.
-Pues ahí está el resultado de los votos de la gente. No dudo que miles o millones de personas que estén a favor de Aristegui en estos momentos, hayan votado por Felipe Calderón (uno de los criticados ahorita) para Presidente, y que muchos que critican a Noroña ahorita hayan votado por él, y así con todos los diputados que tenemos…
Y eso. En estos casos todos somos buenos para juzgar, para decir si el Presidente es alcohólico o no, si Aristegui es una diva o no, muchas veces influenciados por la forma en que un medio de comunicación pueda (o no) tratar la información.
Más que emitir un juicio desde el principio, hay que ir más lejos y reflexionar bien la situación, y si quieren, ver qué dicen del tema en más de un medio, pero siempre cuestionando lo que digan (bueno, eso debe ser siempre), para, entonces sí formarse una mejor idea y dar una opinión propia.
Mi conclusión: Sí, Aristegui habló fuerte. Más de lo necesario, para mi gusto, y es lógico que la hayan despedido de MVS, si las reglas estaban claras y creen que ella las violó de alguna manera. Pero como dije, talvez haya sido lo mejor para ella. No tengo nada contra Aristegui ni contra MVS, simplemente son maneras distintas de trabajar, y cada quien sabe si entra a alguna empresa de medios o no, y si al final no resulta (como en este caso), hay que dar un paso al costado y bucar otro lugar. No pasa nada, mejor para ambos lados.
Saludos!
Estudié 2 años Periodismo y ahora soy estudiante de Comunicación y, créeme, que de lo que más sé, es del poder que tienen los medios (no los reporteros o periodistas, sino los dueños), y sé que el Gobierno y los empresarios controlan lo que se dice y lo que no, etc…
Y créeme también que si hay una periodista contra la que no tengo nada, es contra Cármen Aristegui.
Como dije, en México siempre se trata de que uno sea el bueno y el otro el malo, o que una idea sea excelente y la otra automáticamente se convierte en basura. Con qué poco nos quedamos y conformamos…
Y sí, es obvio que muchísima gente estaría encantada con que Aristegui no sólo no desempeñara en MVS, sino en cualquier medio de comunicación, etc… Nadie lo está negando.
Pero repito, por la forma en que hizo el comentario, lo mucho que se alargó en la nota y en la insistencia de que Presidencia emitiera algún comunicado o algo así, es obvio cuál era su postura. No sólo se trataba de dar la nota y de “sugerir” que alguien diera respuestas. Es obvio que tenía una intención y también una opinión sobre el tema. Que si ella es izquierda, anti Calderón, pro Noroña o lo que sea, da igual, pero es obvio que su propia opinión es que cree que el Presidente sí tiene problemas de alcoholismo y se notó.
Y créeme que mi mente ociosa no se puso a tratar de encontrarle algo negativo a lo que dijo en el micrófono, sino que simplemente estoy diciendo lo que vi, y mi opinión, sin tratar de encontrarle algo en concreto a lo que dijo.
Te repito, no se trata de decir “bueno” o “malo”. Precisamente por eso planteé varios puntos con comentarios lo menos subjetivos posibles.
Saludos de un simpatizante de la izquierda, y que no tiene nada contra Calderón, Aristegui ni nadie, sino que simplemente trata de ser objetivo.
PD: Sí, la libertad de expresión debe respetarse, y en este caso Aristegui no dijo nada concreto contra nadie, pero si dijo lo que dijo, y como lo dijo (no explicaré de nuevo), sabía a lo que se arriesgaba por trabajar en un medio como MVS y, repito, mejor para ella mismo que haya salido de ahí.
En efecto, tenemos todo el derecho (y DEBEMOS) a hacer respetar la libertad de expresión, y me parece una injusticia lo que MVS hizo pero, repito, Cármen Aristegui seguramente sabía a lo que se arriesgaba al hablar así.
Y si sigue sin quedar claro, no, no tengo nada contra Cármen Aristegui.
Saludos.
No me meteré en ese tema, de las tendencias y preferencias (políticas) de Aristegui porque, sinceramente, ni siquiera la conozco tanto. Pero gracias por la respuesta.
Saludos!
A ver, dime: si fueras Presidente de un país y un diputado cualquiera (perdón, pero aunque yo simpatice con la izquierda, Noroña es de lo peor que hay) hiciera un CIRCO colocando una manta donde te acusa de alcohólico, no te enojarías?
Ok, supongo que sí. Aunque sepas que no lo eres, te vas a encabronar porque están manchando tu imagen y no es sólo Noroña el que lo pensará, sino que habrá muchísima gente desinformada (o malinformada) que se lo creerá aunque no haya fundamento alguno.
Y con eso en mente, aunque Aristegui no haya dicho nada literalmente, pero tú como agredido sientes que sí (todavía encabronado por lo sucedido, etc… uno no piensa claramente), y además como Presidente tienes que responderle a un PUEBLO entero, no se te hace lógica la respuesta de Calderón y Presidencia?
Qué hubiera sucedido si Calderón no hubiera respondido a esto? Conociendo al mexicano, que a todo le encuentra razones negativas (por lo general), todos estaríamos diciendo ahorita que si Calderón no fuera alcohólico, debería de haberse defendido enérgicamente, o algo así, no?
Ahora te digo, porque me consta, que Calderón no es alcohólico. Y te lo digo por un documento oficial y confidencial de hace aproximadamente un año o dos, relacionado con la salud del Presidente y su esposa (qué pueden comer, qué no, qué medicinas debe tomar, etc…), que no es alcohólico.
Saludos.
Estos últimos adelantándome a algunos casi seguros comentarios, de que si defiendo a Calderón, que si debe haber libertad de expresión, que si la respuesta de Presidencia es porque Calderón sí es alcohólico y el comentario le dolió, etc...
Saludos!
Por cierto, perdón, pero en mi comentario anterior había puesto divisiones para que se entendiera dónde acababa un comentario y terminaba otro, pero no sé por qué no aparecieron.
Como sea, pueden imaginárselo porque siempre termino con un "Saludos!". Sólo el primer y último párrafo son cosas que escribí ahora.
Pienso que Ximena Díaz le da en el clavo.
Acostumbro desestimar el argumento de una persona cuando se basa en dichos populares como "el que calla otorga", "si el río suena" y "el que nada debe". No es falta de respeto, es que simplemente no han pensado la situación.
La sabiduría popular no puede dominar un asunto de esta gravedad, cuando se involucran derechos humanos fundamentales como la libertad de expresión y la presunción de inocencia: Compete a quien acusa debe comprobar su afirmación, no quien está en posición de negarla. Todo cuestionamiento y escepticismo debe dirigirse hacia el acusador. Carmen Aristegui no hizo esto, simple y llanamente. ¿Por qué Calderón tiene que comprobarnos su inocencia? Debemos asumir que él negará el hecho, y no se puede comprobar un hecho si no existe.
"Enséñame la botella que no te tomaste y el tambaleo que no caminaste." Está en desventaja porque tiene que producir evidencia de algo que tal vez no sucedió. Le toca a Noroña probar su culpabilidad. Enseñar la botella que sí tomó, y un video del tamabaleo que sí sucedió.
En la tele lo vemos, cada que un policía gringo le dice al acusado "tiene derecho a guardar silencio". No es un chiste, ni se le ocurrió a un guionista aislado. La presunción de inocencia debe ser una realidad, y un derecho humano tan importante como la libertad de expresión.
Por eso "el que calla otorga" no importa, porque un acusado no debe tener la responsabilidad de probar nada. No se tomen el Kool-Aid nada más por llevarle la contraria a Calderón. Cuando a ustedes los acusen de algo van a entender porqué es importante respetar la presunción de inocencia. Si vamos a defender derechos humanos, pues parejo, ¿no?
Ximena Vega, perdón. Ximena Díaz es una conocida. Ja.
n3MjWd Good point. I hadn't thugoht about it quite that way. :)
estimado juanfrugal, yo tampoco acostumbro en basar mis argumentaciones por medio de refranes o sabiduria popular y no entiendo muy bien sobre derecho de la libertad de expresion que yo sepa todos podemos opinar sin llegar a difamar y aunque si fuera la persona a la que estemos difamando tendria todo el derecho del mundo a demandarnos y si tu a mi me preguntas abiertamentamente y libremente delante de 200 millones de mexicanos si soy alcoholico yo te respoderia que si, lo soy, me gusta el alcohol es mi estilo de vida no puedo pasar un fin de semana sin por lo menos comprarme mi par de caguamas y mirar el futbol y ahora es eso un delito? no lo creo no te gusta mi estilo de vida? lo comprendo y si soy una figura de relevancia en el aspecto politico nacional tampoco soy un simbolo patrio soy una persona como cualquiera con defectos y con virtudes y si uno o mas mexicanos quieren saber ese aspecto de mi vida tengo el derecho a compartirlo o reservarmelo pero lo que no tengo el derecho es a usar mi fuero o mis influencias o mi aparato gubernamental para tratar de silenciar o perjudicar a cualquier comunicador u otra persona que solo esta haciendo su trabajo.
no escuche que carmen ofendiera a fecal ,este govierno se da mas a odiar
la libertad de expresión es como la libertad de un matrimonio, se debe cuidar y saber manejar. en este caso la señora aristegui cometió un error. si, definitivamente fue un error permitir que un "politico" de credibilidad 0(cero) le clavara una idea que aunque sea verdad o mentira, Carmen debió someterla a su ya conocido juicio de persona responsable. debió pedir pruebas y despues cuestionar a Felipe Calderón. Carmen, te admiro y respeto, pero la regaste. finalmente tu problema lo ocasionó un circense de quinta que jamás conseguirá que su jefe llegue a los pinos, porque seguramente en el 2012 ganará el PRI. finalmente quien salió afectada fue Carmen Aristegui y no la libertad de expresión. seamos sinceros. fue un exceso de MVS pero tambien fue un exceso de Carmen Aristegui. saludos Eli Gonzalez