Como ya muchos presentíamos, Presunto Culpable ha sido retirado finalmente de las salas de cines. La orden de prohibición puesta por la juez federal Blanca Lobo Dominguez finalmente procedió. La orden entrará en vigor a partir de esta tarde. Cinépolis y Cinemex han acatado la orden, por lo que por el momento, no hay una manera “legal” de ver la película.
Y digo “legal” porque como les comentaba mi compañero Pepe Flores, los autores consideran que es piratería compartirlo en Youtube. Lamentablemente para ellos, si quieren que veamos este documental, deberán encontrar un modelo de distribución que no sea una sala de cine. Situación difícil, sobre todo teniendo en cuenta que cualquier medio oficial que utilicen seguramente estará en la mira de la justicia mexicana.
Personalmente, no me ha entusiasmado ver este documental. Creo que, como denuncia, no aporta nada que un mexicano promedio no sepa ya. Sin embargo, lo que considero más decepcionante aquí es que, una vez más, vemos como héroes a alguien que trata de revelar una “verdad”; y lamentablemente, una vez más nos hemos dejado engañar por un grupo de personas que no les interesó otra cosa que su propio beneficio.
¿Está mal su manera de actuar? viéndolo desde el punto de vista del negocio, no lo está. Es su documental y ellos sabrán cual es la forma de venderlo que más les conviene. Se ha hecho desde siempre y sigue vigente. Pero es importante dejar algo bien claro para que no nos confundamos: aquí no hubo una denuncia, ni hubo intenciones de que este documental tuviera un interés público. Solo hubo un modelo de negocio en el que se lucró con mucha gente con “hambre” de justicia.
Será muy interesante saber cual será su accionar a partir de este retiro del documental en las salas. De antemano, creo que quedarán descartadas formas de distribución oficiales como la venta por DVD o vender el documental a una televisora. Creo que tampoco podrán distribuirlo oficialmente por Internet, ya que seguramente los mismos jueces que emitieron la orden de prohibición los estarán vigilando de cerca.
¿Se harán finalmente los autores de la vista gorda y dejarán que circulen documentales por Youtube? Creo que no. Además, la oportunidad de oro para un modelo de distribución alternativo, ya se ha esfumado. Cualquier cosa que hagan de ahora en adelante solo serán, para mi gusto, manotazos de ahogado.
Foto: La Primera Plana
Copio-pego lo que acabo de publicar en la otra entrada de este tema:….
No emitiré un juicio sobre esta nota, pero ahí les van un par de datos y comentarios:
Presunto Culpable se proyectó en el 2009 durante Ambulante, o por lo menos eso dice en el sitio oficial de este “evento”. Por qué nadie dijo nada en ese entonces? Tenemos que esperar a que llegue alguien a alzar la voz para que entonces todos digamos que la justicia en México es una porquería (si ya todos lo sabemos)?
Ah, por cierto -y eso no lo pensé yo, sino que me lo comentó mi madre, no les parece mucha coincidencia que toda esta polémica con Presunto Culpable venga después de todo lo del caso Florence Cassez?
Yo vi el documental y me parece bueno, e hice corajes como seguramente todos ustedes, pero ahí les dejo ese par de comentarios para ver qué opinan.
De una vez les digo: este comentario no lo tomen como el de una persona que está tomando un bando, sino como el de alguien que les da más datos para que se formen una opinión propia. No tienen por qué cambiar de opinión, pero ahí se los dejo.
Saludos!
Con eso lo que logran es mayor atención sobre el documental, es propaganda gratuita, se sabe que la gente siempre quiere lo prohibido, y como bien dicen, no creo que haya algo nuevo en el documental, creo que de lo que se trata es de que mas personas se percaten de cuanta corrupción hay en mexico, y de que se condensan de que el gobierno no puede con la situacion, y el próximo paso es declarar que mexico es un llamado “estado fallido”
Siempre cuando se presenta algo verdadero cuando se muestra la realidad en la que los mexicanos vivimos hay gente que levanta la voz diciendo “esto ya no es nada nuevo” lo malo es seguirnos acostumbrando que es lo que siempre ha pasado en este país… así es como nos quieren los que están arriba acostumbrarnos a vivir de esta forma me da gusto que allá personas que no ofrezcan nada nuevo pero que hagan ruido para que mas gente se de cuenta de la situación en la que estamos
El problema es que todos sabemos cómo están estas cosas e igual no hacemos nada. Ahora todo mundo habla del documental y hay quejas y muestras de apoyo, etc, pero otra vez nadie pasa de eso, así que terminamos igual: sabiendo cómo están las cosas pero sin hacer nada.
Y es que si nadie hace nada incluo cuando no hay un documental como éste proyectándose, a poco creemos que con Presunto Culpable la cosa va a cambiar sólo porque sí?
Talvez me veo muy pesimista, y obviamente me gustaría que la situación fuera diferente, pero seguimos esperando a un “Mesías”. Salió Presunto Culpable, se puso el tema sobre la mesa, y cuando pase de moda esto, la cosa seguirá igual.
No se preocupen, los vendedores informales se han puesto manos a la obra y están distribuyendolo por 10 pesos. En el DF no hay lugar donde no se pueda comprar y se van como pan caliente.
Esta pagina es centralizada o descentralizada? Siento que la respuesta da lo mismo. Segun el pseudo periodista que escribe esta columna, en la pelicula PC no se habla ni describe nada “nuevo” sobre nuestra realidad mexicana. ¿Y que te has creido tu para indicar lo que es nuevo o no en una sociedad? Entonces segun su forma de ver el Mexico. una pelicula que hable del maltrato a las mujeres, de la venta de niños del sur del pais, del dinero en el gobierno a diferentes nivel del narcotrafico, todo esto Al no ser “nuevo” no vale la pena hablar de ello. El cine es una expresion de Arte y sera esta al igual que las demas formas de arte la que refleje la realidad contemporantea de una sociedad.
Para Erasto: en primer lugar este espacio es un blog, un espacio libre. En segundo lugar no es “pseudo periodista” quién escribió este post, revisa su breve biografia por favor antes de soltar tus ataques prejuiciosos en contra del blogger ¿quieres una columna ‘objetiva’? vete entonces a la página de un periódico. Efectivamente, como denuncia no aporta gran cosa el documental… como ‘expresión de arte’ como tu la llamas mucho menos, es un documental con una edición espantosa, una fotografía tan simple y un discurso tan predecible que no hay gran diferencia entre este producto y una telenovela de tv azteca, con todo y el clásico final lacrimógeno tipo “Toñito ahora vive feliz y acaba de grabar su primer disquito de rap, espera volverse famoso muy pronto”
“no aporta nada que un mexicano promedio no sepa ya”
No se trata de que nos enseñe lo que ya sabemos sino de que lo saquen a la luz publica. En mMexico tooodos sabemos estas cosas, el gobierno sabe que sabemos y aun asi se las dan de soberanos y grandes lideres, por eso tantos comerciales mafufos “el senado de la republica vela por ti” jaja.
Lo lindo es ver como les cala y como hacen todo esto para acallar la verdad, hace 50 años podian censurar de lo lindo, hoy ya no pueden hacerlo de la forma convencional y lo odian, ahi esta el encanto de estos materiales.
Precisamente, si todos estamos de acuerdo en que ‘lo más importante es que lo saquen a la luz pública’ es irónico y contradictorio que su propio director se AUTOCENSURE e impida su distribución a través de modelos más eficaces y menos ‘interesados en las recaudaciones’ que el cadáver que hoy es el cine y los monopolios que lo manejan en México.
Que el creador del documental tome la decisión que quiera, puesto que es su documental y él hará lo que quiera con él. Decisión arcáica de modos de distribución?? tal vez sí, pero no pretendamos ver a los creadores del documental como personas perfectas que vengan a cambiar todo en todo, repito, él ya hizo su parte con el documnental. Como dices no expone nada nuevo para alguien informado pero no toda la gente está informada y hasta los que ya nos dábamos una idea nos ha servido como una especie de sistematizar nuestros pensamientos respecto a como se llevan estos casos.
El ya hizo su tarea y estoy seguro que el mensaje del documental ya está dando sus frutos.(hoy mismo leo una nota de personas inspiradas en el docuemtnal para hacer otro). Seguramente a los que nos falta actuar sea a nosotros.
Pues bien, concuerdo con muchas de las respuestas pero lo que en verdad aplaudo es cualquier intento por fomentar un mayor nivel de conciencia en cuanto a la injusticia en nuestro país se refiere. No se puede esperar a que la sociedad pase de esa postura pasiva o indiferente a un estado de actividad en esta lucha, si no esta consiente de la situación que atraviesa nuestra nación. Por ello, que estas muestras de expresión se deben de acercar a todos los niveles de la sociedad, porque todos debemos unirnos a las exigencias de un país justo, libre de impunidad, de corrupción y que como esta vengan muchas más.
Yo no veo donde está la censura. Lo que veo es que un particular (el testigo de asesinato) quiere cuidar su imagen y recurre a la ley. La juez debe determinar si el documental usa de forma inapropiada la imagen de este hombre y eso debe hacerse de acuerdo a los tiempos y formas que dicta la ley. Ya sé que nuestras leyes son deficientes al igual que nuestros procesos, pero es lo que tenemos hoy. Si hay algo por lo que debamos estar inconformes en este momento es por el sistema legal que permite proteger a poderosos, y encerrar a inocentes.
En el peor de los casos, si resulta que se hace mal uso de la imagen de este testigo, los productores podrán omitir o limitar la aparición de este hombre en pantalla.
Hablen de censura cuando el fallo diga que el material está prohibido definitivamente, no ahora que es una suspensión provisional.
En 6 meses olvidaran todo esto… Tristemente la mayoria de los mexicanos no tienen Memoria Historica.
Casos realmente importantes de seriedad son olvidados y las causas se pierden.
Caso Guarderia ABC (Horcacitas sigue libre y no es presunto Culpable) Caso Acteal (Casualmente hubo un partido de Mexico) Caso El divino (Exhonerado y esta libre) Caso Raul Salinas de Gortari (Exhonerado y esta libre) Caso Luis Donaldo Colosio (Tienen a un pelele como culpable confeso)
Cuantas marchas Pro-Paz ha habido en Mexico? 3? y que paso?
Recuerdo hace ya casi un año el terremoto de Tijuana, todos estaban viendo como enajenados un partido mediocre mas de la selección de Futbol. Las televisoras (Televisa y TVAzteca) no fueron para poner una cintilla informativa sobre lo que estaba sucediendo.
No se si sea necesario enumerar mas casos…
Simplemente estamos en el pais que no pasa nada.