Estamos a aproximadamente un año de que empiecen oficialmente las campañas electorales para elegir al que será nuestro nuevo Presidente de la República. Todos sabemos lo que se viene: la inevitable guerra sucia para conseguir votos. La mal llamada “Guerra Contra el Narco” que empezó Felipe Calderón y las más de 30 mil victimas hasta el momento será uno de los puntos flacos del Partido Acción Nacional (PAN) en las próximas elecciones.

Una de las propuestas que seguramente harán los candidatos de partidos opositores al gobierno actual será prometer seguridad y acabar con la violencia. Las propuestas populistas abundarán y dirán lo que la gente quiere escuchar: sacar al ejército de las calles. Pero, a poco más de un año de que esto suceda, ¿Qué han dicho al respecto de la guerra contra el crimen los principales aspirantes a candidatos?

En esta ocasión hemos recopilado las declaraciones de Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard; personajes que seguramente pelearán la silla presidencial en el 2012 representados por el PRI, PRD y demás partidos aliados a cada uno de estos. En cuanto a un candidato panista, hemos decidido no poner a ninguno. Primero porque no hay ningún pre-candidato que haya despuntado del resto. En segundo porque, al ser del mismo partido que el actual gobierno, difícilmente dará un discurso en contra. Bueno, si está muy desesperado por juntar votos, tal vez si.

Enrique Peña Nieto

Es hasta el momento, el principal aspirante a la presidencia según Televisa algunas encuestas. El pasado mes de agosto, durante una conferencia en el centro Woodrow Wilson International en Washington, dejó clara su postura y declaró que “El PRI está a favor de la lucha que hace el Estado mexicano para combatir al crimen organizado”.

Aceptó que, aunque difiere de la estrategia llevada a cabo por Felipe Calderón, considera acertado que sea el Ejército quién encabece esta lucha; pero que no debe ser de manera permanente:

[…] acertada involucrar al Ejército en esta tarea, pero es algo que no puede ser permanente, su labor debe sustituirse por una policía especializada, bien preparada, bien formada.

Peña Nieto también está en contra de pactar con el narco. El mes de febrero de este 2011, el Gobernador del Estado de México se manifestó totalmente en contra de esta posibilidad, argumentando de manera contundente que “la ley se aplica. Punto”.

En esta ocasión, aprovechó la oportunidad para una vez más reconocer que era acertada la decisión de enfrentar al crimen organizado; pero también para aclarar que esto no ha sido no suficiente y que la estrategia es inadecuada en varios aspectos. ¿Entonces cómo va a continuar la lucha Peña Nieto en caso de llegar al poder? A decir verdad, ni él lo sabe. Al menos no ha hecho pública su propuesta. Habrá que esperar a tiempos de campaña para conocerla; y sobre todo, que la aplique en el Estado de México. La seguridad no está nada bien en ese estado desde que entró como gobernador.

Marcelo Ebrard

Sinceramente, mi candidato favorito de los tres. Aunque, aclaro de una vez, eso no significa que esté a favor de todo lo que dice o hace. Su posición respecto al tema ha variado, como que no se quiere arriesgar y busca quedar bien con todos. En noviembre del año pasado, reconoció a Calderón y a las fuerzas armadas por “entrarle” a la lucha. Por lo visto, dejó las banderas políticas y dio un discurso sincero:

Hay que reconocerle la resolución de entrarle, tampoco está bien que digamos que no simplemente porque estamos en posiciones políticas distintas. […] Durante mucho tiempo nadie le quiso entrar o le entró de ladito al tema y no sería justo decir que el Ejército o la Marina han fallado, porque hay muchísima gente que ha perdido la vida, se la han jugado, han logrado éxitos importantes.

Pero como mencioné, desde mi punto de vista, Ebrard no quiere quedar mal con nadie. Lo hemos visto en varias ocasiones en las que no se ha animado a contradecir a Obrador a pesar de tener muchos puntos de vista totalmente diferentes. Durante un discurso que emitió en su participación en la conferencia “El desafío educativo y tecnológico de México y América Latina”; argumentó que la prioridad debe ser la educación, no la guerra contra el narco:

La educación debe ser nuestra causa primordial, no lo es la guerra contra el narco. Sí hay que combatir al narco, eso está bien, pero no es ésa la causa que entusiasma a nadie, eso es defensivo, lo que tenemos que lograr como país es construir la sociedad que se quiere para nuestros hijos.

Desde luego, nadie está en contra de mas o mejor educación; pero, ¿Qué tenía que ver la guerra contra el narco en ese discurso? Desde luego es una pequeña “pedrada” a Felipe Calderón y su estrategia para mejorar la seguridad en el país. Todo debe ser importante para un presidente: desde las empresas privadas que dan empleo a miles de personas y que pueden ser una oportunidad para el desarrollo económico, hasta buscar eliminar la marginación, desigualdad y pobreza que viven millones de mexicanos.

Andrés Manuel Lopez Obrador

El polémico excandidato presidencial que estuvo a punto de ganar las elecciones del 2006 también se ha manifestado sobre la Guerra contra el crimen. El pasado 20 de marzo, durante la presentación de su nuevo proyecto alternativo de nación, argumentó que las acciones emprendidas por el Gobierno Federal son “estúpidas”, ya que el considera que la mejor forma de combatir estos delitos es “con programas sociales y oportunidades de empleo y educación”.

Muchos estarán de acuerdo con él. Yo no del todo. Su propuesta es una posible solución a largo plazo y desde mi punto de vista, no garantiza que la violencia disminuya. Pero bueno, eso ya lo platicaré en otro post. Entonces, ¿Retiraría López Obrador las fuerzas armadas si llega al poder en el 2012? Sinceramente, se me haría muy interesante ver su postura. El pasado mes de enero reiteró que se si se debe actuar contra la delincuencia organizada; pero también atacar las causas que la provocan:

Ese fue uno de los errores de Calderón, se precipitó y, de manera irresponsable, no tenía conocimiento de lo que iba a enfrentar, no había un diagnóstico y le pegó un garrotazo a lo tonto al avispero. […] Yo he insistido, hay que actuar con firmeza en el combate a la delincuencia organizada, pero no hay que atacar solamente los efectos, hay que analizar las causas.

Estas son las palabras de cada uno de los principales candidatos hasta la fecha. Cada uno tiene una perspectiva diferente del país, una ideología diferente y diversas maneras de actuar. Lo que si es un hecho es que, independientemente de quién gane en el 2012, la Guerra contra el crimen continuará de una u otra manera. Un problema que hasta antes del 2006 fue ignorado, ahora tendrá la atención de, posiblemente, el próximo presidente de México independientemente de su ideología política.

En fin, ya sabemos qué opina cada precandidato sobre la Guerra Contra el Crimen. Lo interesante aquí es ver si, durante los discursos políticos, sostendrán lo dicho o se decantarán por una propuesta más populista que les permita ganar mas simpatizantes.

Fotos: Wikipedia | El Clarín veracruzano | Notisistema | SDP Noticias