Ya les platicaba el día de ayer mi compañero Ismael que, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), los mexicanos somos quienes más horas al día trabajamos. Esto es una muestra que el estereotipo de que el mexicano es flojo es solo un prejuicio que tenemos injustamente.
Pero como comentaban en la misma entrada alguno de nuestros apreciados lectores, ¿Por qué mejor no miden la productividad? Pues parece que lo escucharon. El mismo día de ayer, el Centro de Investigación para el Desarrollo A. C. (CIDAC) publicó un reporte de su estudio titulado “Hacerlo mejor. Índice de Productividad México”, el cual revela resultados lamentables: solo un 3 por ciento de crecimiento en productividad en 18 años (de 1991 al 2009).
Las comparaciones son odiosas, pero vale la pena hacer algunas para darnos una idea de lo rezagados que nos hemos estado quedando:
- México creció solo un 2.1 por ciento de 1999 a 2009. En ese mismo periodo, Corea del Sur tuvo un crecimiento del 82.3 por ciento, Irlanda de un 64 por ciento y Estados Unidos de un 35 por ciento.
- Se requieren cinco trabajadores mexicanos para producir lo mismo que un trabajador Irlandés.
- La baja productividad ha provocado que el ingreso por mexicano haya aumentado apenas 2 mil 500 pesos en dos décadas, mientras que en Estados Unidos ha llegado hasta los 12 mil 500 pesos.
Pero no todos los estados del país están tan rezagados. El estudio demuestra que la productividad es muy dispar entre los diferentes estados del país. Los estados con productividad más alta son Nuevo León, Estado de México y Coahuila; quienes ocupan los primeros tres lugares en el país respectivamente. En contraste, los estados con menor productividad son Guerrero, Oaxaca y Chiapas; ocupando los últimos tres lugares respectivamente.
¿Y a que se debe la baja productividad de los mexicanos? Estadísticas del mismo estudio revelan una serie de parámetros que influyen en la productividad. Estos son:
- Mercado informal. Mientras sea más grande el tamaño del mercado informal, menor es la productividad.
- Remuneración. Mientras mejor sea el sueldo de las personas, mejor es su productividad.
- Pobreza. Esta es una de las tendencias más marcadas. El estudio demuestra que en los estados donde existe mayor pobreza, la productividad es mucho
mayormenor. - Tamaño de las empresas: Esta es otra de las tendencias mas claras. Entre más grandes sean en promedio las empresas en el estado, mas alta es la productividad de sus trabajadores.
Desde luego, la culpa no la tienen los trabajadores. También influye la burocracia de la empresa, su organización e incluso las herramientas tecnológicas con las que cuente. Una mayor competitividad entre empresas del mismo sector también puede forzar una mayor productividad entre sus empleados. Es increíble que algunos bancos tenga que estar formado hasta dos horas solo para cambiar mi tarjeta de débito vencida. Ya ni digamos si se trata de un trámite en cualquier dependencia pública.
Son muchas las variables que el país necesita mejorar para aumentar su competitividad. Y desde luego, esto puede significar una oportunidad de crecimiento y desarrollo.
Foto: Yoriento
Muy buen post pero creo que en el punto número 3 que dice: “Pobreza. Esta es una de las tendencias más marcadas. El estudio demuestra que en los estados donde existe mayor pobreza, la productividad es mucho mayor.” No debería de ser que entre mayor pobreza menos productividad? porque Guerrero, Oaxaca y Chiapas son los más pobres de la república.
Si, tienes razón Adrián. Se me lenguó la traba, jeje.
Gracias y saludos! :)
Amigo Jose, enveticamefte el rey es cada vez el rey de menos españoles, es, en todo caso, el rey de los banqueros y demás mafiosos causantes de la crisis. ¿Qué clase de rey es aquel que pide que se profundice en las reformas que acabarán con el concepto de trabajador como hasta ahora lo conocíamos, y acercándolo peligrosamente al concepto de esclavo?Nunca me ha gustado la monarquía, pero anoche el Borbón volvió a recordarme por qué nunca me ha gustado al dejar claro de parte de quién está.Saludos.
La improductividad está en la clase media-alta de la población, ni se crean que los pobres son flojos, todo lo contrario,chambean todos los días,hasta el fin de semana,ellos son el ejemplo a seguir,no como nuestros “apreciados” senadores que se quejan por sus inmensas oficinas que no son para nada pequeñas !y no quieren trabajar! valgame dios, y esa frase de “ah,es viernes,ya no trabajo al 100%” nos tiene estancados en el fondo, y ya no hable de las redes sociales e internet,que si no…
El artículo es buenísimo. Con esto podemos ver que se trabajan muchas horas, pero no son productivas.
Algo que me gustaría comentar, es que no hay que mencionar las clases sociales. Existen pobres flojos como pobres trabajadores. Clase alta trabajadora y Juniors que no mueven un dedo.
Lo que si se, es que el trabajo duro y productivo conlleva a la obtención del éxito. Quizá la vida te ponga pruebas, y necesites trabajar mucho tiempo para obtener el éxito. Sin embargo, estás mas cerca de triunfar trabajando, que esperándolo sentado.
Y como punto, ven que la pobreza produce baja productividad. Yo veo esa relación a la inversa. Coahuila y Nuevo León están en una zona de escasos privilegios, tienen una industria enorme y no estamos en una zona de mucha disponibilidad de agua…vital para la industria. Se aprovechan al máximo los recursos.
También, no veo el porqué el sueldo deba ser alto en un principio para poder “ser productivo”. Al trabajo llegas a demostrar que sabes y tienes la disponibilidad de aprender. No te van a dar un cheque en blanco. Pero bueno, no todo mundo piensa de esa forma.
Saludos!
Hola Link!
Algo que no mencioné en el post es que considero que la productividad no siempre viene relacionada con que el trabajador sea o no flojo. Al final mencionaba que también puede influir la burocracia o incluso las herramientas tecnológicas que se utilicen.
Supongamos que en Monterrey y en Oaxaca fabrican ropa. En Monterrey el proceso está industrializado, pero en Oaxaca se hace de manera artesanal. De esta manera, mientras en Monterrey se necesitan 10 trabajadores para fabricar 1000 prendas diarias, en Oaxaca puede que sean necesarios hasta unos 100 artesanos para fabricar la misma cantidad. Creo que ahí es donde influyen mucho los temas de pobreza, bajos salarios y pequeñas empresas.
QUE PUBLIQUEN LA METODOLOGÍA Y LOS DATOS PARA SU ANÁLISIS POR TERCEROS, SI EN MEXICO LA PRODUCTIVIDAD ES “BAJA”, ENTONCES PORQUE SLIM ES EL HOMBRE MÁS RICO DEL MUNDO, PORQUE LAS PRINCIPALES ARMADORAS DE AUTOS PRODUCEN EN MEXICO, PORQUE LOS MEXICANOS PODEMOS MANTENER UN GOBIERNO INEPTO Y CORRUPTO, Y AÚN ASÍ SER FELICES DE ACUERDO CON “ESTUDIOS” PUBLICADOS.
Berna, tan baja era la productividad de tus maestros que después de todos tus años de estudio aún no sabes diferenciar “por qué” de “porque”.
¿Por que no respondes lo que cuestiona al mismo tiempo que corriges lo que te molesta?
Bueno, esta es una mtrusea más de la ingenuidad de nuestro pueblo. Así como fácilmente los embaucan con ésto aparecen pastores y demás "líderes" religiosos que se aprovechan de esa credulidad para vivir como millonarios a costas de gente que incluso les confían a sus hijos.Igual, tenemos "videntes" y otros bichos que por no pocos miles de colones le prometen a un infeliz que pronto encontrará la suerte, que será millonario,que al fin se quitará de encima sus problemas o que encontrará a la mujer de su vida.Y en política ni hablar …
AJEZkn uyumbbxbdzmb
Berna, lo de slim es porque si supo hacer negocio y sacar provecho de las oportunidades que se le presentaron. mientras los demas quieren todo en la boca sin mover un dedo
Jajja ¿Slim mexicano?,es el mas libanes que nada,síganse tragando esa mentira, muchos son prestanombres que solo nacieron aquí para que gente como Berna presuma o las meta en conversaciones, por dios, tu crees que el piensa en el pais NOO, eso que dices es un cliché mas antiguo que nada Lo de las automotrices solo por Volkwagen, las demas lo veo en niveles aceptables (no sobresalientes)