Hace unos días se dio a conocer la multa histórica que la Comisión Federal de Competencia (CFC) imponía a Telcel. Poco se sabía sobre la sanción, sólo que representaba una cifra récord de 11 mil 989 millones de pesos y que era a raíz de prácticas monopólicas. Ni siquiera Telcel sabía a ciencia cierta “el motivo” de la multa, pero el día de ayer la CFC reveló detalles sobre la multa en cuestión.
La penalización a Radiomóvil Dipsa (Telcel) se debió a la reincidencia en una práctica monopólica relativa en la terminación de llamadas. Los demandantes fueron las compañías Axtel, Alestra, Marcatel, Megacable, Protel y Telefónica, gracias a quienes se comenzó la investigación DE-37-2006, que posteriormente derivaría en la sanción. La comisión dio a conocer la razón de la multa:
La CFC determinó que Telcel incrementa los costos de sus competidores al imponerles una tarifa de interconexión (off-net) superior a la que se autoimputa en las llamadas en su propia red (on-net), e incluso más alta que los precios finales que cobra a sus propios usuarios.
Era así como Telcel explota su poder de mercado para afectar a sus competidores y obtener ventaja en una competencia desleal dentro del mercado de telefonía fija y móvil. Por lo tanto, el monto de la multa representa el máximo previsto en el Artículo 35 de la Ley de Competencia, tratándose del 10% de los activos de la compañía de Carlos Slim.
Como ya sabíamos, la CFC le dio a Telcel 30 días para interponer su defensa, pero también se anunció que en ese plazo se espera una propuesta de acción en la que se asegure que la compañía de Slim Helú corregirá el rumbo y dejará a un lado esta práctica, eliminando el daño hacia la competencia y a los millones de consumidores.
Aún es pronto para determinar si se trata de una multa ejemplar o simplemente un ataque por parte de las televisoras en esta guerra que se ha desatado entre las empresas de Carlos Slim y el duopolio televisivo. Lo que es un hecho es que hace falta una sanción similar para las televisoras de Azcárraga Jean y Salinas Pliego, que de prácticas monopólicas también hacen lo propio.
Imagen: Forbes
Solo una corrección, al cambiar su tárifa de interconexión solo se verían beneficiados los competidores, no lo usuarios en lo más mínimo. A no ser qe de pronto todas las compañías se vuelvan benévolas y transfieran ese margen…
Si la sanción procede, estoy seguro que por medio de esto el resto de las compañías buscará una mayor participación de mercado. ¿Cómo? Ofreciendo precios más baratos por sus servicios ahora que tendrían un mayor margen de utilidad.
NO SALDRÍA MAS BARATO Y PRACTICO PARA TODAS LAS DEMÁS COMPAÑÍAS CREAR SU PROPIA INFRAESTRUCTURA Y ASI NO DEPENDER DE LA DE TELCEL TENIÉNDOLES QUE PAGAR POR LAS INTERCONEXIONES Y TODO ESO?
SE PUEDE DECIR QUE SERIA UNA INVERSIÓN BASTANTE CARA PERO A VUELTA DE UN PAR DE AÑOS SERIA BIEN REMUNERADA CREO YO
De acuerdo,pero Telcel no los deja;aunque tampoco han mostrado interés de invertir, ahi si le doy la razón a Telcel,si no quieren invetir ¿como quieren competir? , deberían presionar a la competencia para que muestre sus planes de inversión en materia de infraestructura,sino no se avanza
NO…. N_E_T_O, no tiene nada que ver con tu comentario. Cuando tu marcas de una compañia celular a otra, existe un costo de intercomunicacìòn entre ellas. Es decir Telcel le cobra a las demas compañias cuando un ususario fuera de su red quiere comunicarse con un usuario de su red. Lo mismo le cobran a Telcel cuando un usuario de Telcel le marca a un usuario de otra compañia. La diferencia es que Telcel esta cobrando mucho mas que los demas. Nada tiene que ver la infraestructura.
de cualquier manera la red de iusacel,unefon,movistar es una porqueria,en el ranchito de mi abuelita no llega la señal de movistar……..Gracias a telcel me puedo comunicar……
de hecho pero pues tampoco telcel tiene muy buena señal es que telcel ya tiene variso años y las demas compañias no y por lo mismo no aumentan su señal por que hya mas usuarios telcel que movistar y eso
espero que de verdad sirva de algo lo que van hacer pero que las otras companias se pongan busas con eso de la señal por que no alcanza a muchos lados y telcel si, y es verdad que en la carretera no hay señal a veces pero las otras ni en carretera ni dentro de ningun rancho y tamvien son muy caras
Yo también coincido en que deben ser parejos y sancionar también a las televisoras que no cantan mal las rancheras.
me da mucho gusto que le hayan hecho esa multotota a SLIM, la verdad que se lo tiene bien merecido! yo tengo un celular que se me descompuso la bateria y gracias a eso me di cuenta que aunque mi telefono este apagado (obvio telcel lo niega pero no es la primera vez y nadie me engaña) de todos modos telcel me quita saldo!, creo que con esa multa me pagara una parte de todos los robos que me ha hecho!
Por otro lado creo que tambien deberian de multar no solo a Telcel si no tambien a Telmex! pero no solo a la empresas de Slim! si no tambien a Televisa con su SKY, cablevision y hasta con su mismo TELEVISA por no permitir la libre competencia, la verdad que se lo tendrian muy bien merecido!
Soy usuario de iusacell y año con año se reduce el costo de la interconexion y a mi como usuario jamas me han reducido el costo de mis llamadas de mi iusacell a algun telcel, creo que ahi tambien se merece una uena multa los de iusacell porque se supone que el bajar el costo de interconeccion es por el bien de los usuarios no de la empresa.
en resumen me dio muchisimo gusto que multaran a Telcel pero tambien creo que el gobierno deberia de ser justo y multar a todos los monopolios de este pais que se lo tienen muy bien merecido y con ese dinero mejorar el seguro popular, servicios de agua potable, drenajes, etc
tambien ayudarle a empresas que quieran hacerle competencia a Slim y una vez teniendo buena competencia deberian permitir a telmex ofrecer television de paga y kizas seria bueno un nuevo canal de television abierta porque actualmente solo existe tv azteca y televisa.
Pues yo he sido usuario de las compañías de celular, he sido de prepago, y se me hace increible que al ingresar saldo, me digan que tiene caducidad, tres meses. Ah, chinga!!!! es mi dinero, les estoy pagando por anticipado, usan mi dinero, no me dan intereses, si llega a aumentar el servicio me lo actualizaran, etc. Y ENTONCES, cuáles beneficos tengo? Es más como soy pobre, pues mi dinero es el constante y sonante pero si tuviera dinero pues vale más. Es el mismo servicio pero no el mismo costo si cargo $20 o $500. Disparidad social.