Una vez más el aborto vuelve a ser motivo de discordia. En esta ocasión, debido a una iniciativa propuesta por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Fernando Franco. En ella se ponen a discusión la serie de reformas legales que, a todo lo largo del país, han buscado prohibir desde los anticonceptivos hasta el aborto. Actualmente, 17 de los 31 estados de nuestra República han abanderado estas medidas bajo la creencia de “proteger la vida desde su concepción”. Concepto que el ministro Franco considera vulnera al Estado laico.
Los dos estados que se encuentran en la mira son Baja California y San Luis Potosí. Las reformas en ambos estados han sido consideradas como detrimentos a los derechos humanos de las mujeres, pues limitan las decisiones que ellas puedan tomar sobre su cuerpo y vida. En Baja California, por ejemplo, incluso los métodos anticonceptivos fueron prohibidos en 2009 por ser considerados abortivos. Mismo caso el de la fecundación in vitro, la cual sigue siendo discutida por nuestros diputados —y rechazada un tenor moral similar—.
El quiebre a estas reformas lo encontró el ministro Franco en la misma formulación de las leyes. Al buscar “proteger la vida desde el nacimiento” se le está dando identidad jurídica al embrión, considerándolo nacido para todo efecto legal. “Aun cuando un cigoto califica como un organismo humano, no se le puede considerar razonablemente como persona o individuo, de acuerdo con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o los tratados internacionales”. Por ello, estas leyes que buscan “blindar la vida” —retórica cortesía del purpurado mexicano— son anticonstitucionales.
Parece que muchos gobierno locales, ante el pánico moral que causó la aprobación del aborto en la ciudad de México, aprobaron reformas exprés que, como es previsible, sólo alargarán la discusión hasta el punto del cansancio. Si me preguntan por mis dos centavos, creo que efectivamente se está vulnerando la calidad de Estado laico al estar sujeto a concepciones religiosas que, antes de que siquiera se desarrolle el tubo neural, le achacan la condición de humanidad a un grupo de células y tejidos bajo la premisa de que tiene una esencia espiritual denominada como alma.
Sin embargo, también creo que despenalizar el aborto no es una solución mágica. Siquiera un paliativo. A menos, claro, que se acompañe con programas eficientes de adopción, que comprendan desde la agilidad legal hasta la sensibilización entre la ciudadanía de que adoptar también es una forma válida y respetable de fincar una familia. A final de cuentas, no ofrecer otra alternativa al aborto es también limitar las opciones y libertades de las mujeres. Abortar es una decisión en muchos casos difícil y dolorosa, una segunda opción nunca está de más. De igual manera, también se debería implementar una educación sexual de calidad, que incluya desde los fundamentos biológicos, hasta las dimensiones afectivas o cognitivas. Pero esos sólo son mis dos centavos…
Imagen: ¡A-Sí NO!
Entonces si una persona decide asesinar a otra no es delito tampoco?
o como? por que es lo que dice en la imagen
No es lo mismo una persona que un embrión o un cigoto
sea no no religioso el aborto es un crimen contra los que no tienen voz ni se pueden defender. Los que están a favor del aborto, es porque ya nacieron.
Estas equivocado, se supone que al legalizar el aborto solo se permite durante determinadas semanas avanzado el embarazo, esto, para asegurar que el embrión no este lo suficientemente desarrollado, al momento de realizar un aborto el embrión no cuenta con un sistema nervioso.
Tu antes de nacer, pasaste por esa etapa donde carecias de sistema nervioso, y mira estas vivo, tomando desiciones por otro.
Los unicos tipos de aborto “tolerables” serian por una violacion y/o cuando el producto viene en muy mal estado y pone en peligro su vida y/o la de su madre….TODO LO DEMAS ES HOMICIDIO!!!!
eso. . http://blog-sin-dioses.blogspot.com/2009/10/aborto-terapeutico-compare-un-caso-real.html Además, dios es el mayor abortista del mundo ya que son más los abortos espontáneos que los provocados.
La neta, si las personas se protegieran no habría necesidad de abortar. Pero como en México no hay educ. sexual, y a pesar d tantos anticonceptivos, los jóvenes se siguen embarazando “por accidente”
Coincido contigo, Julio. Y también con Salvador. Necesitamos de una mayor y mejor educación sexual que prevenga embarazos no deseados. Considero, como tiene a bien apuntar Salvador, que es una decisión exclusiva de la mujer, donde ni siquiera el padre tiene fuero. Su cuerpo; su decisión. Sin embargo, creo que a nadie le caería mal tener más opciones ante un embarazo no deseado, de ahí el énfasis que hago en las adopciones, un tema que sólo se nos viene a la cabeza de vez en cuando. Muchas gracias a todos por comentar y enriquecer la discusión, independientemente de si estamos o no de acuerdo. Un abrazo.
Independientemente del punto de vista de cada quien;el aborto debe de ser una DECISION PERSONAL de cada mujer, segun sus criterios morales, eticos,religiosos …y economicos.
Es realmente penoso que articulos como este tengan difusión. Quien es el autor??? Si, un tal Ismael. Pero de seguro que no es periodista, porque argumenta sin ninguna base. Yo no soy mexicano, pero no me creo que allá alguien considere los anticonceptivos, en general, como abortivos. Eso es falso y absurdo. Si no sabes decir una cosa, ¡¡¡no la digas!!!. Tambien afirma que es anticonstitucional proteger a un feto porque es considerar al feto como persona nacida. Comooooo??????????? Es falso, lo consideran como lo que es, una vida. Nadie habla de una persona nacida. Meter a la constitucion en eso… suena estupido… Proteger algo que no se cita en la constitución es anticonstitucional…..¿?¿?¿?¿?¿? Bueno, Ismael, tomatelo como quieras, pero no es positivo que gente como tu tenga difusion aunque si es un “derecho constitucional”. Donde no llegue la constitución espero que siempre llegue alguien para taparte la boca. Un abrazo
Hola Francisco. Muchas gracias por tomarte un tiempo para comentar. Sólo una pequeña aclaración: si revisas los vínculos que están señalados en rojo a lo largo del texto, podrás darte cuenta de que no soy yo quien consideró a los anticonceptivos como métodos abortivos, sino el gobierno de Baja California, quien desde 2008 sancionó fuertemente el aborto so pretexto de blindar la vida. Si te parece increíble, te recomiendo que le eches un ojo a la noticia. Sé que parece digna de un espacio en el show de los ochentas: “Aunque usted no lo cea”, pero es real. Otra pequeña observación: tampoco soy yo quien considera anticonstitucional el supuesto “blindaje de la vida”. Es el ministro Francisco Franco, un tocayo tuyo que —y hay que poner un atención en esto— considera como anticonstitucional darle las mismas garantías a un embrión que a ser humano nacido. Si te interesa el tema, te recomiendo que eches un clavo en los vínculos (insisto, las palabras resaltadas en rojo), donde podrás revisar estos puntos. Muchas gracias por comentar, un abrazo.
@Culin, lejos de toda religión un embrión humano es igual a un ser que está por nacer, una personita. Por lo tanto, matarlo es igual a matar a una persona grande. El aborto es un mal innecesario.
el ser Humano esta sobrevalorado! cuando aun es muy primitivo en concepciones sociales!
Lo curioso de los comentarios es los que mas opinan y defienden la penalización del aborto son hombres que nunca estarán embarazados ni pasaran por esa decision.
si una mujer decide interunpir un embarazo sus razones tendra no hay que jusgarla menos los machos pues ellos nunca sabran el dolor y las incomodidades que la mujer tiene y ademas no todas las mujeres tenemos que tener babys no es obligacion ademas un aborto alluda a las mujeres a no vivir pobresa ya que los hombres el 80% no cuida de esos hijos que nacer en el desamparo y la pobresa por culpa de la falsa moralidad de la iglesia catolica y de ciertas beata catolicas que solo critican, si la mujer quiere tener hijos que los tenga, y si por alguna circunstansia desafortunada la mujer sale enbarasada y quiere abortar no se le jusge pues ella tiene derecho de abortar sienpre y cuando sea en el lapso de no mas de 2 meses 1/2 pues ella es duena de su cuerpo y decisinones y nadie le tiene que decir nada pues ella es un ser individual y save lo que es mejor para su bienestar personal.Quien diga que es pecado el aborto pues yo digo que es mas pecado ver a millones de ninos en estado de peuperima pobresa y abandono y a nadie le inporta de ellos, nomas los vemos como estorbos, si o no….. si quieren encarcelar a las mujeres por abortar entonces por que no encarcelamos tanbien a todos los hombres iresponsables que no cuidan de sus hijos eh ….moraleja…..
se me hace increible que en estos tienpos los hombres opinen del aborto y que digan que es pecado y criminal el aborto….. cuando los hombres latinos son los mas crueles eiresponsables que yo haya conocido en la vida, ademas tratan y hablan de las mujeres cosas horribles osea son machistas especial mente los hombres mexicanos ..no canbian ni atraves del tienpo y ven a las mujeres como objeto de placer, sin pensar que sus madres e hijas y hermanas tanbien son mujeres…. que brutos…. buen comentario SALVADOR. mujer ser divino y milagroso y superior por dar vida, si quiere.
pues empiesen a educar a los hombres por que piensan que por que son hombres y no se enbarazan pueden andar tirando hijos por donde quieras … mentalidad laina … y son los primeros en jusgar.
Para Peter, antes de decir tonterías compra un maldito diccionario y úsalo, y pues bueno, viendo tu reflexión puedo suponer que eres un(a) feminista extremo(a), mejor conocidos(as) como feminazis hembristas y términos similares, por lo cual de inicio en vez de ayudar perjudicas a las mujeres.
Ahora bien pones como culpables de todo a los hombres, pero no te das cuenta de que haces pasar a las mujeres como seres inútiles, que si un hombre no esta con ellas son incapaces de hacer algo. También mencionas que deberían educar a los hombres para que no anden regando hijos, yo podría contestarte que bien podrían educar a las mujeres para que no le abran las piernas a cualquier imbécil, no es el punto ni mi sentimiento, pero según tu razonamiento mi contestación también seria valida. Ahora bien, mencionas a México como un país machista, y después mencionas que deberían educar a los hombres, irónicamente en México las mujeres generalmente son las que se encargan de la crianza y educación de los hijos, así que de inicio primero tendrías que cambiar la mentalidad de las mujeres antes que la de los hombres.
En cuanto al tema tratado, yo siempre eh sido partidario del aborto, si una mujer lo decide es porque habrá pensado y razonado las consecuencias de ello, y por tanto al ser su cuerpo y su vida puede hacer lo que le de la gana.
Yo considero que es muy simple, si está en riesgo la mujer o el feto, o si lo va a traer el mundo exclusivamente a sufrir por carencias económicas, no nos hagamos patos. Muchos aquí cacareamos de moralidad pero apuesto a que nadie vería por ayudar a una madre soltera y un bebé que nada tiene que ver con uno. Eso sí, si no se desea tener al aborto como opción, se necesita mucha educación sexual. Se tienen que dejar atrás los complejos que tienen los padres para platicar con los hijos de estos temas, porque son los primeros responsables en la educación de los hijos.
Yo considero que es muy simple, si está en riesgo la mujer o el feto, o si lo va a traer el mundo exclusivamente a sufrir por carencias económicas, no nos hagamos patos. Muchos aquí cacareamos de moralidad pero apuesto a que nadie vería por ayudar a una madre soltera y un bebé que nada tiene que ver con uno. Eso sí, si no se desea tener al aborto como opción, se necesita mucha educación sexual. Se tienen que dejar atrás los complejos que tienen los padres para platicar con los hijos de estos temas, porque son los primeros responsables en la educación de los hijos. Un saludo.