En el marco de la cumbre del G-20 realizado en Cannes Francia, Felipe Calderón se mostró a favor de elevar precios de la gasolina y eliminar subsidios, ya que estos benefician más a los ricos (aquellos que tienen automóvil). De hecho no son meras intenciones, sino que en su gobierno ya lo está haciendo, nos hemos percatado que han habido varias alzas en la gasolina durante el último año, cosa que no ha gustado a mucha gente. A algunos opositores que dicen "defender a los pobres", no les han parecido las medidas.
En este caso yo estoy de acuerdo con el Presidente de la República, siempre y cuando ese dinero sobrante se utilice para ayudar a las clases más bajas a salir adelante, no me refiero a políticas asistenciales o populistas, sino programas como becas, acceso a las universidades, un sistema de salud, entre otras estrategias que se podrían implementar. Las políticas para ayudar a los pobres que utilizó Lula da Silva en Brasil pueden servir como ejemplo.
Los subsidios a la gasolina representan seis veces el presupuesto de la UNAM, y es cinco veces mayor a la inversión en ciencia. Creo que eliminando esos subsidios se podrían apuntalar aquellos sectores que se necesitan promover para que México pueda avanzar. Con parte de esos subsidios se podría cumplir con el 1% del PIB que la OCDE recomienda a los países invertir en Investigación y Desarrollo (I+D). Es cierto que la gasolina en México es cara si hacemos un comparativo entre el costo de la gasolina y el PIB per cápita de otros países, pero eso es debido en parte a la ineficiencia de la paraestatal Pemex, por lo cual muchas veces tiene que comprar la gasolina procesada, lo cual aumenta su costo final.
Otro beneficio que podría encontrar, es que con esta reducción del subsidio, se podría invertir más en mejorar el transporte público, lo que reduciría los niveles de contaminación. Alguna vez Margaret Tatcher (ex-mandataria de Inglaterra conocida por sus políticas neoliberales) se atrevió a decir lo siguiente:
"Alguien mayor de 30 años que sigue usando el transporte público debe considerarse un perdedor"
Tiempo después tuvo que comerse sus palabras, porque en Inglaterra como en otros países desarrollados mucha gente de clases medias prefiere utilizar este medio de transporte por su eficiencia. Además sería un paliativo para dejar de promover el exceso de tráfico en las principales ciudades del país.
Imagen: elpueblo.com
Entiendo. Aun así no me gusta, tengo dos autos.
Si se quitara el subsidio seguramente tambien subiria mucho el precio de el transporte publico. Así que ha desarrollar mejores transportes públicos.
Pues asi como dice "siempre y cuando se utilice para ayudar a los que menos tienen".Pero como periodista que es se deveria de dar cuenta que ya se pidio cuenta de esos exedentes y la respuesta no la dan. Y respecto a que con subsidio ayuda a los ricos pues igual como periodista tiene que saber cuantos millones de pobres existen en mexico
El problema es que al subir los combustibles se afecta tambien el precio de los alimentos porque le pega a la cadena de distribucion.
Asi mismo se contribuye a un aumento de la inflacion.
Buena idea,mientras no se roben lo del subsidio,pero por que es Mexico... .
maldito peloy, como el viaja en puro avion y la gasolina el ni la paga, obvio q suviria el costo de los taxi, del transporte en gral, ahi es donde viajamos los q menos tenemos, entonces akien ayuda?..
El transporte ya es una necesidad básica para ir a trabajar al menos, si sube mas la gasolina sube el precio de los camiones y el servicio de estos sigue siendo PESIMO... Yo gasto 51 a 101 pesos diarios en pasajes (80 de taxi por que luego no pasa el camion). MI INGRESO ES MUY BAJO PERO ME MANTDNGO SOLO SIN HIJOS, NO IMAGINO COMO VIVE LA GENTE QUE TIENE HIJOS....
MUY MAL CALDERON, EL PAN NO VOLVERS A GOBERNAR MEXICO....
Andenle, sigan votando por el pinche PAN. Hacen todo lo opuesto de lo que prometen.
Díganle al señor que cuando suben la gasolina sube el transporte publico que no sea...
En México no existe un medio de transporte alternativo que no utilice derivados del petroleo para ir de una ciudad a otra (tren)... aumenta gas o diesel, aumentan los basicos es la misma cosa...
Que tonteria mas grande, por no decir otra cosa, al quitar subsidio no solo aumentará el costo de gasolina, sino alimentos, transporte publico, lo cual es de 1ra necesidad para todos, no slo para rico
La gasolina es un recurso NO renovable... no bajará de precio...
no es más que su respuesta al fin de la tenencia, ilusos quienes creen que se verán beneficiados, sólo compensaran sus ingresos. NO MIREN LA REGLA, MIREN LA EXCEPCIÓN.
Álvaro, creo que tu vives en otro país y de verdad no te enteras de lo que sucede aquí. Como puedes pensar que ese tipo de medias ayudan a un país que depende, para bien o para mal, del combustible en casi todas sus formas. Ok, los subsidios son un paliativo bastante pesado para el erario pero la solución no es eliminarlos de tajo sin brindar otras alternativas.
Ya ni siquiera digo nada, todos los comentarios anteriores ya señalan lo evidente.
Porque no criticas las políticas publicas de las cuales ha sido victima pemex durante los últimos 20 años, porque no criticas las ridículas medidas que se han tomado para eliminar la crisis de salud publica que no tarda en estallar y porque no mencionas que todo el excedente que sale del petroleo se va al gasto corriente y equilibrar el enorme problema de recaudación de impuestos que tiene este país.
Ese subsidio solo beneficia a los mas ricos. Le sirve mas al que tiene una hummer que a alguien con un chevy.
Debería ser como en otros países donde se subsidia el transporte público. Así como la gente que vive en el Distrito Federal y ve subsidiado su Transporte público, el resto del país se beneficiaría. Se debe dejar de lado esa mentalidad de "los jodidos viajan en transporte público" y también es discurso del PRIato donde todos los subsidios que tenems actualmente "Benefician a los pobres". No los beneficia. No ha aumentado la riqueza a lo largo de 70 años. Si otros países han avanzado y nosotros no, no es por culpa de "los antiguos espíritus del mal" que tal duendecillos neliberales hacen daño hormiga y socaban los cimientos de nuestro desarrollo. Si no obtenemos los resultados esperados, hay que cambiar la estrategia.
Yo creo que Calderón tiene razón en pensar quitar el subsidio a la gasolina , pero tendría que ofrecer alternativas de transporte públicos subsidio a la población que no tienen autos y las distintas ramas de la cadena productivas del país .y que el congreso. Se ponga a trabajar en leyes que permitan al capital privado invertir en refinadoras de gasolinas , ya que actualmente se importa un % bastante alto de gasolina. a los USA. Cual soberanía? si dependemos de todas los tecnologías de otros países.
Como deceds, si tanto tiempo lleva algo tendre1, pero es me1s que eso. Es abladagre, el servicio es atento, la carta amplia y las opciones buenas, aunque algnos platos puedan fallar algo como aqued se ha dicho.Otro debate diferente es si para ser italiano es barato, en mi opinif3n la comida italiana vulgar o mala puede y debe ser barata, la buena no.