Dicen que en política lo que importan son las percepciones y no tanto las estadísticas y los números fríos. Esto último es lo que nos ha tratado de vender el Gobierno Federal al decirnos que después de las crisis se han tenido considerables alzas en el PIB, que si se han atrapado capos importantes del narcotráfico etc. Pero la realidad es que para el mexicano común las cosas no están muy bien con Felipe Calderón. Así lo revela la reciente encuesta lanzada por Consulta Mitofsky donde a ojos de muchos ciudadanos y por lo que indican los resultados de la encuesta, Felipe Calderón está reprobado.
Un ejemplo, a pesar de que el gobierno nos dice que en este último año hemos tenido un importante crecimiento, el 82% de los mexicanos cree que la economía ha estado peor en este año, y 3 de 4 mexicanos creen que esta estará todavía peor para el año siguiente. En materia política el 76% cree que vivimos peores momentos que en el 2006. Felipe Calderón tiene una aprobación del 54% y una desaprobación del 46%, más baja de la que lograron sus antecesores en su quinto año. Salinas tenía el 81% de la aprobación, Zedillo el 64%, y Fox el 59%.
El área donde Calderón sale mejor parado es en materia de salud y combate a la inseguridad, en cambio sale mal parado sus esfuerzos por disminuír la inflación y disminuír la corrupción. En cuestión de atributos personales han bajado todos, especialmente los de "liderazgo" y "experiencia". La "tolerancia" es el atributo donde ha salido mejor evaluado, en cambio el peor es el de "la preocupación por los pobres". También el inquilino de Los Pinos le va mal cuando hablamos de la credibilidad que tiene al anunciar alguna medida, solo el 42% le cree. Y lo más preocupante es que el 61% cree que el país no va por el camino correcto frente a un 28% que cree que si lo va.
Con estos resultados, aunados a los muy cuestionados debates de los precandidatos del PAN (que terminaron siendo monólogos donde bots y cuentas falsas de Twitter lanzaban las preguntas), a los desplantes autoritarios como el querer tomar venganza contra los ciudadanos que lo demandaron en La Haya, y el hecho de que el gobierno se deslindó del asesinato de Neponuceno, afirmando que este andaba en malos pasos como forma de justificar su ineficiencia, estoy casi seguro que les esperará una dolorosa derrota en el 2012, derrota que como el mismo Felipe Calderón afirmó alguna vez con Denisse Maerker, se dará "haiga sido como haiga sido". Todo esto es prueba fehaciente de que el PAN en sus 12 años al mando del país no pudo con el paquete.
Imagen: ehui.com










Llama la atención ese 84% de porcentaje de aprobación que tenía Salinas al terminar su 5o. año de gobierno, me pregunto ¿cuál será la aprobación completa de su gestión una vez que terminó? (hasta donde sé es de los expresidentes más repudiados que tenemos), lo cual nos habla de que la percepción de la gente solo está respaldada en criterios subjetivos. Desde que tengo memoria siempre hemos estado en crisis, siempre he escuchado a las personas decir que "la cosa está dura", que "el próximo año se viene peor" y cosas por el estilo y sin embargo nadie me sabe decir con certeza si estamos peor que a principios de los 80's, con inflaciones de tres dígitos, devaluaciones brutales cada 2 x 3 y una sociedad más reprimida en donde no existía libertad de expresión (quisiera ver a todos esos que se manifestaron antier ante la PGR porque se sintieron "amenazados" hace 20 o 25 años cuando gobernaba el viejo régimen priísta o si estamos peor comparados con qué?... seguramente para estas horas no hubieramos vuelto a saber de algunos de ellos pues las amenazas contra quien criticara al régimen si eran en serio o inclusive la regla era que ni amenaza previa había...). Cierto, el PAN no pudo con el paquete pero también mucha de la culpa ha sido nuestra al hacer el tamaño de ese paquete tan grande que nadie, llámese como se llame y del partido que hubiera sido, hubiera podido con el. Nuestras expectativas ante la rotura del monopolio político del PRI eran gigantescas, en parte porque nos lo prometieron y en otra porque nuestra ilusión fue mayor que nuestra propia realidad. Hubo muchos que esperaban que como por arte de magia aquel 2 de diciembre de 2000 íbamos a amanecer en un país de primer mundo (en Foxilandia como alguien jocosamente lo llamó en ese tiempo), que las cifras del PIB se iban a elevar mágicamente y en general que con el simple cambio de siglas en el poder todo sería diferente. La realidad me la dijo una vez un burócrata cuando fui a realizar un pago de derechos: "los colores de los de arriba cambiaron, pero los de abajo -refiriendose al aparato de gobierno en sí- somos los mismos de siempre". Seguramente en un universo paralelo estaríamos hablando de un porcentaje similar (o incluso menor) de aprobación para el Presidente López Obrador luego de 5 años de gobierno que iniciara el 1 de dic de 2006, ¿por qué?, porque se tendría que enfrentar a los mismos problemas y al mismo exceso de expectativas que se generó con su antecesor y desafortunadamente la solución a muchos de los problemas que prometió resolver nunca estuvieron en sus manos ni en las de ningún gobierno. En otra dimensión paralela, el Presidente Madrazo estaría también en los mismos apuros por las mismas causas (y lidiando en twitter con un sinfín de chistes alusivos a su apellido, jeje). Hay que poner los pies en la tierra: nunca hemos sido (y seguramente nunca lo seremos) una potencia económica: no tenemos los recursos naturales que nos diferencíen -el petróleo fue una oportunidad perdida-; no tenemos los recursos tecnológicos ni como generarlos (a lo más que aspiramos es a ser maquiladores de tecnología extranjera) y lo peor, nuestro bagaje cultural juega en nuestra contra: todos los defectos que tienen hoy en día tronada a la economía española hoy en día los tenemos nosotros (gastamos más de lo que tenemos, queremos que el gobierno resuelva TODOS nuestros problemas, asaplicamos a la ley del mínimo esfuerzo, viviendo quejándonos de todo sin poner nada de nuestra parte para solucionar los problemas, etc) después de todo de ellos heredamos bastante. Hay que tener mucho cuidado con lo que nos van a prometer los candidatos de todos los partidos en el 2012, todos nos van a volver a pintar un país de fantasía, de un "cambio verdadero" , de "paz y armonía", "de rayos de esperanza" y demás frases trilladas que se ponen de moda cada que hay elecciones. Al final nunca habrá mucho margen para ese cambio: los de abajo (en este caso, todos los mexicanos) seguiremos siendo los mismos...
Creo que el autor no está muy boen informado. No fue el gobierno federal el que sacó a cuenta los antenedentes del activista Nepomuceno, sino la procuraduria del gobierno estatal. Lo que sí se le puede criticar del gobierno federal es que dejó pasar dos días para condenar esta declaración.
Por otro lado, me pregunto que tan trasparente fue el instrumento de medición que se aplicó con Salinas de Gortari.
Ole1 Fe1bio, vivo eu estou sim grae7as a Deus,Eu possuo os 3 cuosrs que vocea citou e posso dizer que mesmo assim o Bfafalos e9 um excelente curso e que tem contefados exclusivos que esses 3 anteriores ne3o possuem e fora os que sere3o ainda acrescentados posteriormente, pois, trata-se de um clube com acesso restrito para os membros e ne3o de um ebook.Eu tenho contato pessoal frequente com o Marcus Lucas e posso te dizer que mais coisas boas este3o vindo por aed para serem inseridas no clube.Abrae7os!
Ya afiliense con Federico Arreola. Son tan obvios, chairos
OJO: Nepomuceno sí andaba en malos pasos. Los que somos de Hermosillo lo sabemos.
Gracias por la aclaración. Olvidaba que nuestra carta magna dice que quienes andan en malos pasos tienen menos derechos que el resto de los ciudadanos y que por lo tanto sus asesinatos están justificados.
Que reportaje tan falso, no veo las cifras claras, parece que la sesion mitofski presenta cifras raras siempre. La consulta nomas no dice cuantos entrevistaron y de cuantas partes del pais. Resulta qu