El día de hoy Banco de México presentó su Informe Trimestral sobre la Inflación (PDF) en el que también se hace un repaso de la situación de la economía mundial y nacional para poner en contexto lo que ha sucedido.
Durante el periodo que se analiza la economía mundial se estabilizó. Los problemas en Europa parecieron encontrar poco a poco una solución, lo que se reflejó en una mejora en las previsiones de crecimiento de Estados Unidos y una estabilización del tipo de cambio, lo que ayudó también a que el dinamismo de las exportaciones mexicanas se mantuviera. Sin embargo en las últimas semanas hemos visto que la incertidumbre ha regresado, lo cual se ha visto reflejado principalmente en el tipo de cambio.
Quizá lo más significativo del reporte es que se eleva el rango de crecimiento esperado del PIB para este año de entre 3% y 4% a entre 3,25% y 4,25%. De hecho, aunque el dato oficial se dará mañana, el PIB en el primer trimestre de este año aumento 4.4% con respecto al mismo trimestre del año anterior, comparado con el 3.9% del último trimestre del 2011, lo cual muestra una mejoría y dinamismo en la economía mexicana.
En la gráfica también podemos ver las expectativas de la brecha del producto, la diferencia entre el PIB y el PIB potencial, que es el nivel de crecimiento que la economía tendría si usara toda su capacidad y que, además, no provoca presiones inflacionarias. Esta brecha se ha venido cerrando, pero será hasta fin de este año cuando se espera llegue a cero. (Para entender mejor algunos términos económicos recordemos el libro recientemente publicado por INEGI)

Con respecto a la inflación hemos visto cómo ha disminuido en su nivel general y se ha mantenido bastante estable en el componente subyacente, lo que nos dice que los aumentos en los últimos meses de 2011 y los primeros de este fueron transitorios. Y se espera que aunque se puede elevar en la segunda mitad del año, terminaremos con una inflación controlada y situada en el intervalo objetivo de Banco de México entre 3% y 4%.

Pero a pesar del entorno macroeconómico sólido que tiene la economía mexicana, aún hay problemas que deben resolverse y que afectan a los mexicanos. En primer lugar está el deplorable nivel en el que se encuentra el salario real de los mexicanos que, aunque la inflación permanece controlada, aún sufre de las consecuencias de la crisis y sigue perdiendo poder adquisitivo.
Por otro lado el empleo es una variable que no se ha recuperado. Aunque se espera que a fines del 2012 se añadan entre 540 y 640 mil asegurados al IMSS, éstos son insuficientes. Además de que hemos visto cómo la tasa de desocupación nacional se encuentra en 4.9%, pero aquellos en el sector informal representan el 29,1% de la población ocupada (aunque hay quienes dicen que alcanza más del 40%).
Las expectativas no han cambiado mucho respecto a lo que se esperaba en los meses pasados y muestran que la economía mexicana tendrá un crecimiento moderado debido al difícil entorno mundial pero que podrá resistir debido a las fortalezas macroeconómicas del país. Finalmente, Banco de México insiste en la necesidad de las reformas estructurales que dotarían a México de lo necesario para tener un crecimiento aún mayor.
Volvemos al reclamo que ha surgido desde diversas voces de la opinión pública y la población, ¿de qué nos sirve la estabilidad económica si no lo vemos en nuestros bolsillos?






Presión electoral en La Facultad de Ingeniería y Mecánica y Eléctrica de la UANL a favor de EPN
http://www.regiando.com/?p=2592
moderan por decir la verdad ? , Nadie esta atancando ... solo es la verdad
No. Apreté la opción equivocada. Aunque tu comentario no está relacionado con el tema.
Losé y de Antemano Agradezco la oportunidad de poder comentar en el anonimato ya que el internet es el único medio para dar a conocer esta situación gracias.
Eso de que se vea en los bolsillos es subjetivo. Yo trabajo desde 2005 cuando todavía estaba Fox, y el cambio de administración en 2006 no me trajo un aumento de salario o de poder adquisitivo pero tampoco una caída, a diferencia del poder adquisitivo de mi padre en el 94 con el cambio de Salinas a Zedillo, fueron años negros. Así que yo soy agradecido por lo que hay ahora: ESTABILIDAD. ¿No hay crecimiento? De acuerdo, pero prefiero esto a lo anterior, tengo trabajo, estoy a gusto y como un primer paso hacia un estado más próspero me parece razonable, yo personalmente creo que dado este primer paso en la estabilidad macroeconómica, la futura administración ya podrá concentrarse en establecer un plan de crecimiento interno para sumar empleos y atraer más inversión jugando con las cartas que tenemos ahora. ¡Por Dios! 70 años de penas, y que en 12 años al menos tengamos un poco de estabilidad, me parece de maravilla, si alguien sabe como lograr el estado perfecto en 6 años, 12 años, o 18 años, que ya lo vaya publicando. Y el que se queje de que no hay trabajo, ya está muy cabrón, en la zona norte del país vez muchísima gente de esa que anda "buscando trabajo, rogándole a Dios no encontrarlo", sé que no serán 10 millones, pero con un poquito de ganas se puede salir adelante en este país, y si no se puede, somos libres de decirselo al presidente en su cara (a los gobernadores priistas ya es otro cuento). México va avanzando, ojalá que toda la presión que cae en los gobiernos por las críticas sean tomados en cuenta para seguir por este camino.
El asunto de la seguridad, si es punto y aparte, definitivamente hay que hacer algo diferente, muchos de los que se quedan sin trabajo es por las empresas que cierran debido a extorsiones de los criminales.
Saludos.
Estoy de acuerdo, y eso que dices solo del cambio de sexenio del 94. En los 80´s, te ibas a dormir esperando que al otro día no se desplomara de nuevo la economía. Es triste que pocos lo recuerden o lo sepan.
Fernando, tienes razón en lo que dices, pero sin embargo aun sigue perdiendo valor el peso de forma constante.
http://www.mexicomaxico.org/Voto/InflacionMexico.htm
Estas confundido, no se habla de cuanto ganas si no cuanto vale lo que ganas. Hace 20 años podías comprar 51 kilos de tortillas o 300 panes con el salario mínimo,
No creo que el precio de la tortilla y el pan tengan mucho que ver con la bolsa de valores, la inflación y demás temas "macroeconómicos" que la verdad no conozco, sino con la política interna con respecto a la agricultura; procampo no sirve para nada y lo unico que hacen es que el agricultor ocupe una hectárea de tierra, siembre un poco y siempre va a cobrar su subsidio tan campante, también con las limitantes en la cantidad de tierra que puedes poseer, etc. Si la producción de maíz de forma masiva se diera en México y comenzáramos a tener producción suficiente tanto para exportar como para el consumo interno, los precios podrían bajar y habría opción a regular el precio del pan y la tortilla (sin mencionar que el ingreso de los agricultores aumentaría considerablemente).
Además en el rubro alimenticio, te invito a que revises el precio de los alimentos en Europa, y compares el costo de una "comida corrida" en París a una en México. La diferencia no está en cuanto puedes comprar con un peso o un euro, allá también literalmente sale más barato comprar una botella de vino que una de agua y ya ni se diga una de coca cola, está en la capacidad interna de cada país que cada individuo genere el ingreso necesario para cubrir ese costo, producto de un trabajo que cubre una necesidad del país, y eso pasa por aumentar la inversión, generar empleos y además enfocar la educación en las áreas que más le hacen falta al país, la verdad dudo que necesitemos más licenciados en comunicaciones o abogados, lo que necesitamos son más ingenieros agrónomos, metalúrgicos, biólogos, vaya ... científicos y en segundo lugar, pymes que muevan la economía interna, en fin, para terminar con tanto rollo, México siempre tuvo una historia tormentosa en el área macroeconómica, la deuda y los despilfarros de antaño nos tuvieron estancados mucho tiempo, los números que muestra este post de Marco Antonio son producto de una mejor administración y me parecen el rumbo correcto, simplemente no han sabido comunicarnos su éxito de forma convincente, ese me parece el más grande error del PAN, no saber dar a notar sus éxitos, y dejar que los demás partidos (principalmente el PRI) hagan carroña de lo que si han hecho mal.
El problema lo heredo el PAN no lo provoco, pero tampoco lo soluciona, el sistema económico beneficia a los muy ricos y daña a todos los demás.
hoy solo 5 kilos o quince panes, y sin embargo el salario mínimo es mayor a hace 20 años, de estabilidad nada.
Eso lo dijo AMLO. Intenta pasar reformas cuando casi todo el congreso esta en tu contra para hacerte quedar mal. Lo que ha hecho el PAN en 12 años ha sido mas que en 70 años del PRI.
Ademas el socialismo no es la respuesta a tu huevones. Solo investiga como estan los paises sudamericanos como Bolivia y Venezuela. Grecia era socialista y mira como estan economicamente.
Y tu aprende a leer, en ningún momento mencione el comunismo, o a AMLO. Y no importa quien lo haya dicho si no si es verdad o no, solo busca en internet poder adquisitivo México,
y te saldrán decenas de páginas con esta información.
Y no sabes siquiera quien soy como para insultarme, trabajo desde los 14 años, actualmente tengo 2 trabajos a tiempo completo,
, de 12 pm a 3 am, 5 días a la semana y todavía estudio una ingeniería, duermo 2 o tres horas al día, dime si soy un huevon.
Me gusta la democracia, no quiero un México comunista, y soy apartidista
Nunca mencione comunismo, fue socialismo y con este tipo de gobiernos se gasta mas dinero y el estado se endeuda y se crea una crisis economica como Grecia, que ya salio de la UE.
Tienes razón en todo lo que dices, pero tiene matices Macroeconómicamente es estable pero a costa de la población, el poder adquisitivo disminuye y los ingresos también, existen más pobres cada día
BTW ajusta la hora (ntpdate pool.ntp.org ) que no pcaere andar muy fina:#1 Publicado hace -1 af1os y 12 meses por Adrie1nY una cosilla me1s bfque9 sistema usas?#2 - por