Suelo reservarme los análisis con temas relacionados a la política. La verdad ya bastante tiene uno con leer las noticias de ese tema y estar aguantando los spots de las campañas para aparte estar manejándolos aquí como si no hubiera otras cosas interesantes de las cuales hablar. Pero a veces no hay manera, salta tanto a la vista lo mal hecho que aunque yo no pensaba hacer ningún comentario sobre el debate, la pena ajena no me permite quedarme callada.

Y no pretendo hacer mis comentarios sobre si ganó fulano o sutano el debate. La verdad en cuanto a los candidatos no hubo nada sobresaliente, fueron lo que muestran normalmente en sus discursos así que cada quien dirá que "ganó" el candidato que le simpatiza. Pero más vergonzoso que los candidatos (y eso es mucho decir) es el formato y el trabajo del IFE al organizar el "debate" y como aún se supone que habrá otro debate, los ciudadanos deberíamos hacer un poco de ruido a ver si acaso se esfuerzan un poquito para mejorarlo. Así es que aquí va:

• Cronómetro: Uno de los aspectos básicos de un debate es que se manejan tiempos de participación, que el candidato debe respetar y saber manejar para sacarle el máximo provecho. Pero también se debe de mostrar al público, para que este se dé cuenta que si se le cierra el micrófono al candidato o se hizo el cambio de toma no fue porque haya sacado una foto, sino porque se le acabó el tiempo y fue él quien lo aprovechó mal. Y porque además ya ven que algunos somos muy delicados y le buscamos tres pies al gato para decir que se esta comploteando en nuestra contra cuando el que se equivoca es él.
• Calidad de imagen y de sonido: Para los que les gusta achacarle todo a los medios, habría que decirles que tal vez si lo hubiera hecho un medio no se hubieran presentado estos problemas. Eso de que la imagen se frenara, se pixelara y no permitiera escuchar lo que estaban diciendo, vaya ni de televisora local con bajo presupuesto, y miren que si alguien tiene presupuesto es el IFE, así es que por favor, réntense un buen equipo técnico y humano, asesórense bien sobre las condiciones técnicas que se necesita para cubrir la señal de Internet y la retransmisión a los diferentes canales, y no anden sufriendo con esos detallitos tan básicos para alguien que sabe de comunicaciones.
• Dirección de cámaras: Habría que definirlo porque por lo visto el productor que se encargó del debate no sabe qué es eso. La dirección de cámaras consiste en la tarea que lleva a cabo un director, valga la redundancia, de decir a la cámara uno que está al aire, y de decidir ahora qué imagen saldrá si la de la cámara dos o de la tres; y que existen diferentes tipos de tomas y que si un candidato no quiere taparse su copetazo con el cartel que está enseñando, pues el director de cámaras le dice al camarógrafo que lo está enfocando que amplie la toma, para que el público pueda ver de qué habla. Ya si muestran la foto al revés ahí si ni como ayudarlo pero bueno, eso se entiende. Y no tenemos que estar viendo siempre con la misma toma al candidato que está hablando, eso es aburrido (y más en un formato de por sí aburrido) en cambio se puede ver mientras hablan las reacciones de los otros con una toma abierta.
• Temas a desarrollar: Con eso de querer controlarlo todo establecieron lo del cuestionario de preguntas, pero como habrán visto ni tomaron en cuenta los candidatos. Y es lógico, se deben establecer temas para desarrollar, pero ya cada candidato decide qué es lo importante que le debe de decir a la ciudadanía y si en ese momento le pisa los talones al otro y si pinta su raya de yo si apoyo esto y no apoyo esto, o lo que considere importante de poner en evidencia.
• Moderador: Claro esto va muy de la mano con el punto anterior. En un debate de verdad se necesita un moderador, no un lector de preguntas. Alguien que vaya guiando la discusión, detenga la participación cuando alguien pase ciertos lineamientos o tiempos, dé paso a las participaciones sin tener un orden tan cuadrado, pero si el tema se presta para "debatiiiir" dé la oportunidad para eso. Y pues si, a todos nos causó gracia ver la foto al revés, pero que no se desconcentre.
• Edecán: Y claro está, la que se llevó las palmas o los abucheos, dependerá de tu punto de vista: la edecán ¿Pues que no le aclararon a dónde iba? Si le dijeron que se vistiera así, malo. Si sólo le dijeron tu vente bien vestida y cuando llegó como si fuera a posar en "revista para caballeros", pues también malo, no la hubieran dejado salir. La misma chica con un traje sastre, tan sencillo como eso, hubiera estado bien. Y si no un hombre bien vestido también. Si sólo iba a pasar una charola con papelitos, no a recibir el Oscar o algo así. Algunos lo habrán disfrutado pero yo sufrí de ver que algo se le iba a salir o que a alguno de los candidatos hasta el "telele" le fuera a dar.

Toda esta crítica la hago como ciudadana, y es de lo que me acuerdo a grandes rasgos, no soy especialista en este tipo de eventos, seguramente ustedes tendrán otras críticas que hacer y sobre todo el formato elegido de debatir sin debatir, da para mas, pero bueno eso ya algún especialista lo comentará. Pero de veras, es que pa' verguenzas estamos.