Demasiada información en un solo día. Si tienes cuenta de Twitter, el asunto #CopeteLeaks es una nota muy de ayer. Seguro ya revisaste el montón de documentos que mostraron y leíste las diversas reacciones que se registraron al respecto. Probablemente también ya sabes que el diario inglés The Guardian volvió a tocar el tema Enrique Peña Nieto y reveló un cable filtrado por WikiLeaks en el que el gobierno de Estados Unidos muestra su consternación por la relación tan cercana entre el abanderado tricolor y Televisa. De lo que no estoy tan segura es si sabes que ayer, en una entrevista que le hicieron al candidato del copete en W Radio, dice que el que está detrás del "compló" es Andrés Manuel López Obrador.

La última noticia me resultó bastante irónica porque por un lado él -su partido y Televisa- se empeña en negar la relación que se supone existe entre ellos, pero eso sí, AMLO tiene el superpoder de estar detrás de lo que publica un medio inglés, conocido por dar a conocer este tipo de cosas. En esa línea de pensamiento, supongo que entonces todo lo publicado al respecto por demás medios y por Anonymous también tienen al Peje atrás -nosotros incluidos, presumen algunos lectores y comentaristas-.

Una vez más, vayamos por partes.

Entrevista en W Radio

El audio dura 19 minutos y 28 segundos. Se tocaron varios temas durante la entrevista realizada por Salvador Camarena. Desde el debate, su propuesta, los simpatizantes que fueron al partido de México contra Guyana -en lo que, obviamente, él no tuvo nada que ver, dice-, las manifestaciones en su contra, hasta el asunto de The Guardian. El entrevistador citó la nota de Reforma sobre el asunto de The Guardian y WikiLeaks. El candidato respondió:

Mira, Salvador, ya hemos fijado mi posición sobre este tema, no ahora, es un asunto ya de varios años que yo más creo estar en alcance de lo que es una campaña orquestada desde tiempo atrás, en este empeño en fijar una relación de tu servidor con Televisa cuando no existe, no es más que información falsa, no es la primera vez que se publica, tampoco creo en las casualidades y pues el que se haya publicado ahora en un medio extranjero llevó a que también tuviera una nueva réplica, una nueva revisión de algo que fue publicado hace cinco seis años queriendo señalar de que había un acuerdo del gobierno del Estado -de México- con la empresa Televisa cuando desde entonces señalé con toda puntualidad: es información totalmente falsa. En el primer debate el candidato López Obrador insistió en el tema y dije no son más que papeles que no prueban absolutamente nada, que los pudieron haber hecho en cualquier computadora y que, además, la única verdad que hay sobre la relación que tuvo el gobierno del Estado con la empresa Televisa y todas las empresas de comunicación con quien tuvimos relación, la hicimos pública, es transparente y desde mi gestión como gobernador se puso en el internet. De tal suerte que bueno no desconozco que todo esto tenga un tinte político electoral pero que es, debo decirlo y lo afirmo de manera categórica, información totalmente falsa.

Hasta ahí, digamos que Peña Nieto se mantiene en su postura de que todo es falso -dicho tres veces- y ya sabemos que dice que es falso. Entonces el entrevistador hizo LA pregunta: "¿De parte de quién es la campaña?". El Candidato preguntó "¿mande?" y el entrevistador amplió la pregunta: "Sí, usted dice que es parte de una campaña, ¿de parte de quién?

Pues mira, de parte de una campaña que ha estado en el señalamiento constante del candidato de la izquierda, de Andrés Manuel López Obrador, hacer esta campaña cuando yo en el primer debate señalé no hubo político, no ha habido político con mayor cobertura en espacios de comunicación como las que tuvo él cuando fue Jefe de Gobierno y eso está claramente acreditado, hay monitoreos. Y pero bueno, pues es entendible que una campaña iniciada hace seis años por quien es hoy candidato de la izquierda pues creo que esto fuera parte ya de sus ataques y que evidentemente pues ahora en esta etapa pues ha arreciado y no me resulta casual que el publicar nuevamente esta información, que te repito, es refrito de lo que ya se publicó en algún medio nacional hace cinco o seis años, vuelva a hacer ruido, pero es información totalmente falsa.

¿Qué tal? Ahora resulta que The Guardian hace "refritos" y no es más que otra pieza en el complejo andamiaje de esta campaña de desprestigio en su contra. Y yo repito la pregunta que hice hace poco en mi cuenta de Twitter, ¿acaso no saben qué o quién es The Guardian? ¿El caso de Rupert Murdoch no les suena ni tantito? No, pues si AMLO tiene esos alcances, mis respetos.

The Guardian ventila cables de WikiLeaks

Por si se lo perdieron, el día de ayer The Guardian reveló un cable filtrado por WikiLeaks en el que el gobierno de Estados Unidos muestra su preocupación por la relación tan cercana entre Enrique Peña Nieto y Televisa.

US diplomats raised concerns that the frontrunner in Mexico's presidential election, Enrique Peña Nieto, was paying for favourable TV coverage as far back as 2009, according to state department cables released by WikiLeaks.

Como la nota del pasado jueves tenía la salvedad de que no se podía corroborar la autenticidad de los documentos, hecho que fue señalado por el medio inglés y que el PRI y Televisa leyeron como "una disculpa", hicieron lo que ellos saben muy bien "mostrar cómo la realidad responde a las afirmaciones que hacen para hacer una corroboración indirecta", como señala nuestro compañero Pepe Flores en su entrada de ayer -en el blog hermano, Alt1040-.

Anonymous y el #CopeteLeaks

Como ya mencioné, el día de ayer Anonymous le puso más intensidad al asunto con el #CopeteLeaks, que rápidamente se hizo "Tema del momento". ¿Pues qué hizo? Hackeó y filtro listas de grupos de simpatizantes y supuesta información confidencial de Enrique Peña Nieto, las cuales estaban almacenadas en el portal promueve2012.mx -ahorita ya no existe, quién sabe por qué-, sitio de promoción al voto para el PRI.

La información difundida incluye una lista de 58 páginas de Organizaciones No Gubernamentales supuestamente vinculadas al candidato priista, también filtraron lo que se presume como información personal de Enrique Peña Nieto y un montón de documentos que contienen información de la estrutura territorial del PRI. Salieron ahí nombres como Denisse Maerker, Adela Micha, Joaquín López Doriga y Carlos Loret de Mola.

Total que Twitter y Facebook se volvió la vecindad más grande del país, en donde todo el mundo mandaba enlaces, comentaba, se indignaba, refutaba o hacía lo que sea que su corazón dictara. Pero, ¿qué dijeron los del PRI? Obviamente, se deslindó o desmintió, que no es lo mismo, pero es igual. Desmintió todo, todito. Ni hackearon su página, ni tienen bases de datos como las que se presentan, el número telefónico para la promoción del voto no existe, lo de las asociaciones es falso, lo de las personas famosas vinculadas también, nada tiene logotipos. En fin, condenaron las falsedad de señalamientos en su contra y todo, pero todo, todo, es parte de una guerra sucia.

Sólo les faltó poner en el comunicado que AMLO estaba atrás de eso, para que amarrara.

¿A quién creerle?

Si algo he aprendido es que con la fe no se puede razonar. Ayer decía que esto de las campañas se ha internalizado tanto, que ya se lo toman personal. Creer en un candidato, en un partido, se parece mucho a un acto de fe. Se cree a pesar de la cantidad de información que se muestre evidenciando sus trapos sucios, se cree a pesar de marchas, movimientos y hechos históricos. Se cree porque sí y no necesitan más.

No importa qué tan disparatado sea decir que AMLO está detrás de esto: The Guardian, WikiLeaks, diplomáticos estadounidenses, Anonymous, Proceso -y el resto de medios que escriben al respecto, incluyendo Vivir México, ¿por qué no?-, #YoSoy132, el movimiento #AntiPeña, los del CNTE, los de CFE, todo lo que se les ocurra y se acumule en los próximos días. La gente le cree, al menos SU gente le cree.

Yo... yo soy de ese sector de la población incómoda e incrédula, que duda mucho y de muchos. Para mí, de los cuatro candidatos no se hace uno y podría conceder parcialmente en alguna duda metódica con respecto a la supuesta fabricación de la cantidad abrumadora de información que circula. Pero también tengo mi lado empirista y sé y me consta que la estructura de la promoción del voto del PRI en el Estado de México es un monstruo de dimensiones colosales. ¿Han escuchado sobre "Fuerza Mexiquense"? Pues yo sí. Por desgracia, mucha de la información presentada ayer, para mí es más bien nota vieja, como esa de que le pusieron a modo a La Gaviota. Por doble desgracia, no puedo venir a publicar las cosas que sé desde hace muchos años y que se manejan a manera de "radio pasillo" porque tengo ética profesional y no me gusta publicar rumores -iniciados por mí; ya cuando son varios rumores de otros y es importante para el país, lo que hago es un análisis de lo que dicen-. Pero TAMPOCO ME CREAN A MÍ.

Creo que ya estamos bastante grandecitos -o deberíamos estarlo- para sacar nuestras propias conclusiones de todo lo que vemos y leemos en este oceano de información. Cada quien determinará para qué lado jala y por qué. No soy quien para cuestionar actos de fe. Yo sólo escribo notas en este blog -y ni siquiera tan buenas-.