El día de ayer en la noche, detuvieron a dos integrantes del movimiento #YoSoy132, en el municipio de Tlalnepantla, estado de México, por pegar propaganda en postes y puentes. También se dice que una camioneta negra con placas MEM4927 en la que viajaba Armando Ugalde Meneses, hermano del edil, atropelló a Diony Rosas, una estudiantes que iba con ellos. Las reacciones no se hicieron esperar. El hecho se reportó vía Twitter y se empezó a difundir. El blog Voz Universitaria CCM publicó una entrada urgente, notificando los hechos. Poco después de la media noche, fueron liberados los jóvenes Gerardo Juárez Sánchez e Hiram Antonio Bautista Martínez. Diony Rosas recibió atención médica y sus lesiones fueron certificadas como no graves.

Sutilezas

Como algunos de ustedes ya saben, reviso varias versiones de las noticias para tratar de armar el rompecabezas. Varias cosas me llaman la atención. Notimex reporta que estaban colocando propaganda "contra Peña Nieto", mientras que en la nota de CNN México, de acuerdo con la versión de una de las estudiantes, era propaganda “a favor del voto informado”. ¿Propaganda "contra Peña Nieto" es lo mismo que "a favor del voto informado"? No necesariamente.

Luego viene el misterio del nombre de la estudiante. Al menos siete notas indican que atropellaron a "Diony Rosas". De los que yo leí, sólo Reforma indica el nombre: Diana Gisela Ponce Rosas y CNN México fue el único en notar el pequeño detalle técnico de que se entrevistó a "Diana Ponce", quien se supone que estaba con los jóvenes al momento estar detenidos y agregan "no hubo mención acerca de Diony Rosas". Se puede inferir que es la misma, pero con el error de cambiar "Diony por Diana" -o viceversa- y usar el apellido paterno en una y el materno en otras. ¿Eso qué importancia tiene? -preguntarán-. Si no se ponen de acuerdo en algo tan básico, como el nombre de uno de los protagonistas, ¿cómo se puede pedir consistencia en lo demás? -Sutilezas-.

En varias versiones se indica que "atropellaron" a la joven. En la nota de Reforma, la joven narra:

Entonces, una de las señoras me dijo que le pidiera ayuda al hermano del alcalde, a Arturo Ugalde, que estaba en su camioneta, y cuando fui me di cuenta de que era el del chaleco blanco -uno de los que primeros sujetos que llegaron a tratar de detener sus actividades-.
Le pedí que me dijera dónde estaban mis compañeros, me agarré de su camioneta y se arrancó (...) avanzamos como cuatro cuadras hasta que se paró en seco y me atrapó el brazo con la ventana.

Otras notas indican que fue "arrastrada" -una de ellas escribe "atropellada" primero, "arrastrada" después-. ¿Fue atropellada o no? -Sutilezas- Evidentemente, lo que destaca es que, más allá de si fue arrastrada o atropellada, fue una agresión por parte del hermano de la máxima autoridad en ese municipio.

Ahora, ¿fueron detenidos y llevados al Ministerio Público por una patrulla -como indica CNN- o por una camioneta negra -como señala Sin Embargo-? ¿Qué importancia tiene? Que si fue en la camioneta, se puede inferir que fue en la que viajaba el dichoso hermano y ¿de cuándo acá él puede detener a las personas, por muy hermano que sea? Y aquí viene el giro interesante que se aprecia en la entrevista de Reforma.

Estábamos pegando unas fotocopias anti Peña Nieto -que no es lo mismo que "a favor del voto informado"-, y primero llegaron dos sujetos que traían distintivos del PRI, uno de ellos, el que después nos enteraríamos que es el hermano del Alcalde, traía un chaleco blanco de Enrique Peña Nieto.
Luego llegaron dos policías y ellos abordaron a mis compañeros, a mí me empujaron tres veces mientras a ellos los bolseaban.

Sutilezas.

¿Problema político o de ley?

Veamos. De acuerdo con la entrevista de Reforma, los primeros que se acercaron a los jóvenes fueron los priístas. Ya sabemos que algún priísta hasta mató porque se metieron con su propaganda. Ya sabemos que era material "Anti Peña". Ya sabemos que uno de estos sujetos es hermano del edil quien, obviamente, es priísta. PERO la juez, Rosa Tirador, argumenta que fueron detenido y cito:

No es el contenido de esto -la propaganda-, sino que se está dando un mal uso -al mobiliario urbano- al estar pegándola por todos lados.

¡Ah, caray! No sé por sus casas, pero por la mía, las cocinas económicas suelen poner sus cartulinas en los postes para anunciar el menú del día, no creo que hayan solicitado un permiso expreso para eso -¿cuántos de los que pegan esas cosas lo hacen?- y creo que nunca los detuvieron por hacer "mal uso del mobiliario urbano" -las ventajas de vivir en el DF-.

Vamos a conceder el beneficio de la duda a la razón que atribuye la juez -ajá-. De acuerdo con el reglamento de Justicia Cívica para el municipio de Tlalnepantla -artículo 33-, se considera como infracción “ensuciar, o hacer uso indebido de las fachadas o bardas de inmuebles públicos o privados, estatuas, monumentos, postes, arbotantes, semáforos, buzones, tomas de agua, señalizaciones viales o de obras”. Si nos ceñimos a este punto, entonces no fueron "detenidos en forma ilegal" o "sin motivo alguno", como indican algunos medios.

Sigamos. La sanción contemplada en el artículo 34 va desde una amonestación, una multa menor a 30 días de salario mínimo o el arresto por un período de hasta 36 horas -no veo por ningún lado "arrastre" o "atropellamiento" como sanción-. Los jóvenes Juárez y Bautista estuvieron detenidos cerca de una hora. Los amonestaron por cometer una falta administrativa y luego fueron liberados sin pagar una multa. Al menos les aplicaron la sanción mínima. La pregunta es: ¿fue porque se dieron cuenta de que el asunto "no era para tanto" o porque a esas alturas ya había personas afuera, apoyando a los detenidos, y medios de comunicación?

Dato curioso

Arturo Ugalde Meneses, presidente municipal de Tlalnepantla, es el funcionario público mejor pagado en el país, con percepciones brutas mensuales de casi 750 mil pesos. En diciembre de 2009, se autorizó un sueldo de 421 mil pesos mensuales, que lo convirtieron desde entonces en el mejor pagado, con percepciones superiores a las del presidente Felipe Calderón. Pero "nunca es suficiente", así que en 2010 Ugalde se autorizó un nuevo salario de 522 mil 355 pesos brutos mensuales. Para 2011 fue por más, sus remuneraciones brutas de cada mes ascendieron a 749 mil 752 pesos.

¿Y eso qué tiene que ver con la nota? Directamente, no demasiado. Pero es curioso ver que él se despacha con la cuchara grande, pero si la Orquesta Sinfónica Municipal osa pedir un aumento, amenaza con desmantelarla, despide a cuatro de ellos y al resto les baja 14 pesos. ¿A qué voy? Al tipo de persona que gobierna este municipio. No me sorprende que el hermano o las autoridades hayan actuado de esa forma, al amparo de semejante sujeto.

Ya para despedirme

Los hechos de ayer despertaron la molestia de integrantes del movimiento y simpatizantes. Anonymous advirtió que "si se meten con uno, se meten con todos" y publicó información del presidente municipal y sus familiares e informaron sobre el ataque a la página electrónica del municipio mexiquense.

Justo antes de lo que pasó en Tlalnepantla, estudiantes que integran el colectivo Másde131 -que pertenece a la Asamblea Universitaria del Movimiento #YoSoy132-, de la Universidad Iberoamericana (UIA), acudieron a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) para “denunciar actos de hostigamiento y amenazas que han recibido”. Hasta ese momento, eran 19 casos de intimidaciones y amenazas. Los protagonistas del episodio nocturno de ayer, también presentarán una denuncia.

El movimiento estudiantil convocó a un mitin en el centro de Tlalnepantla para protestar por esta situación el día de hoy al medio día.