Si por algo se estaban caracterizando estas elecciones era por que el Presidente de la Reública no se estaba metiendo en el proceso, a diferencia de lo que ocurrió en el 2006 donde Vicente Fox metió las manos para tratar de tumbar a López Obrador. Pero parece que Felipe Calderón no se quiso quedarse con las ganas, y a menos de tres semanas de las elecciones, metió también sus manos. El primer caso fue cuando Felipe Calderón en su cuenta de Twitter a la misma hora del debate criticó la propuesta económica de López Obrador, el cual presentó un plan donde por medio de la reducción de la burocracia iba a impulsar la economía. Contra todo pronóstico, López Obrador no se lanzó directamente contra Calderón, de hecho dijo que respetaba su opinión, pero no a muchos de sus allegados le gustó esto. El Presidente del PRI, Joaquín Coldwell comentó que Calderón estaba siendo respetuoso y no se estaba metiendo en las elecciones.
Muchos llegaron a afirmar una teoría de la conspiración donde el PRI y el PAN estaban en conjunto tratando de evitar que AMLO llegara a la presidencia (al igual que lo creyeron en el debate), pero no fue así, el día de hoy la pedrada fue contra el PRI de Peña Nieto, Felipe Calderón afirmo que las preferencias electorales cambiaron, que si bien hay unas que todavía le dan ventaja a Peña Nieto, hay otras que ya presentan un margen muy estrecho, por lo que Calderón vaticinó que las elecciones iban a estar muy cerradas; e incluso dijo que no deberíamos subestimar a los votantes. Claro, aquí si Coldwell se enojó y ahora si no dijo que el Presidente estaba siendo respetuoso, incluso metió una demanda al IFE.
Las intervenciones de Calderón han sido tenues ya que no ha declarado nada directamente acerca de algún candidato. Yo por lo que veo no hay estrategia del PRI y del PAN en conjunto contra Obrador, simplemente creo que el PAN ya siente que perdió y busca quedar lo más arriba posible. Calderón se ha preocupado por su legado porque no creo que en su currículum se vea muy bien que fue el Presidente que le regresó el poder al PRI, o bien, que se lo dio a su contraparte López Obrador. Por esto ha buscado utilizar la campaña de Josefina Vázquez Mota para promocionar sus logros, como el Seguro Popular y Oportunidades, no es casualidad que después de que el equipo de Calderón se integrara en su campaña, la "Josefina Diferente" ahora muestre un claro continuismo de las políticas de Felipe Calderón, y hable de sus logros para convencer al electorado que voten por ella.
¿Qué opinan ustedes? ¿Creen que el Presidente se deba mantener al margen de las elecciones, o pueda participar?. Se pueden alegar dos cosas, uno que la intervención del presidente puede inferir en las elecciones y cambiar tendencias; lo segundo es que el Presidente debería tener libertad de expresión y no se le debería coartar su derecho de opinar.
Imagen:Animal Político
el hombre puede decir y twittear lo que sea. mientras no use recursos públicos para la campaña de JVM que diga o miente la madre a quien quiera.
y si alguien cree que el que el presidente diga que prefiere a un candidato sobre otro es manipular la campaña. entonces eses alguien es muy, muy burto.
y sería bueno poder editar los comentarios. Esos tipos me duelen, jeje
Reública???
Yo también pienso que sería más interesante que opine, incluso contra la ley, nada más por ver la forma tan patética en que berrean los PRIISTAS ofendidos, como las putitas que son!!
Ni siquiera entiendo el motivo por el que no se permite.
Puede decir, lo que sea, es un ciudadano después de todo, pero el hecho de ser presidente, debería mostrarse neutral, dado que los gobernantes "gobiernan" para todos, por lo que tratar de beneficiar o perjudicar a un candidato con sus comentarios choca con una de sus responsabilidades que es (o debería ser) promover la democracia. Otro caso es cuando Fox la riega con sus comentarios, pero el ya no gobierna a nadie, así que por desafortunadas que sean sus palabras, nadie lo puede callar.
Pero cuando gobernaba también metía la cuchara y yo no creo que nadie haya votado por el pelón por esas intervenciones, o haya dejado de votar por AMLO.
Ese es el problema, en el cargo o fuera de su cargo, meten su cuchara, y estoy de acuerdo en que cada quien vota por quien cree que es el mejor, o así es en la teoría, pero mucha gente sí se deja llevar por lo que otros dicen, osea los comentarios de Fox o Calderón no son gratis, por eso digo que mientras estén en su puesto deberían de ser neutrales.
Je ne sais pas quoi dire.Pas meame Margaret Atwood ou un autre e9crivain aurait pu faire ce pour un roman.Qu'est-ce qu'un cmheucaar!Je ne serai jamais confiance e0 la police e0 nouveau.
Yo dudo que a alguien que va a votar por AMLO le interese en lo mas mínimo FCH y sus intervenciones y el voto duro del PRI es inquitable. Es solo una estrategia mas del PAN que están desesperados viendo como su candidata se queda cada vez mas atrás en las encuestas
Ebrad hizo un anuncio a favor de AMLO y se quejan de un twit? Creo que tienen derecho mientras no usen recursos públicos ni induzcan el voto.
Parejo para todos!!, deberían tratar de ser neutrales, aunque de Ebrad se entiende pues aspira a ser del gabinete de AMLO, ni modo que no lo apoye. Tampoco creo que deba ser algo regulado por ley a menos que estén echando mentiras. Lo de ser neutral (ante el publico) debería ser por simple ética profesional.
Si, pero todavia sigue siendo un servidor publico y es el actual jefe de gobierno del DF. Es como si un gobernador del PRI salga en un spot de EPN.
Pues si EPN traer a extrangeros a alentarnos a que votemos por el, que el presidente opinie algo no es tan malo, después de todo el es tambien un ciudadano.
Esta en su derecho, antes de ser presidente es ciudadano, y no utilizó recursos publicos para hacerlo No se azoten! Ebrar si esta usando recursos públicos (del partido) para promoverse. ¿Donde esta?