"No hay nada tan inexorable como hacienda y la muerte". La famosa frase de la película "¿Conoces a Joe Black?" se me quedó grabada desde la primera vez que la vi. Y es que Hacienda, ¡ay! Hacienda es capaz de descontar hasta 30 por ciento del monto total a trabajadores sin derecho a pensión que retiran los fondos de su Afore en una sola exhibición, por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR). O sea, que no basta con que te descuenten ISR mientras trabajas, también te la aplican cuando te retiras. No, bueno, esa legislación de Hacienda es todo un caso.

La que hizo la observación fue Diana Bernal, titular de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), quien advirtió que es inadmisible que se graven estos ahorros cuando se retiran de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores), ya que la cuota de seguridad social que integra al ahorro para el retiro paga impuestos en el momento en que se realiza la aportación.

Cuando los contribuyentes retiran los ahorros de toda una vida sin derecho a pensión por no completar las mil 250 semanas de cotización, sufren una retención de ISR de hasta 20 por ciento de la cantidad que retiran y si presentan una declaración se puede generar un impuesto de 30 por ciento, que es la tarifa máxima.

Imaginen que trabajan durante cierta cantidad de tiempo. Cumplen 60 o 65 años y quieren retirar los ahorros de toda su vida, concentrados en su Afore. No tienen derecho a pensión porque no cubrieron las semanas para cotizar. Ese es todo el dinero que tienen para medio sobrevivir por un tiempo. Digamos que, por ejemplo, tienen un total de 135 mil 744 pesos en su Afore. Pero cuando hacen el retiro del monto en una sola exhibición, la administradora les retiene 27 mil 149 pesos por ISR. Bueno, pues ese es un caso real de los contabilizados por Prodecon.

La pregunta es ¿qué pasó? ¿A qué debemos el descuento? En este sentido, Diana Bernal señaló que las cuotas aportadas por el patrón y por el gobierno no integran salario y por lo tanto, no causan impuesto. Sin embargo, cuando el trabajador acude a retirar sus fondos no sólo se le cobra el monto por los rendimientos, sino también por las mismas aportaciones de seguridad social realizadas durante los años de trabajo. O sea, es un vil robo en despoblado. El problema es que ni siquiera se le puede echar la culpa a la Afore porque sólo están cumpliendo con la Ley.

La complejidad fiscal genera errores de cálculo en las Afores, desde la Prodecon promoveremos un juicio de amparo para demandar la inconstitucionalidad del artículo 109 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta en su párrafo tercero fracción X, porque el cobro del impuesto es una violación a los derechos mínimos vitales de los trabajadores. Se elige el momento más inoportuno para cobrar el impuesto, pues se trata de personas en edad de retiro

Lo peor -si es que es posible- es que este cobro de impuestos sobre el retiro de las Afores también se está aplicando a quienes a lo largo de su vida tuvieron un sueldo de uno o dos salarios mínimos y, por lo tanto, nunca habían pagado ISR.

Diana Bernal calificó este régimen fiscal como injusto, equivocado e incomprensible, pues viola los derechos humanos fundamentales de los trabajadores, afectando mayormente a los de menores ingresos. Y sus calificativos se quedaron cortos comparados con todos los que yo pensé y que no puedo escribir porque este es un blog decente.

¿Y qué queda por hacer? De momento, nada. El asunto es legal y a lo más que puede llegar la Prodecon es promover demandas de amparo para revertir el cobro. Eso y esperar hasta septiembre a que se instale la nueva legislatura en la Cámara de Diputados -¡ay!- para proponer ante la Comisión de Hacienda y Crédito Público la modificación del artículo 109 de la LISR, a ver si los angelitos la aprueban. Aunque acostumbrados a sus mimos y lujos, capaz que la rechazan para tener de dónde mantener su bonito estilo de vida. Sería como quitarle su ahorro a un viejo un dulce a un niño.