Me quedé pensando en lo que ayer se comentó sobre el tercer debate, el que quiere organizar el movimiento #Yosoy132, al que invitaron a los candidatos a través de un video. Sobre el cuál ya dijeron López Obrador (AMLO), Vázquez Mota (JVM) y Quadri estar dispuestos a asistir y Peña Nieto (EPN) se negó con el argumento de que el movimiento se ha declarado antipeñanieto y por tanto las condiciones para un debate neutral no las hay (palabras más, palabras menos).
Mucho se puede hablar de esta postura. De primera impresión parece una excusa más o menos buena, la verdad nadie considera prudente ir a discutir a la casa del vecino cuando de antemano se sabe que está muy enojado contigo y busca la manera de demostrarlo y hacerte quedar mal. Pero aquí estamos hablando de candidatos a la presidencia del país ¿Será que de ser presidente, él o su equipo no asistirán a resolver conflictos a ciudades o estados con una clara preferencia panista o perredista? ¿Le cerrarán la puerta y negarán los apoyos a gobiernos contrarios? ¿Siempre no gobernarán para todos? "Estratégicamente" (como se le llama ahora a no saber manejar conflictos) decide no asistir porque eso, consideran, puede ser perjudicial para su campaña.
Si va tiene la oportunidad (ya será cosa de él que la aproveche) de mostrarse dispuesto a ser cuestionado y a enfrentar a adversarios; agarrar el toro por los cuernos como se dice coloquialmente. Corre el riesgo de ser abucheado y tener más muestras de rechazo, pero ¿por qué no también mostrarse fuerte y neutralizar esto con argumentos? que es lo que en realidad necesita hacer con todo el país. Por más que la mayoría de las encuestas lo muestran a la delantera, es con alrededor del 35% de votantes, es decir casi el 70% de los votantes están contra él, prefieren a alguien más o no votar, ese foro es una muestra del país. Además el movimiento #Yosoy132 también debe cuidar sus actitudes porque seguirán perdiendo apoyo como el que ya perdieron al declararse antipeñanieto, no por simpatía al candidato sino por falta de neutralidad.
Al parecer los asesores de EPN prefirieron pagar el costo que traería la negativa a asistir, que tratar de contrarrestar de frente el efecto que les ha causado el movimiento #Yosoy132. Varios analistas han comentado que el negarse a ir al debate en el 2006 fue lo que quitó más apoyo a AMLO en su momento. Tengo mis dudas, no creo que haya sido tan significativo, pero al menos él en esta elección se está cuidando de no cometer nuevamente ese error, estaba hasta pidiendo 12 debates me parece, de primer momento no da negativas, y ya hasta fue a Tercer Grado, en Televisa ¿No se ven en ese espejo el equipo de EPN?
Además hay otro punto que es el que a mi me parece bueno de un debate sin EPN y que puede ser perjudicial para él. Llevamos varias elecciones, entre ellas presidenciables y sobre todo la del 2006, en que la mayoría de los votantes no elegimos en las urnas "a favor de..." sino "en contra de..." (un efecto curioso) y en este momento la persona que más sentimientos despierta para estar en contra es EPN. Por las razones que quieran, por él mismo, por su partido o por el grupo del partido con el que se relaciona. Pero a diferencia del 2006 en lugar de que que la opción en contra se tenga clara, hoy se divide entre otros dos candidatos. Algo que a EPN le resulta muy beneficioso por la tan conocida máxima "divide y vencerás".
Alguien ayer me comentaba de aplicar ese voto útil otra vez y que muchos así lo están viendo. Es decir aunque no te convenza el candidato lo apoyarías porque te disgusta más que el PRI llegue nuevamente al poder. En este caso ese voto útil sería entonces por AMLO o por JVM. Quadri no sería opción pues difícilmente lograría en menos de un mes pasar a los tres candidatos. Entonces un debate en el que AMLO y JVM no concentren su discusión en atacar a EPN, sino en confrontar argumentos entre ellos, señalar errores de uno y de otro y mostrar sus posibles fortalezas, dejando de lado al PRI, puede ser hasta más beneficioso para uno de ellos que el debate de este domingo. Saldrían de ahí echándose a la bolsa muchos votos del contrario por el hecho de que el elector lo considere "útil".
¿Quien tiene más que temer en esta confrontación? Claramente JVM, pues su baja en las encuestas se dio a partir del primer debate en que no sobresalió. Este domingo puede ser decisivo para ella, si comete el mismo error, si no sabe aprovechar la oportunidad las encuestas volverán a bajar. En el movimiento #Yosoy132 hay una inclinación por AMLO más que por JVM, pero si hace un buen papel en este foro que le están dando tendría posibilidades de conquistar a varios que sí se manejan neutrales y sobre todo a ese gran grupo de indecisos que pueden ser decisivos. Mal haría en negarse a asistir en este momento. Cuando Carmen Aristegui los invitó a debatir en su programa y JVM declinó al saber que EPN no iría podía darse el lujo pues se veía segunda en las encuestas, pero ahora en que ella misma al menos acepta "empate técnico" con AMLO, debe jugarse el todo por el todo.
Todavía falta por ver si de veras se concreta este debate. También depende en gran medida de que el movimiento #Yosoy132 logre organizarlo adecuadamente. Pero ya que no se apoyó en su momento la propuesta de la segunda vuelta en nuestras elecciones, que les daría más certeza, serviría para que ganara realmente el candidato de la mayoría y en la ciudadanía no quedara tanta inconformidad; este debate podría ser la herramienta que sirva para tener un poco de estas condiciones y todo gracias, a la negativa de EPN.
Fotos: josefina.mx y lopezobrador.org.mx
Pues esta bien este tercer debate para que se peleen por el segundo lugar...
No le debería dar miedo ir pese a la crítica, si en verdad tuviera todo el apoyo que dice tener yo creo que EPN podría salir sin ningun problema ante cualquier debate o mitín sin acarreados,
Jjajajajaja, te salio bien el sarcasmo; aunque si es verdad,si la Chepina no declina,se presta para fraude nuevamente
Esta bien que no vaya el delincuente, asi podran difamarlo a gusto y sin reproches ni mentiras de su aprte.
Resulta increíble, sin ánimo de ofender, la forma en que se presenta y propone un movimiento que, en primer lugar, poco tiene que ver con la Realidad del País. ¿Por qué? Es evidente que ustedes, jóvenes redactores de un Blog, no se han detenido a pensar realmente en el efecto que tiene un movimiento elitista y sin bases populares como ese #yosoy132. ¿Se han detenido a pensar qué perspectiva tiene la población que a diario viaja en colectivo rumbo a sus oficinas, al campo, a sus escuelas rurales? Y lo comento porque desde que se ha dado tanto vuelo en medios electrónicos, pero sobre todo en las Redes Sociales a este movimiento, yo no he escuchado UNA SOLA MENCION en todos los viajes que a diario realizo de mi casa a la oficina. La gente normal, la que se preocupa día a día por sobrevivir ( y que desafortunadamente detenta la mayoría electoral en México) ni enterada está de toda esta algarabía que se hace en medios como este. Y lo comento, no para denostar su interés en el tema político-electoral, sino para que tengan los pies sobre la tierra y cuando lleguen los resultados de la elección no se rasguen las vestiduras preguntándose porque es que no ganó este "enorme" movimiento "ciudadano"... Los votos que contarán son los de esa Gran Mayoría a los que no llega aún el hashtag #yosoy132 El día que un gran movimiento llegue realmente al Pueblo, será entonces, y sólo entonces, cuando en verdad se pueda comenzar a pensar en un cambio ideológico en el rumbo de este país.
Idem; es un movimiento meramente burgues y no aportan nada a la poblacion popular y de pocos recursos, es un movimeinto mal planteado y desorganizado (en 1 semana se hizo asi como si nada); yo ya les dije,si tanto quieren cambiar el pais,chinguense un dia en el campo para que vean porque no se pueden molestar en los temas politicos ni en los fraudes,etc,compratan visiones con ellos; pero no hacen nada y te tachan de ser peñista (pobres ,no tienen otra respuesta) yo no los apoyo, hasta que vea que hagan algo por ellos, yo lo haog y no ando presumiendo que ya soy activista ni nada, simplmente es ahcer lo que tienes que hacer, si quieres mejorar al pais
para mi que eres del pri, en lugar de estar quejandose deberian de apoyar al movimiento, al menos los estudiantes hacen algo por el pais y no se la pasan de conformistas como ustedes...
"nada a la poblacion popular" Ah un argumento Ad Populum:Si no recoges siembra o estas en una fabrica no sabes nada de la vida.
"implmente es ahcer lo que tienes que hacer"Define por favor que es lo que uno tiene que hacer segun tu?Si fuera tan sencillo no estaria el pais como esta
"La gente normal, la que se preocupa día a día por sobrevivir" No, nosotros vivimos del aire, define gente normal por favor.Que no usemos un azadon significa que no valemos?No somos del "pueblo"?
Pues a mi me parece irrelevante este debate... y la decisión de EPN es la obvia. A mi este movimiento se me ha hecho bastante decepcionante... si esa es la agenda de los universitarios estamos más que jodidos.
Pues qué pensabas? que íbamos a tomar el Palacio Nacional en plan revolucionario y proclamar el "nuevo gobierno" con final feliz. Te has decepcionado porque te hiciste muchas pajas mentales en torno al movimiento.
jajajaja... totalmente al revés, mi estimado... solo son carne de cañón de AMLO
@Fernando:
Lo serán si lo permiten, no niego que haya simpatizantes de AMLO o el PAN e incluso del PRI en el movimiento, pero sólo son convicciones personales (de muchos o pocos) que no llegan a figurar en los temas de discusión dentro de las mesas de debate.
Ya se lo he dicho a varios weyes del movimiento: guarda tus convicciones partidistas, porque eso sólo manchará nuestra posición. Si apoyas al PAN o el PRI o PRD, adelante, pero si quieres estár dentro del movimiento tienes que aceptar lo que el movimiento demande. Sobra decir lo que demanda #Yosoy132.
Me parece muy acertado que peña no asista, ya que si lo corrieron de la ibero porque no lo querían ahi ahora resulta que si lo quieren para un debate organizado por ellos? Se creen los grandes revolucionarios del pais y no lo son y están muy lejos de serlo. No soy peñista pero es lógico que no vaya y menos con unos chamacos que ya se creen los mas intelectuales y sabiondos del pais. Alrato no digan que no lo puse aquí, no tardaremos en verlos haciendo un partido político o a cargo de algun sindicato bola de revoltosos.
Como dicen en el post el dia que lo abucheen que va hacer..mandar al ejercito? revolucionarios del pais y no lo son y están muy lejos de serlo" Quien si lo es?
"haciendo un partido político" Pues dado que en este pais no hay de otra que la partidocracia que otra opcion sugieres?
¿Que propones entonces, eh chico listo?
Destruir siempre sera mucho mas fácil que construir.
"mostrarse fuerte y neutralizar esto con argumentos? " Cuales? Tiene no pregrabados?
Como, no entiendo, buscamos como movimiento la democratizacion de los medios,desde el palco del apartidismo, pero organizamos un debate e invitamos a los candidatos, y uno de los candidatos, para ser concreto el del revolucionario institucional, el que en contradiccion con nuestro "manifiesto" lo odiamos y nos parece perfecto que no quiera venir, para que coño lo queremos aqui si no lo soportamos, y entonces el manifiesto? y nuestras convicciones?, se van al carajo cuando esto puede beneficiar a nuestro candidato, perdon, no es nuestro porque nosotros somos apartidistas. En un principio parecia un movimiento legitimo, refrescante y lleno de vigor, pero hoy a menos de dos meses de su formacion luce tristemente como parte del "gran movimiento morena."
Que no se busque engañar a las personas y sobre todo a los jovenes como tu y yo ( ya no tanto), que no me digan que se es apartidista, que lo digan a los 4 vientos yo voy con tal, si, ojo yo no descalifico al movimiento per se, te doy puntos que me parecen claves. Lo triste es que el origen de las entrañas de esta mal llamada primavera mexicana sea de nuevo un partido politico armado a partir de la basura del PRI.
ciertamente creo que los 132 no abarcan la visión de un país, pues sólo integra a los estudiantes, sin embargo son los que activamente están haciendo más por hacer de estas elecciones algo en lo que un sector ciudadano está participando. ¿Que no te gusta? Pues haz una organización civil de obreros, de campesinos, de cualquier grupo social, pero que digan: "Esto es lo que queremos y vamos a participar haciendo esto". Tristemente no he visto a ningún otro grupo así. Entonces en lugar de quejarse, mejor dejen que los 132 hagan lo que otros no se quieren aventar.