Como un ejercicio de curiosidad, estuve analizando los resultados de las casillas por medio del PREP para ver más o menos como estaba distribuido el voto en las casillas en Guadalajara, esto lo hice buscando los distritos, donde dentro de estos puedo consultar las secciones (existe una casilla por sección) y así tomar varias muestras aleatorias. Vi un fenómeno interesante en mi ciudad, a mayor ingreso, el PAN tenía más votos y el PRI menos, en cambio en las colonias más precarias, bajaba drásticamente el voto en favor del PAN y aumentaba el del PRI. Curiosamente López Obrador obtuvo un número de votos parecido tanto en colonias populares como en colonias opulentas.
Esto concuerda con el ejercicio que hizo Excelsior donde analizaron como estaba compuesto el electorado de cada uno de los candidatos, y se llegan a las siguientes conclusiones:
Enrique Peña Nieto se vio impulsado por los segmentos del electorado que tuvo menor nivel educativo, también tuvo muchos votos de la gente de bajos ingresos, los adultos de edad media y las mujeres (digo yo). Viendo esta distribución se entiende lo que decíamos, el PRI de Peña aprovechó la ignorancia de la gente para obtener votos, varios de ellos comprados, y qué decir de las mujeres que gustan mucho de las telenovelas. A medida que aumentaba el nivel educativo, las intenciones de voto a favor de Peña bajaba y por el contrario aumentaban los de López Obrador.
Josefina Vázquez Mota obtuvo más votos entre la gente de mayores ingresos, con estudios universitarios, mujeres y personas que terminaron contentos con el gobierno de Felipe Calderón. Naturalmente los círculos empresariales se arroparon a ella, y por el contrario tuvieron sus reservas tanto con Peña Nieto como con López Obrador.
Andrés Manuel López Obrador fue el que tuvo más votos en sectores con estudios superiores (universitarios y de posgrado), también tuvo mucho apoyo entre la clase media, los jóvenes y los adultos mayores. Con el asunto de los jóvenes pues es más que obvio que muchos fincaron la esperanza de cambio en él, y por su parte, los adultos mayores están contentos por los programas sociales con los cuales se vieron beneficiados.
El segmento que más cambió de 2006 a 2012 fue el de López Obrador, quien estuvo hace seis años concentrado en las clases humildes. Ese "mercado" le fue arrebatado por Peña Nieto, pero AMLO pudo encontrar un nicho dentro de la población juvenil, la cual estaba descontenta con el trabajo del PAN y todavía peor, no querían por ningún motivo el regreso del PRI a Los Pinos. En el 2006 Calderón era el candidato de los "pirrurris" y AMLO el de los pobres, el PAN siguió con su segmento mientras que el PRI se quedó con el segundo, pero las clases medias fueron una gran oportunidad aprovechada por López Obrador.
El Internet y las redes sociales también han ayudado a cambiar los segmentos electorales, y generalmente la izquierda (quienes tienen menos exposición en medios tradicionales) es la beneficiada de esta nueva realidad.
Imagen:El Universal
La izquierda tiene menos exposición, jajajaja, en mi casa ponían las telenovelas y no había tanda de comerciales que no empezara con la jeta del tata o de Héctor Bonilla, no inventes que no tenía exposición. Toda la gente pobre que AMLO no baja de acarreada e ignorante, es la que más votó por el y la que más se chutó sus spots.
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/08/mexico-televisa-cobertura-politicos
Hay que leer un poco las noticias, k no pasan en la tv http://www.proceso.com.mx/?p=313663
pues yo en radio y tv por cada sport del prd o pt veia 3 del pri + 3 del verde, tal ves esos spots ya ni los notabas y se te hacia raro ver los del prd
Aqui en tabasco repartieron despensas los del PRD para ganar la gobernatura jaja todos son lo mismo. Se dejan engañar los estúpidos que aun creen en la clase política del país. Ilusos.
Si hubo compra de votos de todos los partidos pero no al mismo nivel, 71% para el pri, 12% para el pan, 9% para el prd y lo k sobra para los demas. Mejor informate mejor.
Y eso que? comprar votos es inaceptable,no importan la cantidad,en todos caso deberian quitarle las candidatura a todos por corruptos,mas AMLO porque fue el unico que dijo que no compraba a la gente
Fue el partido, no estoy diciendo que el. Y que se revicen las denuncias, no estoy diciendo k esta bien. Y el unico que dijo k no compro votos?? http://www.youtube.com/watch?v=v4VQcoooPmY
Valgame jose o sea que estas de acuerdo en la compra de votos? jajaj enserio que incongruencia de tu parte. Ya con esto queda demostrado que los pejelovers son tontos.
"...no estoy diciendo k esta bien..." Aprende a leer Chable, y cuando pongo un comentario lo hago con fuentes, no con comentarios sin logica
O sea que se esta quejando por que ustedes no tenían tantos fondos para comprar votos? o sea que si el PRD tuviera mucho dinero tambien compraría muchísimos votos? puff todos los partidos son basura.
de nuevo... estas cosas deben tener efecto antes de las elecciones... se deben cambiar las penas de los delitos electorales para evitar que sucedan
Se hicieron denuncias,incluyendo k se habian pasado los topes de campaña en gastos del pri y no hicieron nada,eso puede quitar la candidatura, el problema es k las aplican a su conveniencia
http://www.youtube.com/watch?v=po9l4LZ4AHs&feature=plcp
De verdad te parece poca exposición de la izquierda, veamos: durante 6 años todos los dias salían notas de AMLO recorriendo el país todos los dias, no faltban las notas. Ha y no olvidemos que durante su gobierno en el DF TODOS los dias telvisavan sus conferencias mañaneras y no solo eso, se tomaban todavía algunos minutos para comentarlas. En tiempos no electorales por las noches de eso de las 11 a la 1 salían programas pagados en tv azteca hablando de los logros y compromisos del gobierno legitimo (de risa loca), sumado a Ricardo Rocha hablando en su late show sobre AMLO cada oportunidad que tenia, perdon pero eso no es tiempo de exposición, ahora la jornada no cuenta para la exposición y Aristegui, Javier Solorzano, columnistas varios en todos los periodicos de circulación nacional.
Pero siempre es más fácil jugar el papel de victima y torcer las reglas de las cuales fueron formadores principales , ya q gracias a ellos se dio la reforma en 2007, porque no incluir la Compra de votos como causal de nulidad de la elección, porque entonces no habría cartas bajo la manga para chantajear a la sociedad y a las instituciones(y porque todos la usan en mayor o menor medida)
Hay de exposicion a exposicion, en tv abierta, hablando mal, horarios, etc. Hay te dejo la nota de The Guardian http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/08/mexico-televisa-cobertura-politicos
Un video de ojo electoral http://www.youtube.com/watch?v=po9l4LZ4AHs&feature=plcp
ese J cree que todos somos sorianeros de closet como el, mejor ve a cambiar tu tarjeta antes de que te la cancelen..
J ni discutas con los pejelovers, ya se volvieron tan fanaticos que no pueden ver los errores de su candidato. Esperemos que un día aterrizen en la realidad.
Tristemente tu no puedes ver la realidad de un pais, k esta harto de tanta corrupcion y manipulacion y mas ahora con la imposicion de un presidente, pero ni siquiera te has tomado la molestia de leer
o ver, las noticias y videos k puse, para k tu mismo generes tu opinion con bases, busca otras noticias si realmente estas interesado. Te recomiendo proceso.mx, aristegui y sinembargo.mx pero hay mas
los lei y lo unico que se vio en esas publicaciones es que son anti pri y pro AMLO. si piensas que apoyar a un partido politico es lo mejor, pobre de ti, toda la clase política esta podrida.
Y conozco la realidad del pais mas que tu, por eso el resultado de la elección no me sorprendió. Y no hubo fraude aunque ustedes los pejelovers se lo metieron en la cabeza por su mesias.
Ni cuenta se han dado cuenta que ni siquiera son mayoría, sus marchas solo representa el 10% de cada población del país? esa es su mayoría? en algunos lugares la gente ni marcha. Ya despierten FANS
Si son antipri y proAMLO (no pro PRD) sera por algo,ademas de k ellos son periodistas.Y ni siquiera has visto el video ojoelectoral de las irregularidades,y tus comentarios estan fundamentados en k?
conformistas conformistas everywhere conste que para aclarar no soy proamlo solo que me da mucha risa tu comment, ya no veas tanta tv mano..
mis comentarios están fundados en que hubo observadores electorales independientes y representantes de partido o sea tus perredistas que vieron todo el proceso Y FIRMARON ACTAS DE CONSENTIMIENTO.
ellos apobraron todo, y estuvieron de acuerdo, NO HUBO FRAUDE lo único que hay es una persona que no sabe perder y apendeja a todos sus seguidores con mentiras. sigan en su fantasía romántica.
No me provoca sorpresa que ante argumentos con fundamentos algún sector del lumpen que se a apoderado de la izquierda responda con burlas y descalificaciones, como la tuya. Yo no tengo tarjeta de soriana, ni recibo ningun apoyo de ningun partido y me niego a cualquier practica paternalista y populista de cualquier partido atraves de programas oficiales en búsqueda de votos en tiempos electorales.
Fundamentos, es poner noticias, graficas, investigaciones, opiniones de historiadores, periodistas, videos, etc. Sostener la opinion personal con el apoyo de fuentes imparciales.
Buen artículo. Sin embargo la mayor parte del contenido fue tomado de ADNPolítico.com.mx y no pusiste cita. Sinceramente estoy muy en contra del plagio de información.
"–No regresa un partido, sino una maquinaria de hacer política, que incluye toda clase de trampas. La elección ofreció un muestrario de lo que vuelve." Villoro
La clase estupida y los interesados votaron por el PRI, de eso no hay duda.
Decir que “los adultos mayores están contentos por los programas sociales con los cuales se vieron beneficiados” es equivalente a decir que nuestros adultos mayores no tienen criterio y su voto es solo por interés económico. Eso es una falta de respeto total.
Y habría que irse más atrás al 2007 y la reforma electoral hecha a modo para que la izquierda se viera beneficiada, de todo de lo que le pareció irregular en el 06 se hicieron reformas, yo me pregunto porque no aprovechar la oportunidad para sentar las bases en la compra y coacción de votos como premisa de anulación de la elección, yo creo ( y piensa que soy desconfiado) que si lo hacían entonces se cerraban la puerta trasera para colarse y ganar la elección, ya que sus hipótesis sembradas de un robo en el 06, surtieron efecto en las calles (lamentablemente) pero no en las instituciones ( jamas lograron demostrar nada, hoy nadie se acuerda de las cajas vacías, de las hojas en blanco, de los documentos fácilmente fabricbles, como hoy con el Sorianagate, y las 3000 tarjetas pegadas detrás del púlpito, solo son medidas efectistas de esas que usaba l PRI hace 30 años)
Tus apreciacioens son demasiado subjetivas, y se correlacionan con el discurso "pejista" -clonación de discurso-, no compatibilizan para nada con el estudio de "La geografía electoral 2012" del CDDRL