Uno de los temas más polémicos en las pasadas elecciones fueron las encuestas. Si bien sabemos (o debemos saber) que no es una medición exacta (para empezar tienen un margen de error) una encuesta debería tener la función de darnos una idea a los ciudadanos de como van las tendencias electorales. En años pasados así fue en efecto, pero esta vez no fue así, y la mitad de las casas encuestadoras alteraron deliberadamente sus resultados para crear la percepción de que Enrique Peña Nieto ganaría las elecciones caminando. No es necesario tener pruebas de que se les pagó a las encuestadora, basta con ver los resultados y la metodología para darnos cuenta de que así fue.
¿Quienes manipularon los resultados y quienes no?
Los que sí:
- GEA-ISA: Estas dos empresas (GEA es una e ISA otra) trabajaron para Milenio, donde Televisa tiene fincados sus intereses, solo basta ver que la mitad de sus plumas son conductores del programa de Televisa, Tercer Grado
- Consulta Mitofsky: Esta empresa trabaja para Televisa, y precisamente todos los estudios presentados por Televisa en sus noticieros son hechos por la empresa de Roy Campos
- Parametría: Esta empresa fue la encargada de trabajar para el Sol de México, corporativo de Mario Vázquez Raña (con una relación muy cercana al PRI), lo recordamos por publicar en sus diarios que el incidente de la Ibero fue un boicot orquestado
- Otras empresas cuyos resultados salieron de proporcion fueron los de El Universal, Excelsior (de los Vázquez Raña también) y Grupo Fórmula
Estas casas encuestadoras mostraron un promedio aproximadamente de 15% de ventaja de Peña Nieto sobre AMLO en preferencias brutas.
Los que no:
- Covarrubias y Asociados: Esta empresa podría tener relación con AMLO dado que ellos fueron los que hicieron la encuesta que le dio el triunfo sobre Marcelo Ebrard en la precampaña, pero los resultados no fueron manipulados dado que dieron un resultado muy parecido al que arrojó el PREP
- Reforma: Incluso cuando dio a Peña solo 4 puntos de ventaja se mantenía dentro del rango (lo explicaré más adelante), la final la distancia fue de 10 puntos
- María de las Heras / Uno TV: Esta empresa trabajó para la empresa de Carlos Slim (quien sabemos tenía interés en el triunfo de López Obrador, por la cuestión de la tercera cadena), su resultado estuvo muy cercano a lo que arrojó el PREP
- Ispos / Bimsa y Berumen Estas fueron las casas encuestadoras que acertaron más al resultado final
Estas casas encuestadoras mostraron un promedio entre los 6 y 10 puntos porcentuales de ventaja de Peña Nieto sobre AMLO en preferencias brutas.
¿Por qué algunas encuestas estuvieron copeteadas?
Empezaré diciendo que las encuestas toman una muestra de la población total, es decir, si en México hay 50% hombres o 50% mujeres, o en estados hay tantos porcentajes, o tantos son ricos o pobres y así; entonces se toma una muestra representativa que en este caso es de 1000 personas (una muestra es más representativa que por ejemplo, encuestar a todos los twitteros), al tomar una muestra se obtiene un resultado muy cercano a lo que corresponde el universo, pero las muestras tienen un margen de error. Por más encuestas tenga la muestra, el margen de error es menor, y por menos tenga el margen de error disminuye. Con las 1000 encuestas aproximadas que realizaron las casas encuestadoras, obtuvieron un margen de error de +/-3, es decir que el resultado del universo puede variar desde tres puntos abajo hasta tres puntos arriba respecto del resultado de la muestra.
Esto es muy importante, porque si los resultados del PREP fueron del 6.5% y los finales (después del escrutinio) de algo parecido al 7% entonces tendríamos que esperar que los resultados de las encuestas no excedieran más de 10 puntos o no bajaran más de 4 puntos. Las primeras encuestas pronosticaron 15% o más, las segundas quedaron dentro del rango permitido. Hubo entonces una diferencia de 5 puntos porcentuales por encima del rango permitido, lo cual nos dice sí o sí que hubo una alteración de los resultados, a menos que los estudios estuvieran demasiado mal hechos (ni un universitario de los primeros semestres de mercadotecnia).
Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad
El caso de GEA-ISA es de llamar la atención, porque ellos publicaron una encuesta diaria. El objetivo naturalmente era "imponer" sus resultados haciendo que las otras encuestadoras (que presentaban sus encuestas cada dos semanas o cada mes) se vieran opacadas. Con estos resultados se creó la percepción de que Peña Nieto ya ganó, incluso Ciro Gómez Leyva afirmó en base a estos "estudios" tres meses antes de la elección que la presidencia ya estaba definida. GEA-ISA fue la encuesta más sesgada y lo peor de todo, es que Loret de Mola "se disculpó" porque se dio cuenta que las encuestas estaban "equivocadas":
Comprueba la manipulación por ti mismo:
Para comprobar estas alteraciones pueden visitar esta liga que proporciona ADNpolitico.com. En la parte izquierda desactiven todas las encuestas. Después de hacer eso, primero activen la de Milenio GEA-ISA (verán que incluso Peña Nieto crece en esas encuestas), después marquen todas las que les comenté que estaban "copeteadas". Para que sea más practico este ejercicio, después de ver este resultado no muevan nada, dejen los resultados tal y como están. Abran la misma dirección en una nueva ventana, desactiven en esta ventana las encuestas de nuevo y luego solo seleccionen las que comenté que estaban bien ejecutadas. Ahora comparen las dos ventanas. En la primera verán que "Peña ya ganó" y después de marzo ya no perdió puntos; además se ve a Peña muy arriba de sus dos opositores. En la segunda verán que Peña va en constante picada, y que en el último mes, Peña no tiene un triunfo contundente, más bien es un resultado de tercios. La diferencia es abismal.
¿Qué hacer con las encuestas?
Naturalmente las encuestas perdieron prestigio después de estos bochornosos actos. Algunos políticos de izquierda proponen prohibir las encuestas, yo no estoy de acuerdo, porque de todos modos los partidos buscarán decir que sus políticos "ya ganaron". Yo creo que debe de haber una mayor regulación, que para publicar las encuestas se deban de registrar ante las instituciones pertinentes y sean sancionadas severamente en caso de que presenten fallas en la metodología. También instituciones autónomas y preparadas para ello como las universidades podrían participar en el levantamiento de este tipo de estudios.
Imagen:Exijamos lo imposible
¿Escogiste la imagen de Ciro? Porque en estos momentos si existe un comunicador que da pena y nauseas es ese ojete.
Pues la respuesta es clara, ¿Qué hacer con las encuestas? Pasárselas por el arco, TODAS.
Se te olvidó mencionar la encuesta fantasma de AMLO q le daba hasta 3 puntos de ventaja sobre EPN según el mismo AMLO. Lo malo es que nunca mostró los números ni la metodología ni el nombre de la casa
Es que en esas encuestas no es necesario tener evidencia, la palabra del AMLOSER es más que suficiente.
¿Cómo te atreves a cuestionar la palabra del sabio líder de pejezombies..?
Para mí que GEA ISA no hizo encuestas, sólo invento estadísticas bien elaboradas y le tomó el pelo a Milenio xD.
Peña Nieto con todos sus "horrores" y no cae, nadie se las cree.
No veo sentido a esto de las encuestas, son empresas privadas y no tienen por que obligarlas a decirles lo que el politico quiera, por algo todas se venden al mejor postor. Pendejo el que les crea...
Vaya que si eres adorador del PEJE. Dices que eres mercadólogo y no distingues entre una encuesta y un sondeo en línea.
Te quejas de Ciro pero estas peor que él. Ya no beses tanto el pejetrasero...
lo dice el lider del club de fans de peña asi que deben de creerme todo lo que aqui escriba, aunque sea tonto y nada de verdad tenga lo que escriben aqui me gusta regresar por mas
No sabia que tenía un gemelo malvado y pejezombie. ¿Cómo lo se..? Sencillo. Apoya al peje, escribe para los focos y cree que todos los que no apoyan a AMLO son seguidores de EPN...
Curioso, a la menor señal de moderación le llovían críticas de fan de Peña, yo creo que ustedes son muy idiotas o no tienen más de 15 años.
Hola Beatriz.Me gustaria saber cual de las tres fciahs tef3ricas del se hay que imprimir para el examen global del jueves.Gracias, MIGUEL Un saludo.
almenos tenemos la encuenta independiente, al paso que vamos en 6 años sera la mas confiable
me parece que ese diogenes ya cae en lo absurdo al querer convencer que todo fue limpio, a todos los que no esten de acuerdo con lo que dice los tacha de pejezombis, clasico priista intolerable
Y a mi me parece absurdo que nos traten de vender "La palabra del PEJE" como verdad absoluta. Y clásico que si no estas a favor de él eres un priísta. Pero que mente tan cerrada ¿Que tal si soy de AN?
para empezar quien te trata de vender eso? si eso es lo que tu entiendes sera muy tu caso, ademas como no quieres que te diga priista, solo ve como defiendes a Ciro, mmm, o eres de televisa,LOL
Cuanto mocoso estúpido que las elecciones pasadas todavía jugaban con carritos y ahora quieren venir a dar cátedra, pobres pubertos idiotas.
mano lo mejor es que lo ignores , creo que le das mas importancia de la que merece, veras que asi deja de escribir
Pero esa es escuela pejista, que desde 2006 a todos los que criticaran minimamente a AMLO los tachaban de panistas.
y las Encuestas de AMLO? Yo vi que hubo filtraciones de sus Encuestas y se daban por derrotados con 6 %, de diferencia,ni siquiera creo que le ganó a Ebrard. Que ya se retire este señir,ya da pena ajena, o que vaya a tribunales internacionales, aquí no va a lograr nada
Y quen dice que hay que hacerle caso a las encuestas para decidir tu voto, yo creo que nadie, mas alla de si estan o no compradas, no veo porque sean algo a tomar en cuenta para votar, si a caso sirven a los partidos para tener tranquilos a sus bases de votos pero al ciudadano de a pie no veo como lo influya. Yo creo que el 132 fue la variable que las encuestadoras no tenían contemplada.
Me parece que decir que las encuestas influyen en el voto del ciudadano, es otra vez tachar de imbeci.l al electorado.
En la universidad los maestros de estadistica y probabilidad decian que una encuesta o un levantamiento solo puede tener un maximon error de +/- 3 por ciento, que matematicamente es la cuadratura final en un calculo de levantamiento, pero una diferencia de 18 puntos es en verdad alarmante,yo creo que estaba demasiado burda la diferencia (preferencia) entre un candidato y otro con esto el triubfo del PRI esta muy en duda...
El contexto socail de cada escuela es diferente, aun las separadas a dos kilf3metros, las necesidades son tan distintas, que cada docente –como lo propone el plan de mejora- debe disef1ar un plan de trabajo especifico para cada escuela, por que no hay dos iguales, eso es determinante para el logro de objetivos y propf3sitos educativos; la dificultad es que a veces el torrente socail es tan caudaloso, que la tarea resulta tite1nica para un puf1o de docentes, pero a la vez gratificadora cuando se logra encausar esa corriente. Esa labor es la revolucif3n, en esta ocasif3n no de giros, si no de sujetar los valores, el sentido de responsabilidad y mejora conjunta…lo be1sico que la misma historia humana demuestra ser lo mejor.