La anulación de la elección

Ayer jueves AMLO dio otra conferencia de prensa donde afirmó que ese día se presentarían todas las irregularidades en el juicio de inconformidad con el fin de anular la elección, y también se presentaron en dicha conferencia en una presentación hecha en Prezi varias pruebas de las irregularidades que está demandando el PRD. Las acusaciones son graves, pero no solo es el PRD el que las ha hecho, también lo hizo el PAN aunque los azules no buscan de alguna manera impugnar esta elección que a todas luces ha sido inequitativa.

La impugnación de la elección de AMLO parece tener más razón de ser dado que hay más pruebas, además que no es el único que exhibe toda la ilegalidad que cometió el PRI de Enrique Peña Nieto. El problema es ver si las pruebas que mostrará el PRD son contundentes, y también si al serlas, el TRIFE accede a anular la elección. Y para mí en lo particular esto se debería de hacer, dado que no nos podemos permitir elecciones con demasiadas irregularidades. Lamentablemente veo difícil que esto se vaya a poder hacer por todos los intereses que hay detrás, pero les comento un poco sobre lo que es la anulación de la elección, y que ocurriría si se toma esta determinación:

¿Qué es la anulación de la elección?

Una elección se anula cuando existen irregularidades contundentes entre las que se encuentran la obstaculización del voto, la compra del voto, el robo de urnas, introducir boletas electorales ilegalmente, impedir la instalación de casillas electorales o alterar las actas de cómputo, el excesivo manejo de recursos. El artículo 77 comenta lo siguiente: La elección será anulada cuando sea nulo el 25% de las casillas (unas 35,750 en estos comicios), cuando no se haya instalado el 25% de las casillas el día de la jornada electoral o cuando el candidato ganador no cumpla los requisitos de eligibilidad. El asunto de los monederos, los rebases de campaña entre otros podrían ser motivos para anular la elección.

Cuando esto sucede, se tiene que llamar a elecciones extraordinarias, con un plazo máximo de dos años. Naturalmente por la logística no se pueden organizar elecciones inmediatamente, por lo cual el congreso nombra un Presidente Interino en tanto se llevan a cabo las siguientes elecciones. En estas participarán todos los partidos, incluso legalmente podría participar Enrique Peña Nieto a pesar de los agravios que hubieren causado la nulidad de la elección.

¿Pero sería conveniente la nulidad de la elección?, les dejo algunos puntos en contra y otros a favor

Puntos negativos de la nulidad de la elección

  1. El Presidente Interino sería elegido por el congreso, por lo cual este no representaría la voluntad de los ciudadanos, sino que sería una decisión tomada en las cámaras (agregar el conflicto que implica tomar una decisión de este tamaño en el congreso)
  2. Se gastaría dos veces el dinero de una campaña, porque al haber elecciones extraordinarias, habría campaña electoral de nuevo, y también se tendrían que organizar de nuevo las elecciones

Puntos positivos de la nulidad de la elección

  1. Al quedar el antecedente de una elección nula, los partidos y/o candidatos ya se la pensarían dos veces antes de cometer irregularidades o rebasar topes de campaña en un futuro
  2. Las instituciones electorales recuperarían algo de la credibilidad perdida en los últimos años
  3. Aquel que intervino en la elección que fue anulada, seguramente sería castigado en las urnas en la votación extraordinaria

Hay ventajas y desventajas, pero en este caso yo optaría por la nulidad. Naturalmente (y no lo mencioné antes porque solo aplicaría para este caso en específico) nos ahorraríamos al tener a Enrique Peña Nieto en los próximos seis años en el poder, y naturalmente tanto el presidente interino (elegido entre representantes de varios partidos) como cualquier candidato que aspirara a elecciones extraordinarias sería mejor opción que el mexiquense. Yo aceptaría pagar el precio con tal de que no se vuelvan a imponer candidatos desde una televisora, que no se vuelvan a comprar votos, comprar encuestas, entre otras variantes.

Preferiría, sí, que en este caso en la izquierda se presentara a un candidato más capaz como lo puede ser Marcelo Ebrard y que en el mismo PRI se elija a una persona que tenga la suficiente integridad y preparación para que no afectara el hecho de ser causales de la supuesta anulación.

¿Ustedes qué piensan?

Imagen:Vértigo Político