Como muchos ya lo sabemos, después de las cerradas elecciones de 2006 --y el alboroto que armó Andrés Manuel en aquél año--; la necesidad de dar mayor certeza al ganador obligó a que se modificara la ley y se permitiera hacer un recuento parcial de los votos. Este recuento se hace solo en los siguientes casos:
- Cuando hay errores o inconsistencias en las actas
- Cuando el número de votos nulos sea mayor a la diferencia entre el primer y segundo lugar.
- Cuando la diferencia entre el primer y segundo lugar es menor al uno por ciento.
- Cuando todos los votos sean a favor de un solo partido político.
A pesar de que este recuento puede dar certeza al ganador, solo es un parche en nuestra democracia y demuestra que nuestros políticos no confían en nosotros. De ganas, los partidos políticos nos arrebataban al Instituto Federal Electoral (IFE), ellos organizaban directamente las elecciones y elegían a los funcionarios que ellos quisieran. ¿Por qué? Voy a tratar de explicar mi punto de vista.
Los funcionarios de casilla se equivocan. Muchos no tienen experiencia en asuntos políticos y se intimidan fácilmente si llega un representante gritón a exigir que se firme y selle cada una de las boletas. Quien haya sido representante de casilla seguramente sabe lo fácil que es que una casilla salga con inconsistencias; esas mismas que los perdedores acusan de fraude --y te meten en el mismo costal que el resto de los corruptos--.
Para ejemplificar esto, vamos a hacer un pequeño análisis a una casilla escogida al azar. Tocó la casilla 0243 de Manzanillo, Colima. En la casilla Contigua 1 registran una participación de más del 100 por ciento. También se registran sin datos en la votación de varios partidos políticos. ¿qué paso? ¿fraude? Revisando el acta de esa casilla, se de ve claramente que los funcionarios no supieron hacer el llenado correctamente.
Tratando de deducir lo que hicieron los funcionarios, simplemente apartaron los votos por candidatos; no por partidos --primer error--. También se ve que la votación total la escribieron más de una vez. Es decir, los votos de Enrique Peña los pusieron tanto en el PRI como en la coalisión PRI-Verde; al igual que los votos de Andrés Manuel aparecen en el PRD y en la coalisión PRD-PT-Movimiento Ciudadano --segundo error--. Al hacer el conteo, se suman 200 votos de más --tercer error--; por lo que de esta manera se consolida "el fraude" en esta casilla.
Es de esperarse que haya errores de este tipo en un gran porcentaje de casillas en el país. Casos como el ejemplo hay miles. Se elije a gente común y corriente para ser funcionario. Puede ser un albañil, un campesino, un ganadero, un taxista o un universitario. Ahora, con las confusiones que existen al depositar los votos en casillas contiguas y los ciudadanos que les gusto tanto el acta que decidieron llevársela, el número de "fraudes" aumentará drásticamente.
El voto por voto viene a maquillar un poco esto. Se hace un recuento en aquellas casillas en las que la ley lo permite, pero ahora por "gente preparada" y bajo la observación del consejero distrital. De esta manera, se despejan dudas, se da mayor certeza al ganador, pero se pasa por encima de los ciudadanos que participaron voluntariamente --y sin recibir ningún pago-- como funcionario de casilla.
Es necesario hacer reformas en este sentido. Una reforma que permita implementar un nuevo sistema de conteo donde sean los ciudadanos quienes sigan teniendo la última palabra de lo que pasó en esa casilla; pero que a la vez de mayor confianza a los candidatos de que se hizo un buen trabajo y con un porcentaje de error casi despreciable. Eso, o terminar de entregarles uno de los únicos organismos que tenemos los ciudadanos.
Andrés Manuel ha pedido un conteo del 100 por ciento de las urnas. Peña lo ha aceptado en caso de que el TEPJF lo pida. No tienen confianza ni de las casillas que cumplieron cabalmente con los números. De las que ni tienen inconsistencias. De las que sus mismos representantes ya estuvieron de acuerdo en que todo estaba en orden. Pero de eso nadie se queja.
Voto: La voz de Michoacán
Quejarse de la labor del ciudadano es lo que haces. Los ciudadanos piden justificación ante las anomalías que no han sido errores de dedo o de cálculo. Pudiste verlo ayer en tu distrito, si fuiste.
No fui, me quedé a ver la novela.
no tiene madre tu respuesta, te la pudiste ahorrar
Mas humor negro en 8 palabras no podria haber encontrado, epic asnwer
siguiendo tu logica revise algunas casillas y no salio lo mismo que a ti, por mencionar algunas: https://prep2012.ife.org.mx/actas/87EB3486ECC8CE17B45DCF537FEA2160FE080B5CAC08EF50B88F0756FAF09EFB.jpg https://prep2012.ife.org.mx/actas http://prep2012.aztecanoticias.com.mx/prep/DetalleCasillas?idEdo=7&votoExt=true&seccion=59/77A1E04983ACEC06E28D4EDE92BF53391738137A3A6D630466E673336C103A6F.jpg https://prep2012.ife.org.mx/actas/278CB262885864D4DB1FBDF448CE446503366135643CDB3DDFEC20150797DA62.jpg https://prep2012.ife.org.mx/actas/D8643661B7FB6A98E5E1E24B87F231AF16814E41D773286969F269639ACC29DF.jpg si bien esta claro que hay muchas casillas mas y algunas estan a favor de prd otras a favor del pan, la gran mayoria es a favor del pri, y eso checando la lista con mas del 100% pero que tal las que tienen del 90al 100% de participacion, seria acaso que una colonia completa decidio ir a votar ese dia, hya mas de 4mil casillas en esta situacion ademas si todo es legal que pierden con recontar los votos?
Obviamente cada casilla es diferente. Son diferentes personas las que cuentan los votos. Pero para rápido, te pongo el caso del primer vínculo. Si revisas las demás casillas de esa misma sección , te darás cuenta que el acta de Presidente está en blanco (https://prep2012.ife.org.mx/actas/CC438075D2D99CDA3FE42CB2ABA81F027C9F58D9840095F115B9FD9C5F5958CD.jpg) y la de senador --que es la que pusiste-- está inflada. Qué deduzco yo personalmente? Que juntaron los votos de las dos casillas --presidente y senador-- y las registraron en una sola acta.
Al menos que comprueben que se hizo con alevosía, estarían incurriendo en un delito. Pero el representante de Movimiento Ciudadano también firmó. Pero para mí sigue siendo un error.
Pero para que los partidos reparchan las leyes electorales, si cuando el juego llega al punto crucial, algunos deciden qué las reglas no les gustan y que son una cosa inservible. No te parece tramposo demandar cosas que de antemano la ley no las contempla como viables, y que ellos saben que no es posible, porque pedir justicia y transparencia, si ellos no estan dispuestos a jugar bajo las reglas del juego.
Como una segunda vuelta entre Peña y AMLO? Si, me sorprende que algunos pidan eso. No se si lo hagan por no querer seguir las reglas, o porque piensen que el IFE es un órgano autoritario donde se hace lo que los consejeros quieren. Y si no transparentan el proceso con la segunda vuelta, entonces están vendidos.
Yo prefiero verlos afuera del Congreso exigiendo leyes. Pero como lo he dicho anteriormente, para los mexicanos, la política es una moda de cada seis años.
Y puedes culpar a "los mexicanos"?, cada seis años es el único momento en el que la mayoría tiene un poder real sobre los políticos, es el único momento en el que nos obligan a participar en su juego, y para los pobres el único momento en el que recibiran algo del gobierno, aunque serán los que terminarán mas afectados por regalar su voto. Y eres muy inocente si crees que comseguiras algo de ellos fuera del tiempo de elecciones o que ya se te olvidó la marcha por la paz y demás grupos a quienes les prometieron reformas y demás.
Jajajaja
Yo creo que una parte considerable de los seguidores de AMLO, lo hacen por desconocimiento de las leyes electorales (no que yo sea un erudito), y otra parte considerable el cual creo son los duros del Sr. López lo hacen de forma tramposa y ventajosa, por ejemplo, el increíblemente habilidoso coordinador de campaña Monreal, no me digas que el no sabe que la mitad de las cosas que piden son imposibles. Pero bueno, seguro a principios de semana tendremos el anuncio de movilizaciones para que el TRIFE impugne la elección, bajo peticiones descabelladas a la luz de las reglas.
Creo que es hora de darle auge a sistemas electrónicos para realizar el voto. Aunque exista riesgo de ser hakeadas, pero creo que en la forma actual las elecciones ya se han hakeado en exceso, aunque no se nota por que Peña ganó con mucha diferencia. Pero una maquina no se equivoca a diferencia de lo que hemos visto, y si el sistema es auditado por un organismo fuera del país, tendría más certeza, Solo digo por que visto lo ocurrido necesitamos algo que ni se equivoque ni eche mentiras.
Estoy de acuerdo con algunas cosas, tambien hubo muchos errores en la captura de datos del PREP, k es donde mas nos quejamos, y en mi opinion fue una imposicion por medio del abuso y la ignorancia
Imaginate si ahora que las elecciones son conducidas por ciudadanos al azar e independientes, hay quejas, tu crees de verdad que el dia que las elecciones sean por medios electrónicos van a ser más confiables para la oposición en turno, no faltara el que diga que todas las casillas electrónicas estan gobernadas, o que el dueño de la compañía es sobrino del candidato de tal o cual partido, o peor aún que desde fuera el arbitro internacional jamas fue imparcial.
Hace días yo hice algo similar con las urnas más embarazadas del país y se ve claro que el problema fueron los ciudadanos que contaron y los que registraron los datos en el PREP. http://bit.ly/P67ihT
Alberto Posted on Yo tambie9n comparto todo lo que dices Jose9. Estoy artedsimo del trato que da viaostmr, vas a una tienda a preguntar si tienen stock del telefono y lo primero que te preguntan es para que lo quiero, le dices por puntos y consigues un NO rotundo. Pues gente, por mucho que quiera tener el iPhone (y paso de pagarlo en libre, que es inmoral su precio). Me pillare9 otro como el HTC magic o parecido que al fin y al cabo lo disfrutare9 igual y pagare9 menos de tarifa.Un saludo amigos victimas de la especulacif3n!