Desde las 17:00 horas, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación inició su pronunciamiento sobre el juicio de inconformidad de Movimiento Progresista, el cual perseguía la nulidad de la elección presidencial y el retiro de registro de candidatura de Enrique Peña Nieto por rebase del tope de campaña. Después de dar resultado a otro juicio de inconformidad, el magistrado Marco Antonio Zavala Arredondo dio lectura de los apartados impugnados por la coalición.
Entre los temas que consideró, destacaron la sesgo de los medios de comunicación, inequidad en espacios en tiempos de radio y televisión, el uso de encuestas como manipulación, el financiamiento encubierto, los casos de Monex y Soriana para compra y coacción del voto, la participación de funcionarios del gobierno federal y estatal, y el rebase de tope de campañas.
En el caso de los medios de comunicación, el magistrado desestimó las acusaciones de inequidad en espacios mediáticos. En específico, en los casos de Organización Editorial Mexicana y la revista Quién (señalados por cobertura excesiva hacia Peña Nieto), se concluyó que las apariciones del candidato se dieron en virtud de la línea editorial de los medios, la cual está delineada por la misma opinión pública. Sobre el uso de encuestas para manipulación, también fue desestimado al afirmar que, en efecto, dichos estudios fallaron en el porcentaje que otorgaron a cada candidato, pero no hubo errores en las posiciones del primer, segundo, tercer y cuarto lugar.
Sobre el financiamiento encubierto y la coacción del voto mediante compra, el TEPJF señaló que sí hubo una compra de tarjetas, pero que no se puede establecer una relación con su uso como propaganda. En el caso específico de Soriana, se confirmó que existió reparto entre militantes del PRI, pero no entre el público en general, por lo que se desestima que hayan sido empleadas para la inducción del voto.
Acerca de la intervención del gobierno, se mencionó que el gobierno federal (en específico, el titular del Ejecutivo, Felipe Calderón) no tuvo participación en fomentar o inhibir el voto en el caso de impugnación. Sobre los gobernadores, el TEPJF acepta que existió una reunión de 16 mandatarios estatales del PRI, pero se declaró que no hay pruebas concluyentes de que haya sido para coordinarse sobre una cuota de votos para Enrique Peña Nieto. Otro caso que se desestimó fue el de la bodega en Xalapa utilizada para guardar material de propaganda, pues el tribunal afirma que es imposible conocer la ubicación o la fecha en que fue grabado.
El mensaje de Zavala no dio concesión a ninguna de las demandas de Movimiento Progresista, por lo que al final se declaró como improcedente la impugnación de la coalición y se determinó que no hay razones para apoyar la nulidad de la elección. El tribunal señaló en su conclusión que no se acreditó lo alegado, y que se investigó la supuesta compra de 5 millones de votos (capaces de cambiar el curso de los comicios), pero que no existieron suficientes pruebas.
Ya con este proceso de sentencia desfavorable a Movimiento Progresista, es prácticamente un hecho que en las siguientes horas (y a más tardar, el 6 de septiembre), la Sala Superior del TEPJF declarará la validez de la elección; en consecuencia, una vez que se efectúe el cómputo final, el triunfo de Enrique Peña Nieto será considerado como legal,
Es una burla nuestra democracia, una vil burla.
En el 2006 al menos aceptaron que hubieron irregularidades. En 2012 donde los actos fraudulentos fueron más descarados y quedaron a la vista de todos, dicen que fueron completamente limpias. Nuestra democracia no es una burla... porque no tenemos democracia
Típico
Chivos? Gallinas? TEPJF lo dijo: no hay pruebas de que las tarjetas soriana las haya repartido el PRI. No se puede dar veredicto solo por fe, presentimientos o xk alguien lo dijo mil veces.
Escoge una carcel y entrevista a 10 reos, preguntales cuantos fueron encarcelados por esas mismas razones que tu hoy deshechas....
21 agosto, 2009 en 19:52voy a poner una eserpma donde dare servicios a emrepsa publicas y privada dentro de los cuales vendere equipos informaticos en general, papeleria, equipos electricos ect. en pocas palabras de todo vendere a las compaf1ias. necesito saber cuanto antes por favor. necesitos opciones de nombres relacionados con la palabra comercial puede ser por ej. e&l comercial. Responder
27 febrero, 2011 en 10:17Hola Xavier! Muchas grciaas por pasarte y por tu comentario. Hace poco charlaba con 2 compaf1eras de rrhh en mi empresa. Una deceda que le pareceda una persona muy cercana y amigable mientras la otra defendeda una postura total y absolutamente opuesta Para las personas que soy desconocido resulto distante. Entiendo que se trata de mi forma de ser Saludos, Responder
No se extraña tienen que proteger su inversion!!
Los Magistrados tienen toda la razon, los expedientes que la coalición entrego estan pesimamente mal hechos, yo he estado viendo todo y efectivamente, la izquierda no puede comprobar nada.
De seguro la granja que entrego el PEJE no fue suficiente!! Viva EPN, nuestro presidente!! vamos Mexico!!
La arrogancia de la coalición. Ponen la manipulación medíatica como prueba, basicamente estan diciendo que los mexicanos no somos capaces de pensar por nosotros mismo y hacemos lo que la tele dice.
Muchos pensamos por nosotros mismos, pero hay muchos que no, y aquí te pongo un ejemplo http://www.youtube.com/watch?v=tp3QyVA15oU
Pero esa gente está convencida por quién va a votar, aunque la pongas a leer Proceso. Tampoco lo veo como manipulación mediática, sino pendejez por naturaleza (como también los hay pro-amlo)
ALS acabas de poner que la gente no piensa por si misma, o sea lo que es lo mismo es pendeja. Dime esa es tu manera de pensar? por que si lo es, estas en el hoyo y sino piensan como tu, son pendejos..
Ciertamente el Peje se equivocó al exhibir los animales, los objetos y cosas así. Por sí mismas no dicen nada. En eso estoy muy de acuerdo. Pero lo que sí debieron hacer los del TEPJF era investigar el origen de las transacciones, buscar los contratos, acelerar los procesos de las tarjetas. La verdad, se vieron sumisos y débiles. Debieron buscar más a fondo, más allá del alcance del ciudadano promedio. Porque para colmo querían que les entregaran al infractor, dos copias del contrato, el dinero en especie, y así. Si piden imposibles para anular una elección pues nunca se va a conseguir.
Pero que tal estuvo el circo de la expo fraude!!! La realidad es que Movimiento jamas tuvo la intención de probar nada ante los tribunales, pruebas desde débiles hasta risibles, cero fundamentos para la anulación de la elección, el tema de los dineros desviados sabían con total certeza que no es causal de anulación porque ellos modificaron la ley electoral, presentación de utilitarios como pruebas, por favor todos los partidos los usan, estados de cuenta patito, bueno hasta la jornada se burlo de eso, testimonios de grupos de gente sin plena identificación, dichos y mas dichos. Es cierto es delito la triangulación de dinero y que los multen y que sea ejemplar y que se modifique la ley electoral para tenerlo como causal de anulación, pero no va a pasar porque así es como todos los partidos se financian.
Jamas buscaron probar nada, como hace seis años, solo buscan el movimiento de la calle, la presión social, que es cierto es valida pero lo es mas acompañada de acciones a través de las cámaras apostando a la negociación y el acuerdo.
28 noviembre, 2007 en 20:29Me guatsreca saber cual es el orden y cuales son los diversos pasos que tienen que estar en la creacif2n de una empresa; el giro de la empresa es de: organizacif2n de eventos, si no es molestia me guatsria se me proporcionara un esuqema de la empresa. Por su atencif2n prestada mil gracias que tengas un excelente deca. Responder
¿Realmente les extraña? a mi me hubiera impresionado que hubiera sidod e otra forma.
Por eso no dejaremos de ser tercermundistas y mediocres.
Pero viva Mexico ¿no?
Así es, por eso la próxima vez, vayan a enseñarles a los de la coalición como integrar un expediente y que cosas se consideran como pruebas en un juicio y cuales no, por que deveras que son mediocres.
Claro, porque todo se resume a partidismo politico.
Tratando de entenderles, creen ustedes que todo es una estrategia política? PRD siempre será el mártir y el pueblo seguirá manteniendo la eterna esperanza de un cambio? Soy la por siempre victima: PRD
Y el por siempre verdugo PRI, nada cambia, por eso somos mediocres como nacion.
hay si hay si, viva peña , pinche lamehuevos como si te benaficiara en algo, espera, LOL peñabot detected
22 octubre, 2008 en 19:40Increible que la misma prnutega que me hago sea tan comfan para tantas personas, difiero de Oscar Romero, quien menciona que sf3lo compaf1edas con grandes capitales pueden llegar a ser conocidas por nombres que son muy lejanos al servicio o producto que ofrecen, estoy segura que no es ased. He visto empresas muy pequef1as con nombres extraf1os pero que han logrado posicionarse en el mercado a base de esfuerzo y entregando principalmente confianza, por eso no quiero pedir ayuda para elegir el nombre de mi empresa que pronto formare9, junto a mi socio, sino que humildemente aconsejarles que elijan uno que les acomode y pongan e9nfasis en sus objetivos, en sus redes de contactos y entregar un servicio o producto de calidad, para ganar y ganar como escuche9 una vez. Saludos y yo si les deseo suerte, porque a veces estar en el lugar y en el momento correcto es importante. Responder