Para quien tuviera ganas de visitar el Museo de Antropología, pero no tenía los $57 para la entrada, ha sido beneficiosa la toma de la taquilla que académicos e investigadores sindicalizados del INAH, mantienen desde el 24 de julio. Pero para el museo no es ninguna buena noticia ya que éstos mismos calculan que las pérdidas por estas entradas gratuitas representan ya más de 5 millones de pesos, pues de esta forma han ingresado más de 90 mil personas.

Por esto es que critican la pasividad que las autoridades han tomado ante sus denuncias. El historiador Felipe Echenique, secretario general del sindicato de investigadores del INAH, señala que son ya 3 cartas que se han entregado al Secretario de Educación Pública, y de las cuales no han obtenido respuesta. Entre sus demandas está el que se les muestre de qué manera se distribuye el presupuesto del INAH, ya que sólo el 10% se destina a investigación "mientras que el otro 90% se gasta en no sabemos qué" comentó.

También señala que la plantilla de investigadores de base es pequeña, 860, comparada con la plantilla de funcionarios que tan sólo existen en el DF de 580, aparte de los que se encuentran en los diferentes estados. Por otro lado, entre sus denuncias se encuentra también su rechazo a la construcción del museo de la zona arqueológica de Tzintzunzan, Michoacán, que se realiza sobre una plataforma prehispánica de este sitio arqueológico. Piden el retiro de la estructura metálica que cubre el Fuerte de Guadalupe porque "distorsionan y banalizan el sitio de un hecho histórico con gran trascendencia para la nación mexicana: la Batalla del 5 de mayo" señalan en una carta diferentes investigadores. Y la recuperación de la museografía cívico-histórica del Fuerte de Loreto, en Puebla.

Por su parte las autoridades, señalan, sólo han respondido con una carta publicada en la página del INAH, pero que por cierto yo no pude abrir al marcarme un error. Lo que yo me pregunto, sin hacer a un lado que el uso del presupuesto se debe tener público (yo pensaría que debería estar en el IFAI) y que idealmente me encantaría que se invirtiera más en investigación; si ¿esos porcentajes no serán acordes a una institución que a parte de la investigación, también se encarga del resguardo, mantenimiento y difusión de toda esa muestra de cultura? Y claro respecto a las obras, lo que mantenga la conservación del patrimonio es lo importante, pero hay a veces tan diferentes puntos de vista, que uno como ciudadano no sabe qué pensar o qué creer. Lo cierto es que mientras tanto entre demandas y omisiones, el Museo Nacional de Antropología ya salió perjudicado.

Foto: alvez