El día llegó, hoy el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion (TEPJF) dará su fallo en torno al recurso de nulidad de la elección presentado por las izquierdas.

En este contexto, Marcelo Ebrard le pidió al Tribunal tener cuidado sobre el sentido de su fallo, bajo la advertencia de verse "cínico" si califica la elección como en 2006.

TEPJF

La mayoría de los enfoques dados a la noticia de la declaración dan la impresión de que Ebrard prácticamente amedrenta al Tribunal para fallar en el sentido que las izquierdas piden, de anular la elección. Sin embargo, si leemos la declaración completa nos damos cuenta de que no es del todo cierto ese enfoque.

Si sale y da una clase de cinismo como la de 2006, va a provocar molestia en mucha gente, críticas. Otra posibilidad es que el Tribunal desahogue las pruebas y diga: "considero que ustedes tienen razón, pero hicimos nuestro trabajo", sería distinto. Otra es que de plano tome una resolución del proceso electoral. No sabemos qué es lo que el Tribunal dé a conocer.

Aunque no podemos negar que sus declaraciones tienen cierto interés político, la manera en que lo dice no parecen escapar a las declaraciones que se esperan del titular de un Ejecutivo local. Sin embargo, yo pondría atención a dos cosas: desahogar las pruebas e "hicimos nuestro trabajo".

Muchas de las criticas en torno a la calificación de la elección, sobre todo por parte de la izquierda, es cómo se pretende calificar la validez de una elección si, por ejemplo, la fiscalización terminará en los primeros meses de 2013. En Democracia Deliberada se hace un buen resumen de todas estas dudas y carencias de información con la que se hace el dictamen de validez de la elección, las cuales recomiendo revisar.

¿Qué hacer? Ampliar el periodo de calificación es, creo yo, algo irreal. De por sí el periodo entre la elección y la toma de posesión del nuevo gobierno es de los más amplios del mundo; esperar más de nueve meses para calificar la elección no creo que sea posible.

Quizá debamos voltear a ver a países con periodos de transición más cortos y observar qué es lo que hacen, cómo se fiscalizan los gastos, cómo se evalúa la validez de la elección. O adaptar el marco jurídico para que se reduzcan los tiempos y dar a las organización mayores armas para apresurar la fiscalización y averiguación... porque quitar a un gobierno del poder si se descubren grandes irregularidades es irreal, ¿no?

Imagen: Informativo Proyecto 5