Tras dos días de comentarios, primero en los temas de medios y educación, y luego en economía y seguridad; llega el momento de abordar los dos últimos del eje rector del movimiento: política y salud.

Transformación política y vinculación con movimientos sociales

Tras el fiasco de personalidad que fue Vicente Fox, Calderón se caracterizó por ser muy carismático cuando debía serlo, pero jamás dudo en mostrar su lado autoritario cuando él lo creía necesario. Y sí, en un intento por regresar el poder del Ejecutivo a un Presidente duro, regresó a ciertas actitudes que dejan un sentimiento de priismo autoritario rancio.

"Las reformas electorales preservaron un sistema en el que la política es monopolizada por los partidos", sin embargo nuevamente parecieran poner toda la culpa sobre Calderón, sin recordar que Acción Nacional (Josefina, en concreto) apoyaba una reforma política integral con candidaturas ciudadanas, reelección de legisladores, segunda vuelta presidencial y reducción de legisladores.

Una frase llamó mi atención este apartado: "El gobierno prefirió aliarse con las cúpulas de los sindicatos corporativos y atacar a los trabajadores organizados de manera independiente y democrática", y posteriormente defienden al sindicato de electricistas. Como si se les olvidara la telenovela que vivimos en la elección sindical que precedió a la desaparición de la compañía. Fue un jaloneo terrible de declaraciones, una jornada electoral mucho más sucia que la presidencial y un desconocimiento de resultados que se queda corto con el de AMLO. ¿Ese es el tipo de sindicatos que defienden?

Se habla además de temas en los cuales no me siento lo suficientemente informado, por lo que sólo enunciaré lo que el movimiento alega. De acuerdo a #YoSoy132 hubo un aumento sistemático en las detenciones de los luchadores sociales . Asimismo, afirman que la Reforma Penal del 2008 y la Ley Contra la Delincuencia Organizada se convirtieron en una forma de control y criminalización de los movimientos sociales.

De la misma manera se hace referencia a la impunidad en el caso de la Guardería ABC y el incumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, lo que atenta contra la autonomía de los pueblos indígenas.

Cambio al modelo de salud

Sorprendente que el contrainforme se centre en todo menos en políticas salud. Se hace un diagnóstico muy escueto sobre los principales problemas de salud que aquejan a los mexicanos, diabetes y obesidad, y no se dice mucho más.

Debería ser aquí donde se plantea tratar a las drogas como un problema de salud, no de seguridad; donde deberíamos ver la petición de una agenda de salud reproductiva para jóvenes; donde debería estar una crítica al desabasto de medicinas. Lo único que vemos es una crítica al Seguro Popular.

Ahora, el principal problema con que se critique es que el Seguro Popular no es una política de salud, sino una política fiscal que busca reducir el gasto en medicinas en las familias de menos recursos. ¿Que hace falta infraestructura, médicos capacitados en ciertas zonas y medicamentos? Sí, pero la crítica al modelo de salud está abordado desde la perspectiva incorrecta.

Reflexiones finales

Dos citas del contrainforme:

Es nuestra responsabilidad denunciar lo que ha sucedido en el sexenio del presidente ilegítimo Calderón (...)

De esta manera, la imposición de Enrique Peña Nieto busca culminar las obras que iniciaron las administraciones panistas (...)

Estas dos frases me dejan con la idea, como se dijo en los comentarios de las partes anteriores, de que el contrainforme fue escrito por un movimiento que no es apartidista y que al declararse anti-Peña se declaró tácitamente proizquierda. Y no lo digo sólo por referirse al Presidente Calderón como "ilegítimo" ni al Presidente Electo como "impuesto", sino porque, al parecer, pareciera que sólo estos dos personajes tienen la culpa del pasado y el futuro poco alentador al que se enfrenta el país.

Pareciera que al movimiento se le olvida que vivimos en una república, con división de poderes y que tiene como base la democracia. En sus reclamos y las pocas propuestas que presenta vemos que el centro es el Ejecutivo pero no se toca jamás a otros niveles de gobierno, ni a otros Poderes de la Unión.

Aunque es un diagnóstico bastante aceptable de la situación de México, además de que ya es bastante conocido, la presentación es muy descuidada. No sólo hacen falta cuestionamientos más fuertes y un poco de contexto en algunas ocasiones, o cifras correctas, sino que la redacción no es la mejor, hay falta de puntuación, y mal uso de mayúsculas y minúsculas. Y quizá no debería ponerle tanta atención a la forma sino más bien al fondo, pero un movimiento que es netamente estudiantil no puede permitirse tener errores como estos.

Si de por sí se dice que son títeres de la izquierda y que son porros que "estudian", la verdad es que no dan argumentos para pensar que es de otra manera.

Nuevamente reitero mi esperanza de que del diálogo en la UNAM surjan propuestas más concretas y liderazgos que poco a poco definan al movimiento hacia un rumbo más serio y menos reaccionario.

Imagen: La Jornada