México Evalúa, el Programa de Pobreza y Gobernanza de la Universidad de Stanford, y el Centro de Estudios México-Estados Unidos de la Universidad de California en San Diego han dado a conocer un estudio llamado "La geografía electoral de 2012" (PDF) en el que se hace un estudio de cómo votaron los mexicanos dependiendo de su ubicación geográfica, nivel de ingresos, y situación laboral en la pasada elección.
Los resultados del análisis deben tomarse con cautela. Como bien dicen los investigadores, se puede generalizar el comportamiento de los votantes con la localidad y sus características, pero un análisis absolutamente confiable es imposible debido a que no hay información personalizada.
Aquí van algunos de los resultados:
- Ser pobre no es sinónimo de votar por la izquierda. Entre la población de escasos recursos el voto fue para Peña Nieto y Josefina, antes que para Andrés Manuel.
- Las personas más pobres del país prefirieron dar su voto al PAN.
- Las localidades donde el voto de los pobres por el PAN se vio casi nulificado fue donde gobierna el PRI en la municipalidad.
- La participación electoral tuvo una correlación negativa con el nivel de violencia; es decir, lugares más violentos votaron menos.
- En lugares donde han ocurrido más muertes por violencia el voto lo capturó López Obrador.
- En estados con gobierno estatal del PAN o PRD y que, además, presentan altos niveles de violencia, el voto se inclinó a Vázquez Mota.
- El nivel de penetración de la televisión en las localidades muestra una correlación con la ventaja obtenida por Peña Nieto.
- La presencia de internet afectó negativamente a Peña Nieto.
En cuanto al perfil de los electores por candidato, el estudio afirma que:
- Andrés Manuel López Obrador capturó, sobre todo, el voto de la clase media, representado por trabajadores asalariados e inscritos en el IMSS, así como una buena parte de la burocracia a nivel estatal y federal. Además, de que comunidades con un alto nivel de jóvenes también le dieron su aprobación.
- Josefina Vázquez Mota fue la más apoyada en zonas marginadas del país, representadas por trabajadores informales y personas de bajos recursos. Además, prevaleció la preferencia por ella en lugares con mayor penetración de internet, lo que sugiere que la clase media-alta y alta la apoyó. Algo que llama la atención es que fue también preferida en zonas del norte del país azotadas por la violencia, sobre todo en estados priistas.
- Enrique Peña Nieto ganó a pesar del apoyo de sectores específicos a los otros candidatos por una razón: su preferencia electoral no fue sectorial o grupal, sino que se dio en votantes muy diversos por todo el país. Sin embargo, hay grupos importantes en los que tuvo mayor apoyo, pero que no fueron definitorios como el sector rural e indígena
De esta manera y tras un análisis econométrico detallado, las grandes conclusiones que se obtienen son:
- Los pobres favorecieron a Josefina y perjudicaron a AMLO salvo en estados donde gobierna el PRD.
- Mayor desempleo se tradujo en apoyo para López Obrador.
- La presencia de internet le dio ventaja al PAN y perjudicó a Peña Nieto.
- El voto de castigo por la violencia en el país fue contra el PRI, no contra el PAN.
Ahora, ¿qué tan correctas o incorrectas son nuestras suposiciones sobre el electorado mexicano?
o_0 me pondre a buscar en cuanto llegue a mi casa, por que lei un analisis de un estudio hace semanas que decia cosas muy diferentes :s
Las feministas por el PAN, los educados por el PRD y los acarreados por el PRI.
Arturo, la gente educada es feminista.
La gente educada busca igualdad entre géneros, no feminismo, no machismo.
La gente eduada sabe que el feminismo no es el antagonismo del machismo.
El post Feminismo esta peleada con la comunidad Gay, por eso Patricio no es feminista.
Jaja, cada dia estas mas idiota.
Patricio, estamos conscientes de que el feminismo del que se habla no es una equidad de derechos, sino del feminismo a lo josefina, cuya principal virtud era ser mujer, no era su experiencia, no eran sus propuestas, era solo que era mujer.
queda mejor, los conformistas por el pan los jodidos por el prd y los endejos por el pri =)
Yo no entiendo esa necesidad de tratar de legitimar lo ilegal. Hay cientos de pruebas de que la votación fué fraudulenta, cambiaron urnas, llenaron casillas con votos pre-llenados, hay evidencias claras de que ha sido el fraude más grande en la historia de México, pues ni Santa Anna habia robado tanto.... Peña no tiene el apoyo de la gente (¿o donde estan los miles que debieron salir a la calle a festejar?) hay fotos, videos, testimonios, los agarraron con las manos en la masa...!!!! y al tratar de legitimar pues te vuelves complice.... caray, que feo. Este tipo es un ratero!!!!! que pasa con ustedes pues?????? Lo mismo hacian los periodicos para legitimar a Hitler.... a Mousolini ahora solamente se esta repitiendo la historia.
Pruebas del tipo Fernandez-Noroña 2000 me imagino
No mano.... videos, testigos, testimonios. Hay programas franceses, brasileños, japoneses que documetaron el fraude y hasta se impresionan de la impunidad de como fue todo. Hay miles, buscalos en youtube.... aparte, y eso lo sacaron las noticias, Moreira y sus compinches son rateros de profesión, ese es un secreto a voces... y que decir del dinero que se robo el tio de Peña, Montiel , por ende tambien le toco su mochada a Peña.... y todos los que estan cerca de él son famosos por haber robado habilmente los dineros del erario. Pues lo apoya Salinas!!!! que más quieres???
Sabes que es lo mas chistoso de tu comentario, que todos los ganadores de la coalicion movimiento progresista validaron la eleccion cuando les dieron su constancia de mayoría por el IFE.....
Marco, te pareces a los negros esclavos que defendían a sus amos.
Los negros de casa eran negros que pensaban que eso de la libertad era cosa de locos, para que si estamos bien, si se enferma el amo, pues nos enfermamos, si el amo esta bien pues estamos bien, no entendían porque los negros de campo se querían rebelarse......
Los negros de casa siempre van a defender a sus esclavistas, pero no dejan de ser esclavos.
Hubo un fraude de magnitudes obscenas, groceras, y no solo lo digo yo, lo dicen los historiadores reconocidos de la UNAM, de la Ibero LA IBERO!!!!, historiadores con doctorado reconocidos a nivel mundial como Paco Ignacio Taibo II, Elena Poniatowska, el mismo Carlos Fuentes pensaba que Peña Nieto era lo peor que le podría suceder a México, lo dicen televisoras Inglesas, Brasileñas, Japonesas, Francesas. No va a ver argumento que te llene... pero eso no significa que hubo justicia, vivimos un golpe de estado. Los priistas ya empezaron a matar gente a desaparecer a sus advesarios politicos, son asesinos, donde lo vi??? pues te aseguro que no fue en televisa o el universal o el el blog de Marco Antonio que se ve que le dan su lana o es ciego. Pero esta sucediendo.
Los buenos nazis, eran los que le hacían caso a su gobierno, aunque este estuviera haciendo cosas atroces.... estas siendo buen priista... eso debería ponerte a pensar un poco.
No soy ningun esclavo, pero lo que si te puedo decir es que conozco mucho mejor el pais que tu, por eso no me sorprendio que el PRI haya ganado. Ahora que tu magnifiques cualquier cosa. Es otra cosa
Elena por si no sabias era super amiga de Carlos Salinas de Gortari, busca las fotos o si quieres te las muestro, esta peleada por el por que no le dieron nunca hueso en la politica.
Taibo, es comunista el mismo lo reconoce, jamas va a estar de acuerdo con nuestro sistema, hasta que no se imponga una politica comunista. ellos tambien saben mentir sabes? tambien son humanos.
Se hizo recuento del 54% de las casillas, hubo 3 millones de observadores, AMLO mando sus observadores, vinieron Observadores internacionales. Que mas querian? El PRI gano asi de sencillo
De verdad que los artículos son patéticos en este blog:
"Algo que llama la atención es que fue también preferida en zonas del norte del país azotadas por la violencia"
Deberías decir "…algo que ME llama la atención…", a ti, quizás, te llame la atención, y se entiende, depués de todo el tiempo que dedicaron a ensalzar al Tarado de Macuspana y a embarrar la imagen de los otros dos, quizás tu hipótesis (y la que te mandaron difundir) era que al Asesino del Baseball lo iba a "favorecer la violencia" y que castigarían ampliamente al PAN, por eso "te llama la atención", pero tu mano, aofrtunadamente no eres indicativo de la población en general.
+100000 Mejor no lo podría explicar.
La mayoría de burócratas por AMLO, pobres tipos, ese sujeto solamente nos quiere joder.
Y en que te basas para decir eso?, si a los que se les ha comprobado que xon rateros son a Moreira, a Eruviel, a Montiel, a Chong. etc etc etc... porque no te preocupan esos que son los que estan ahora en el poder?
Yo lo baso por que mira a AMLO, en vez de dar paso a las nuevas generaciones de la izquierda como Ebrard o Mancera, pues no, ahora va a tener su partido familiar, como Elba y Jorge Gonzales.
Bueno y porque no te preocupa que Peña sea un ratero???????
Porque su calidad moral es la misma, piensa que lo de Atenco fue una gran idea.
Marco: La razón de que AMLO tenga su partidito no es tanto su ambición personal desmedida, ese es solo un factor, pero el mas importante es -y solo los pejeimbéciles no se han dado cuenta- que sigue el mandato de su titeretero: Carlos Salinas de Gortari, quien es el dueño de esa triste marioneta llamada AMLO.
AMLO fue, es y seguirá siendo un invento para debilitar a la ya de por si fragmentada e inexistente "izquierda" en México. Por supuesto que él solo representa un 10-15% de los votantes (quizás ningún otro tenga una representación personal tan alta), pero ese es su tope. El PRD por si mismo debe rondar entre el 15 y 17%, es decir, AMLO dentro del PRD vale hasta un 32%, pero AMLO solo no vale ni la mitad.
AMLO sirve para fragmentar a las izquierdas y perpetuar al PRI en el poder. Esa es la verdadera función de AMLO, esa es la música que le tocaron y como changuito de feria, a ese ritmo bailó.
Mr. Drains: Se ve que no te despegas de telvisa.
A ver Enriquito, te reto a que me digas el nombre de uno solo de los "analistas" de Televisa que tenga una opinión similar a la mia.
En cambio tu, como ratita amarilla acorralada, lo único que sabes repetir es el mantra "Lo bitez en Telebiza, Yo soi vien halternatibo y minformo en la Jornalga"
Enrique tu no te despegas de la Jornada ni de Proceso, solo eso lees, de ahi no sales. Que Peña gobierne, me preocupa, pero el gano y punto. Ahora por lo menos los primeros años de gobierno tenemos
que apoyar al presidente, mira el caso Venezuela, Chavez ya es un dictador, pero no importa Capriles dijo que se tiene que apoyar al presidente, eso se llama unidad y amor al pais. Aqui el pais nunca
va avanzar si el pueblo sigue dividido, eso si, si vemos despues de apoyar al presidente que en el tercer año esta haciendo estupideces, nos levantamos.
Marco:
Mmmmmm..... a ver... Taibo es socialista, por ende esta descalificado, guauuu!! digo, este "socialista" a salido en Discovery Channel, pero bueno.... no te gusta, ok, y la gente de la Ibero, del ITAM? ellos son socialistas????
¿Y bueno, bajo que criterio dices que una persona porque es socialista es mala o sus argumentos erroneos? socialismo viene de sociedad.... del control de la sociedad.... de que sea la "sociedad" quien controle. El facebook es una red social. ¿Hay que eliminarla?
Carlos Marx escribio acerca del capitalismo, no del socialismo, al socialismo realmente le dedica 2 o 3 páginas, argumentando que se debería quitar todo lo malo del capitalismo.
A ver, ¿que intelectuales más o menos te laten que esten calificados para opinar? Chong??? nuestro raterisimo nuevo secretario de gobernación, o el pedrastra de Marín, o el buen asesor de Peña Moreira, que por ayudar a un cartel y no al otro le mataron a su hijo (digo, no es que este coludido con la mafia ni sea nepotista, que por cierto es ilegal). O Salinas, que es dueño de las empresas que nos venden la gasolina a todos los mexicanos???? Que intelectual sería de tu agrado???? o valido??? (y por favor no me digas que Doriga porque entonces ya me perdiste).
Ahora, no gano Peña nieto, y si no lo viste lo podria entender, pero no querer ver las evidencias pues es decidia. Miles de personas que vimos como se cometia el fraude, los mismos observadores nacionales e internacionales se cansaron de decir que el proceso estuvo lleno de irregularidades, por supuesto las noticias nacionales (controladas por el gobierno) no sacaron esas entrevistas vitales, pero la tv internacional si las saco, se publicaron miles de testimonios.
Para enjuiciar a un asesino con 5 testigos son suficientes. Del fraude que se cometio en México fueron cientos de miles!!!! esos que salimos a la calle a gritar FRAUDE!!!!!! por que lo vimos, y lo vieron televisoras, no podras convencerme de que no vi.
No solo leo la Jornada o el Proceso o escucho a Carmen Aristegui.... tambien leo la prensa, veo a López Doriga, veo el Universal, leo a "O Globo" un periodico brasileño, leo "Veja" tambien brasileño, veo canales venezolanos y canales gringos... sabes porque? porque como decia mi profesor de Sociologia... "no se puede criticar lo que no se ve" y te puedo decir que López Doriga miente todo lo que puede.
Y porque descalificas a la Jornada y el Proceso... ¿En que parte mienten?
A López Doriga se le han cachado varias mentiras y fue precisamente la gente estudiada de la Ibero la que lo desenmascaro.... gente culta. y ahi estan los videos pues...
No eres esclavo, eres proletariado, una nueva forma de esclavitud.... es más terrible.... pero como eres esclavo de casa, digo proletario de media alta no quieres saber que existe gente que la estan explotando hasta el borde de la muerte.... la misma gente que le esta quitando sus derechos por ley pues solamente cierras los ojos lo más fuerte que puedes. Ya me imagino que hubieran puesto en sus campañas que iban a hacer eso.... esta gente esta en contra de la gente, del pueblo.
Mr. Drains:
Lopez Doriga, el Juan Ruiz Gili, el de hechos repiten las mismas palabras que repetiste... no es ningun reto. O dime... ¿de donde sacaste tus estadísticas? esas las respiten hasta el cancancio para dividir opiniones... abre cualquier periodico... ahi estan. El mismo artículo de este blog, tratan de hacer ver que todo estuvo como maquillaron las cifras...
Y dime en que parte de la "jornalga" esta equivocada? que parte del "proceso" miente? porque los descalificas? los has leido acaso? porque yo si veo a López Doriga y sus mentiras que repito, ya se las comprobaron (que son mentiras).
Peña va a robar de aqui a que pueda. Lo hizo en el Edo de México, lo hizo su tio y ahora lo va a seguir haciendo.
Y ya se que se van a salir por la TANGENTE. No van a nombrar a ningun intelectual que apoye a Peña Nieto y donde estan los "miles" de mexicanos que deberían a salir a celebrar a la calle si es que gano tan conduntendemente... no van a nombrar a ninguna persona honesta que este en el gabinete de Peña Nieto... saben porque... porque no la hay.
Yo sé que no estan de acuerdo, pero esta sucediendo... hay rateros en el poder... hay gente que no estamos de acuerdo. Ojala Mr. Drains que no fueras tan infantil para contestar, pero estoy dispuesto a escuchar argumentos que comprueben que Peña es alguien que debiera valer la pena... insultar no ayuda.... solo ratifica lo que yo creo.
Saludos
Yo si puedo asegurar que hubo mucha irregularidad en la eleccion, le di seguimiento unos dias despues y habia incongruencia en las sabanas y los datos, incluso comparando las sabanas fotografiadas
Pero en general si puedo asegurar que Mexico tiene el gobierno que quiere, aun existe mucho conformismo por la filosofia de "Primero yo y mi familia". No tenemos un buen gobierno, hay gran desbalance.
No me sorprende, México esta lleno de idiotas (incluido yo), si no me creen chequen los comentarios anteriores al mío (Arturo Alba es la excepción).
¿AHORA RESULTA QUE LOS QUE VOTARON POR LOPEZ OBRADOR SON LOS BIEN COMIDOS? NO SEAS MAMON
Pero si el que escribe esto es panista... no busques mas excusas el PAN no es un partido ciudadano