Se nos puede criticar de que solemos ser incrédulos, y que siempre estamos buscando el pelo en la sopa, pero como dicen por ahí la burra no era arisca, pero la hicieron a palos. Y es que aún leyendo lo que pudieran ser buenas noticias, la experiencia nos dice que hay que buscarle la otra cara a la moneda, pues puede que no todo sea tan bueno. Así parece suceder nuevamente con la construcción de El Gran Museo del Mundo Maya, del cual mencionamos aquí en Vivir México su reciente inauguración.

“De niña, sentada en la zona arqueológica de Xcambó, me pregunté: ‘¿Cuándo volveremos a construir en Yucatán grandes obras como el Castillo de Chichén Itzá? ¿Cuándo nuestros arquitectos tallarán la piedra para mostrar al mundo que la grandeza maya sigue aquí y nunca se ha ido?’”, expresó sollozante la mandataria… y, contemplando la obra, en su inauguración, exclamó: “¡Mi respuesta está aquí!”.

De esta forma, citan a la ahora exgobernadora de Yucatán Ivonne Ortega Pacheco a través de un reportaje de Proceso en el que mencionan los puntos de crítica que pudieran existir en esta obra y la linea por donde van los cuestionamientos de su transparencia. De principio está el hecho evidente, mencionado ya por varios medios, de que el museo se inauguró y abrió sus puertas el pasado 24 de septiembre sin aún estar terminado. Se pretendía que la obra se concluyera a finales de mayo de 2012, pero hasta la fecha no ha sido así. Eso si, la inauguración ya se hizo pues la saliente gobernadora, quien finalizó sus funciones el pasado 30 de septiembre -7 días después de la inauguración del museo- no lo podía dejar pasar.

... durante el recorrido inaugural por el espacio, las vitrinas de la primera sala aún lucían vacías, en otra, una leyenda indicaba que por motivos de restauración la pieza aún no había sido montada. (...) Con detalles por ultimar en la museografía y gran parte del conjunto arquitectónico incompleto -pues falta terminar el área que integra el domo que asemeja a una Ceiba, el cual incluye una sala de exposición temporal, las áreas de servicios, una sala de cine y oficinas-, el recinto comenzó a recibir a sus primeros visitantes desde ayer.

Abida Ventura, El Universal
26 de septiembre 2012

El siguiente cuestionamiento viene de la licitación otorgada a Carlos Hank González, hijo de Carlos Hank Rohn y "nieto de dos grandes ejemplos de políticos para quienes vivir fuera del presupuesto es vivir en el error: Carlos Hank González, El Profesor, y el recién fallecido Roberto González Barrera, Don Maseco." Dice Proceso en un reportaje anterior al ya mencionado.

El “gran secreto” del Museo de la Cultura Maya aún no se ha develado. Desde julio de 2011 se determinó mediante el oficio 014/Cultur/2011 girado a la Unidad de Acceso a la Información Pública del Ejecutivo yucateco que el contrato y la información relativa al mismo fueron “reservados por un periodo de dos años” y por eso no hay acceso a las cuentas claras de esta obra pública-privada.

Jenaro Villamil, Proceso
26 de septiembre

El proyecto -como un deja vu de lo visto con la estela de luz- se presupuestó en 410 millones de pesos, la cual luego se convirtió en 500 millones y al final, al parecer, de manera oficial quedó en 770 millones de pesos. Pero su contrato no sólo comprende la construcción del museo, sino también la operación y mantenimiento de las instalaciones durante 20 años mediante los servicios de: mantenimiento de las instalaciones, servicios de estacionamiento, servicio de fumigación y control de fauna nociva, servicios de intendencia y jardinería, telecomunicaciones e informática, y el servicio especial de seguridad y vigilancia; por los cuales las siguientes 4 administraciones quedan comprometidas a pagar, de las participaciones federales, 143 millones de pesos anuales a Promotora de Cultura Yaxché S.A. de C.V. "integrada por Hermes Infraestructura, La Peninsular, Dalkia (de capital francés) y el arquitecto José Enrique Ortiz Lanz, excoordinador de Museos y Exposiciones del INAH, quien tiene a su cargo la museografía."

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Jorge Caamal Burgos, critica la opacidad en torno a la obra (...) para ésta y otras obras, la mayoría priísta en el Congreso local le aprobó a la mandataria adquirir un crédito por mil 370 millones, de los que canalizó 110 al Patronato Cultur, que a su vez los utilizó para adquirir al gobierno del estado el terreno donde se edificaría el museo. De esta manera el gobierno del estado ingresó a sus arcas los 110 millones para poder utilizarlo como gasto corriente.

Como si a este pastel le faltara "adornarlo" con una cereza, está la denuncia de agrupaciones civiles de supuestos daños a piezas arqueológicas que fueron trasladadas del Palacio de Cantón al nuevo Gran Museo del Mundo Maya para su exposición inaugural.

“Tenemos conocimiento de que la empresa encargada de los traslados no posee la experiencia necesaria para estos trabajos debido a que es de reciente creación y que ya han ocurrido serios incidentes que han dañado piezas, por ello exigimos:

La presentación ante expertos enviados por el INAH y ante la sociedad, de las piezas que se enumeran a continuación, a fin de efectuar un peritaje del estado en que se encuentran, pues nos han informado que se han caído y algunas de ellas pudieran estar rotas o dañadas”

Estos son los principales cuestionamientos -me imagino que entre otros- que giran alrededor de la construcción de El Gran Museo del Mundo Maya. Como les decía, la burra no era arisca... por eso nos cuesta tanto recibir las aparentes buenas noticias, pues varias suelen tener otra cara, poco agradable.

Foto: TelenoticiasMx