Hace casi un año la Secretaría de Agricultura, Ganadería Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) autorizó a las empresas Monsanto y Pioneer la siembra comercial de 700 mil hectáreas de maíz transgénico en los estados de Sinaloa y Tamaulipas. En respuesta a esto, Greenpeace ha publicado un formulario para recabar firmas y exigirle a nuestro mandatario Felipe Calderón que cancele las siembras comerciales de maíz transgénico.
Los principales argumentos de la organización es que los cultivos transgénicos contaminan diversos cultivos convencionales, nativos y orgánicos (?); además de que representaría un "tiro de gracia" a nuestro derecho a una alimentación sana y de calidad. Sin embargo en el mensaje acepta que "existe incertidumbre sobre los efectos" por lo que exigen la aplicación del principio precautorio establecido en el Protocolo de Cartagena.
Existen muchas críticas a los transgénicos. Algunas sin fundamento como el hecho de que es una empresa transnacional la principal promotora de estos cultivos. Las que presenta Greenpeace son las que mas han ocupado a la comunidad científica en diversas investigaciones. Algunas han concluido que efectivamente los transgénicos son un peligro para la salud, mientras otros estudios no encuentran evidencia de que sean este tipo de alimentos los que puedan provocar ciertas enfermedades.
A principios de este mes el Centro de Investigación y Estudios Avanzados (Cinvestav) criticó un estudio hecho en la Universidad de Caen, en Francia, argumentando que los protocolos y metodologías utilizados eran tendenciosos. El Cinvestav se ha caracterizado por ser una institución que defiende el uso de transgénicos a tal grado que consideran que debería ser prioridad nacional.
También deberíamos considerar que existe una gran variedad de semillas transgénicas. No deberíamos generalizar. Algunas efectivamente se han rechazado por que se ha mostrado evidencia de presentar ciertos daños. Otras han tenido una buena aceptación. De hecho desde hace algunos años los mexicanos hemos estado consumiendo alimentos transgénicos. Las autoridades mexicanas han aceptado la importación de 70 productos que contienen maíz transgénico; además de que el 90 por ciento del maíz importado pertenece a este tipo. La mayoría de estos alimentos van a nuestra mesa en forma de aceites o productos procesados.
Creo que organizaciones como Greenpeace son necesarias para mantener un equilibrio cuando las autoridades aprueban proyectos de construcción sin tener la mas mínima idea de lo que es el desarrollo sustentable. Pero en este caso creo que mezclan un poco sus sentimientos "tradicionalistas" al defender al maíz criollo y calificar al transgénico como "no orgánico".
Foto: bioagricultura
y que pasara cuando Monsanto empiece demandar a los pequeños campesino debido a que su siembra esta contaminada por las semillas de Monanto y estas son patentadas?
Las plantas de monsanto solo sobrevivien con el pesticida que esta empresa produce y ese pesticida es dañino para el ser humano aparte de que contamina el agua y el suelo.
Generalmente apoyo a greenpeace pero en este caso estan igual de ignorantes que la mayoria.
A ver, todos los Monsantohaters, tengo una duda descomunal. Primero dicen que Monsanto tiene a los campesinos de los huevos porque los obliga a comprar la semilla. Eso implica que ese maíz equiere a la de a huevo una semilla creada en un laboratorio, lo que me da la idea de que esa especie es estéril. Por otro lado, dicen que contamina los cultivos, dando a entender que no es estéril.
¿Pónganse de acuerdo al menos en lo que dicen no? Porque una cosa contradice a la otra. Y dado que una semilla transgénica pasa el 50% de sus genes a su descendencia, como puede que tenga los genes, puede que no. Y si sólo crece con los pesticidas como dicen, entonces esa semilla no será viable y morirá, evitando la contaminación que comentan.
Deja te respondo tus dudas. lo primero que dices que obligan a los campesinos a comprar su semilla, los obligan porque los hacen firmar un documento en donde los obligan a solo comprarles a ellos y aparte tienen que darles un porcentaje de las ventas de la cosecha. La semilla es estéril para que el agricultor no pueda tener semilla para la siguiente siembra y se la tienen que comprar a monsanto porque tienen un contrato. Ahora lo del pesticida (el pesticida contamina el suelo no la semilla), este pesticida lo que hace es matar a todo lo que haya en su paso y como lo produce esta empresa, solo sus plantas sobreviven porque están creadas para resistirlo. Ahora cuando el agricultor utiliza un pesticida de otra marca la planta muere porque no recibe nutrientes que se encuentran en el pesticida (negocio redondo). Ahora lo de las plantas transgenicas que se reproducen con el polen y se mezclan con las originales y sale una planta deforme, enferma y hace que una especie de planta muera (caso del maiz).
No estoy en contra de las plantas transgenicas ya que algunos cereales se han reingenierado para que resistan altas temperaturas y enfermedades. Lo que estoy en contra es la forma en la que empresas como Monsanto se aprovechan de la situación para salirse beneficiada. Y mas en el maiz que es una planta que se utiliza para biocombustibles y alimentos.
No me respondiste a todo. respondiste a lo primero, pero no a porque dicen que el cultivo se va a esparcir y contaminará. Si es estéril ¿Cómo es posible que contamine otros cultivos? No se puede. Por ende, tampoco pueden andar demandando campesinos.
En realidad se está contra una empresa, no contra los transgénicos. Que Greenpeace lo diga como es. Entre tanta contradicción, pierde credibilidad
Gracias por la respuesta, por cierto :)
Me falto recalcar que es esteril entre si (trans + trans = nada; trans + natural = enfermo y deforme).
La contaminacion se refiere no a la fertilizacion sino a que la misma semilla que se esta plantando llegue a caer en otras tierras(viento, insectos, etc).Aparte http://www.monsanto.com.mx/demanda3.htm
Luego esta demandas tan abusrdas como http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25058#content
Luego la ley dice una cosa http://elpais.com/diario/2011/09/07/sociedad/1315346409_850215.html Y ellos otra http://www.monsanto.com.mx/etiquetado.htm
ahora si greenpeace esta (medio) desinformado
Ademas mintiendo "Monsanto demandó con éxito por violación de patente después de que se encontró canola Roundup Ready" http://www.monsanto.com.mx/percyschmeiser.htm Pero la verdad
"La Corte Suprema emitió una decisión en mayo del 2004 que podría verse como un empate. El Tribunal determinó que la patente de Monsanto es válida, pero que Schmeiser no está obligado a pagar"
El problema está en que Monsanto es una vieja experta en sacar provecho haciendo trucos bastante rastreros. Ellos poseen un pesticida llamando Round Up, que aniquila a toda planta, excepto a las plantas Round up Ready, que han sido genéticamente modificadas para resistir el químico. Ahora ten en cuenta que eso es lo que te comes. Las semillas las han modificado para ser estériles, de tal modo que el campesino no puede aprovechar la semilla, sino que tiene que volver a comprarle a Monsanto para seguir produciendo. Si quieren saber más de cómo opera Monsanto, vean este documental.
http://www.youtube.com/watch?v=LdIkq6ecQGw
El problema va mas allá. Algunos creen que la autoexploración ayuda a las mujeres a combatir el cancer de mama. Creen que con hacer caso a las reglas de transito y pagando sus impuestos -siendo muchos hacemos mas- y con eso se corrigen los vicios que invaden a nuestro pais. Creen que permitiendo comercio y acceso de transnacionales estando "bien informados" estamos tomando lo bueno de lo global. Son reactivos en lugar de activos. El problema no es montsanto (que no deja de ser una mierda, cualquiera que sea su razon, bravo greenpeace, una de tantas que si es buena). Hemos olvidado que somos animales, que debemos alimentarnos de manera natural. La sobervia nos ha invadido, nos seguimos creyendo mejores que la naturaleza. Esto no es mas que el problema replanteado con otro problema. Lo siento viejos, pero pensar fuera de la caja no esta siendo suficiente, es necesario romper la caja, y en eso, muchos, estamos fallando. Me gustan sus intenciones señores autores del blog, igual a los que comentan, pero... no es suficiente.