México, después del magro apoyo que se le dio a los campesinos para poder competir en el marco del TLC, terminó perdiendo por completo su soberanía alimentaria. Incluso muchos de los productos típicos de México los terminamos importando. Por eso es que son fuertes los intereses de Monsanto en México.
Monsanto no es una compañía que tenga una buena reputación en el mundo. Muchos de sus productos y fábricas han provocado fuertes enfermedades a las comunidades (incluso en Estados Unidos). En Francia, científicos de la Universidad de Caen demostraron que el maíz y el herbicida que produce Monsanto produce cáncer. Esta empresa es criticada por varios especialistas a nivel global y los acusan de mentirosos. Esa misma empresa es la que quiere hacer negocios en México y la que afirma que viene a salvar al país de nuestro déficit de maíz y algodón para que nuestro país pueda ser productor de maíz transgénico.
El plan de Monsanto es el siguiente: En el caso del maíz se cubriría primero los estados de Sinaloa, Sonora, Coahuila y Tamaulipas de maíz transgénico. Luego se sembrarían maíces transgénicos con resistencia a plagas del suelo y tolerantes a herbicidas, incorporando posteriormente el gen contra la sequía. Después se invertiría en infraestructura a largo plazo y se protegerían los centros de origen del maíz. El Gobierno de México ha permitido que la información técnica de las fases experimental y piloto sea manejada como secreto corporativo. Los resultados de estas fases no estuvieron disponibles para los científicos independientes ni tuvieron la posibilidad de opinar sobre los resultados de estos.
El Gobierno de México le ha dado luz verde a una empresa con una infame reputación. Esta empresa está cada vez más restringida en Europa, Varios países europeos han prohibido la utilización de algunos de sus productos. Este rechazo en el viejo continente no tiene mucho tiempo, este empezó cuando Francia acusó a esta empresa de envenenar a un agricultor.
Mientras en otros lados del mundo existe una mayor restricción para con los productos transgénicos, en México ocurre lo opuesto. Se busca este tipo de productos para hacer crecer la producción en el país. Y dada las facilidades otorgadas por el gobierno, deberíamos preocuparnos por las prácticas de esta empresa. Habituada a hacer lobbying para complacer sus intereses, en muchos casos en detrimento de varias comunidades.
Imagen:Mundo Verde
El estudio que supuestamente probó que causa cáncer es defectuoso e intencionado, un resumen: http://t.co/73PgZLnj si, es peligrosa la corporación, sus prácticas y su secretismo
pero la solución no esta en prohibir transgénicos sino en dar otras soluciones y/o fabricar nuestros propios transgénicos, cosa que asociaciones como Greenpeace evitan, deteniendo el desarrollo
se las suministraba maíz transgénico de variedades tolerantes al Roundup (11% en la dieta), cultivados con o sin aplicarles Roundup, y agua con Roundup diluido en proporciones desde 0,1 partes por cada mil millones.
Osea, les daban el maiz y a parte le ponian herbicida al agua de las ratas por dos años... pero lo que causo el cancer fue el maiz. ¿Que estudio es este? ¿donde se puede conseguir el articulo original? seria bueno para ver la metodologia aplicada.
A parte, aunque este transgenico en particular sea dañino, eso no prueba que el resto de las manipulaciones generen problemas.
Lo que si es una chingadera es que se abuse de la genetica para hacer negocio redondo como en este caso o el caso de la soya, en lugar de hacer especies resistentes para mayor produccion, hacen las especies vulnerables excepto a un solo pesticida que es el que convenientemente venden.
Pero si me robo un elote en el mercado el que va al tambo es uno.
Aquí dejo el link del articulo: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637
a como lo pude traducir la metodología de los animales es la siguiente:
200 animales, 100 machos y 100 hembras fueron aleatoriamente asignados basado en el peso dentro de 10 grupos equivalentes. para cada sexo, un grupo de control tuvo acceso pleno a agua y a dieta standar basado en maíz isogenico mas cercano no transgénico (control), seis grupos alimentados con 11, 22 y 33% de maiz modificado geneticamente NK603 tratado con R (combinación de herbicidas) o sin este. los tres grupos finales fueron alimentados. con la dieta de control y tuvieron acceso a agua suplementada con concentraciónes de R a The final three groups were fed with the control diet and had access to water supplemented with respectively 1.1 × 10−8% (0.1 ppb d R o 50 ng/L de gliofosfato,el nivel de contaminación de algunos grifos de agua comunes), 0.09% de R (400 mg/kg, US MRL de gliofosfato algo del alimento modificado geneticamente) y 0.5% de R (2.25 g/L, la mitad de la minima dilución funcional en la agricultura). siendo esto cambiado semanalmente. se hicieron monitoreos dos veces por semana permitiendo la observación cuidadosa y palpación de los animales ,registrando los signos vitales, midiendo cualquier tumor que pueda suceder, ingesta de agua y alimento, y pesos indivudiales del cuerpo.
Muchas gracias.
Las conclusiones sobre los animales que enfermaron al suministrarles dosis por debajo del limite establecido es obvio y entendible, pero dejan al aire el por que los grupos que comieron solo el maiz sin herbicida tambien enfermaron.
Si el estudio es correcto entonces es claro que este mutante de maiz es dañino.
Si Monsanto es malévola, que la chispen y la rumben a la chingada. Pero eso no significa que los transgénicos en su totalidad sean malos. Que se investigue gracias al CONACYT, que México sea punta de lanza en eso, y así regresaremos a las grandes ligas en las que eramos un granero.
Lo que el gobierno de México le importa es dinero, que se muera la gente, al cabo ellos comen en NY.