En nuestro país, de vez en cuando sale algún legislador haciendo propuestas tan bárbaras, que uno no sabe si tomarlas en serio o ponernos a reír de lo utópicas que resultan. El día de hoy ha sobresalido el senador Joel Ayala Almeida, quien ha propuesto aprovechar el debate de la reforma laboral para establecer el salario mínimo de los trabajadores en seis mil pesos.
Ayala toma como base los seis mil pesos con los que presumió Ernesto Cordero que las familias podían obtener un crédito para una casa o mandar a sus hijos a escuelas privadas cuando era secretario de Hacienda.
Este senador priísta debe --o debería-- saber de lo que habla, ya que además de ser economista también es líder sindical; por lo que en teoría debería conocer cuáles serían los efectos macroeconómicos de este drástico aumento. Una de las principales críticas a los aumentos del salario mínimo es la enorme inflación que provocaría: las empresas pagan más a sus empleados, por lo tanto se ven en la necesidad de aumentar el precio de los productos o servicios. Las mas afectadas no serían las grandes empresas, ya que son las que ofrecen mejores prestaciones; sino las pequeñas empresas que ofrecen sueldos raquíticos para aumentar lo más posible sus ganancias.
Pero ahora llego a la pregunta central de este post: ¿De cuánto debería ser el salario mínimo justo? Cuando Cordero habló de los seis mil pesos, inmediatamente surgieron cientos de críticas argumentando que con ese dinero no se podría vivir. ¿Entonces qué cantidad debió haber propuesto Cordero --y en consecuencia en senador Ayala-- para que sea posible vivir en México decentemente?
Ese no es todo el problema. Un aumento tan grande en un salario mínimo debería venir acompañado con una agresiva campaña para educar financieramente a la población. Seamos sinceros, los mexicanos gastamos mas de lo que ganamos. Siempre estamos apretados al final del mes para pagar la renta, la luz o el teléfono. De nada servirá un salario mínimo de 6, 8 o 10 mil pesos al mes si dejamos de comer para comprarnos el iPhone nuevo. Un aumento en el salario para la gran mayoría significará comprar juguetes mas costosos, no necesariamente tener una mejor calidad de vida.
Para cerrar, dejo un par de preguntas al aire; las cuales espero que puedan contestar en los comentarios. Si el salario mínimo fuera de diez pesos diarios, ¿tendrían corazón las empresas para ofrecer este sueldo a los trabajadores?, ¿habría trabajadores dispuestos a laborar por ese salario?
Foto: economia-hoy
Si y SI, Las empresas, buscaran aumentar sus ganancias, sea cual sea el medio. salvo sus excepciones, falta mucha humanidad y etica a la hora de hablar de las ganancias. Y siempre habra quien acepte.
Por lo menos a mi me seria imposible pagar a mis empleados, tendría que recortar minimamente 2 para que mis gastos fueran similares. Ademas los montos de los créditos INFONAVIT se dispararían!
sólo voltea a ver a España, pagando sueldos miseria, despidiendo gente y repartiendo millonarias ganancias entre los directivos y ejecutivos.
Una cosa es lo que ocupes para vivir y la otra lo que la empresa te pueda (deba) pagar.
¿Y qué? ¿No se le ha ocurrido a los empresarios que tal vez podrían sacrificar un poco y ganar menos? Honestamente ¿Cual es la diferencia entre 50 ó 40 millones de pesos?
Las grandes corporaciones no tendrían problemas. Las que se verían afectadas son las pequeñas empresas, quienes ni de chiste ganan las cantidades que dices. Entonces se verán obligadas a despedir empleados y exigir aún más a los pocos que queden laborando. Entonces mas desempleo, mas obstáculos para abrir pequeños negocios, menos negocios familiares, menos inversión...
Jajaja si claro! Sabes que vivimos en el capitalismo verdad? No todas las empresas ganan miles de millones de pesos para que les venga importando una diferencia de 10 millones cuando el trabajo es el mismo y las que si ganan eso aun así les importa demasiado una diferencia de 10 millones.
bueno pues que empiece poniendo el ejemplo esas grandes empresas que no verian diferencia real en sus ganancias, asi al haber mas dinero en circulacion ayudarian a las pequelas empresas no??
Si, pero no estas pensado corporativamente, ya que tu como dueño si apoyas a la competencia te estas matando a ti mismo, por eso es que muchas veces se compran empresas pequeñas que pueden representar peligros a largo plazo.
Ahí tienes la gran mentira de la libre circulación de bienes y servicios.
ademas dicen que las grandes empresas si pueden pagar eso entonces los de walmart y anexas pagarian sueldos del doble que ahora, una ves pregunte y daban 750 pesos a la semana de cajero + tus vales =/
Bastante simple la respuesta,debe de ser la cantidad necesaria para comer,vestri,etc individualmente e independiente,es decir pagar rentas,transporte, las necesidades basicas + lo suficiente para poder tener poder de adquicision aceptable ; haciendo cuentas,para una persona serian entre 7500 y 8500 pesos,dependiendo de la zona en que trabaje,aqui en el DF las rentas son caras, por lo que tendria que hacerse un ajuste que quedaria entre 9000 y 10000 pesos; jaja,eso si, en sus sueños va a ocurrir; mientras sigan creando nuevas formas de gastar el presupuesto; en cosas que de plano dan risa y tristeza; aparte de cada vez mayor recorte de empleados/ nomina; se ve mas lejos que vaya a haber un aumento serio y no el peso que aumenta año con año,cuando los productos suben 4 o 5 pesos al año,no se cuanto tiempo creen que podamos aguantar, si sigue asi la tendencia en 5 o 6 años sera practicamente un lujo tener canasta basica para la gran mayoria de la clase media
WOW! el que escribió esto y los que comentan no tienen idea de lo que hablan.
A ver, Cordero ya no fue candidato del PAN, y el PAN perdió la Presidencia ¿todos de acuerdo? Ok... entonces ya podemos dejar la mentira alrededor de los 6 mil pesos de Cordero... Si escuchamos el discurso que da, en ningún momento dijo que 6 mil pesos era la cantidad ideal para que una familia cubriera sus egresos mensuales... lo que realmente dijo es, que eran 12 mil pesos en ingresos lo mínimo que una familia necesita para cubrir sus necesidades y que obviamente eso no sucedía en el país. La mayor parte de la población vivía con menos y por lo tanto una de las labores como gobierno era trabajar en soluciones que permitieran créditos para patrimonio u otros para ingresos menores a 12 mil y que en ese momento se habían podido reducir a 6 mil pesos el ingreso mínimo de acceso a créditos de casa, de auto o de pago de colegiaturas y agregó diciendo que se debía al gran esfuerzo que hacían las familias.
Ahora volviendo al sueldo mínimo, ese debate es una ridiculez, en México el monto que se aplica a salario mínimo funciona más como un indicador económico. El salario mínimo no tiene caso aumentarlo. Si fuera tan fácil solucionar las cosas solo añadiendo un cero a esa cantidad ya lo habría hecho cualquiera. Para que aumenten los salarios tiene que reducirse el desempleo, para que se reduzca el desempleo deben generarse empresas, para que se generen empresas debe privilegiarse la competencia. Ahora, no se debe privilegiar cualquier actividad, ¿nos conviene privilegiar el sector de autoservicios como wallmart? si y no, si por la caída de precios que genera wall mart cuando se instala y no por el nivel de salarios que ofrece. Entonces en realidad no es prioridad para México hoy, lo fue hace 10 años. Hoy ya no necesitamos que caigan los precios sino que aumenten los salarios y entonces lo que hay que privilegiar es la economía de manufacturas del tipo de los automóviles (por ejemplo) y avanzar hacia niveles de alto valor agregado apostando por la economía creativa. ESA es la ÚNICA forma, cualquiera que diga soluciones mágicas como aumentar el salario mínimo esta mintiendo. Pero, ¿por qué si es tan simple la solución no se hace en México? porque los recursos se siguen enviando a mantener sectores económicos que solo sirven para que los "luchadores sociales" del país mantengan a sus seguidores en la miseria y poder comprarlos cada elección.
Digamos la décima parte de lo que gane un diputado, con todas las prestaciones incluidas. ¬¬
Creo que sería tratando de ver por todas las necesidades por cubrir, sin caer en lujos como Iphones o una pantallota de plasma que no necesitamos .
pues yo para vivir necesitaria lo siguiente: renta mensual de departamento modesto 2 hab. en colonia modesta: $4000 + despensa mensual modesta para 3 personas: $3000 + recibo de luz mensual $800 + recibo de agua mensual $100 + recibo de gas mensual $800 + recibo de telefono mensual: $400 + gastos de transporte publico para 3 personas (solo 1 de ida y 1 de vuelta) mensual: $1500 + gastos de ropa mensual para 3 personas $500 .. tomando esto en cuenta y siendo bastante modesto necesitaria ganar MINIMO $11,100 para poder mantener a una familia de 3 INTEGRANTES!! .. como la ven????