Este 23 de abril se festejará el Día Internacional del Libro en el marco del Homenaje a Octavio Paz por su décimo Aniversario Luctuoso y se llevará a cabo en el Centro Nacional de las Artes, aquí les dejo el programa:

• 10:00 Octavio Paz: el ensayista.

Participan: Elena Poniatowska y José de la Colina.

• 12:15 Octavio Paz: el crítico de arte.

Participan: Carlos Blas Galindo y Teresa del Conde.

Modera: Louise Noelle.

• 16:00 La herencia de Octavio Paz en la nueva poesía mexicana.

Participan: Luis Alberto Arellano, Claudina Domingo y Ramón Luján (becarios del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes).

Modera: Adolfo Castañón.

• 18:00 Octavio Paz: el poeta.

Participan: Pura López Colomé, Elsa Cross, Eduardo Lizalde y Hugo Gutiérrez Vega.

La cita en el Aula Magna “José Vasconselos” del Centro Nacional de las Artes el Miércoles 23 de abril.

Recuerda que la entrada es libre y el cupo limitado.

Enlace: Cartelera CENART.

Como ya es conocido la gran mayoría de los ciudadanos mexicanos no lee y pasa más tiempo viendo televisión, situación que al diputado Jorge Carlos Díaz tiene preocupado y ahora quiere tomar medidas que arreglen este problema proponiendo una Ley sobre el Fomento de la Lectura y el Libro la cual entre muchas otras cosas pretende que exista un precio único para los libros.

Con estas medidas se ayudaría asímismo a las pequeñas librerías que se han visto afectadas por las más grandes las cuales pueden vender a precios más bajos pues consiguen los libros con descuentos por volumen.

El precio de cada libro sería fijado por los editores y no podrá ser modificado por ningún vendedor, es decir, en cualquier lugar del Distrito Federal podremos encontrar el mismo libro al mismo precio.

Con ello se acercarían los libros a todos los sectores de la capital, sin embargo falta saber que precios impondrán los editores y que tan accesibles serán estos.

El tiempo pone a cada quien en su lugar. Las voces que encarnan la supuesta autoridad moral e intelectual de la izquierda mexicana van cayéndose a golpe de pruebas. Si Elena Poniatowska fue demandada y exhibida hace algunos años por plagiar al escritor Luis González de Alba para escribir La noche de Tlatelolco, la vía legal no ha sido necesaria esta vez para evidenciar la aparente falta de ideas de Guadalupe Loaeza, otra mujer que ha encontrado muy rentables los discursos sobre igualdad social escritos desde las boutiques de Mazaryk.

El escritor Guillermo Sheridan refiere en su blog un incidente más o menos reciente, en el que una lectora descubrió que una de las tantas colaboraciones de Loaeza para el diario Reforma era “un refrito mal citado” de un artículo publicado en el periódico Página 12, de Argentina. La escritora no sólo no acepta haber cometido plagio —de hecho, reprueba la práctica— sino que justifica su “error” de haber transcrito la columna sin ponerle comillas, en el hecho de haber sufrido un ataque de diverticulitis.

La cosa es que Sheridan —lector que no perdona— descubrió que la autora de Las niñas bien y Compro, luego existo escribió otro texto enormemente parecido al que aparece en un sitio web, fácilmente localizable por Google, a sólo una semana de escribir que bajo ninguna circunstancia se debe plagiar. La culpa no es de ella, es de Google.

Enlace: Plagiar (del latín plagiarius).

Al revisar los diarios del día hoy nos encontramos con esta nota publicada por el diario El Centro, donde según José de Jesús González director del Instituto de Investigación en Psicología Clínica y Social, el 5 por ciento de los habitantes de la Ciudad de México son narcisistas.

De acuerdo con el especialista se trata de personas egocéntricas, que quieren ser amadas sin dar nada a cambio, que gustan ser admiradas y que están en una búsqueda constante de la pareja ideal. Lo que puede llegar a ser un problema, ya que se su sobrevaloración los puede llegar a alejar de su pareja, familia y amigos.

A su vez Hans Olvera, subdirector académico de la Universidad Iberoamericana, establece que la vida sentimental de estas personas está encaminada a un rotundo fracaso. Por lo general, en las relaciones de pareja, el narcisista siempre busca a alguien poderoso que lo dote de viajes, dinero y cosas materiales sin importar el amor y el sexo

Ambos especialistas coinciden en que este tipo de conductas se ven con mayor frecuencia en México, uno de estos factores lo atribuyen al boom y desarrollo de las tecnologías como internet y celulares que han servido para promover la imagen de las personas.

Si analizamos estas palabras, los académicos no están alejados de la realidad, tan solo hay que darnos una vuelta por los sites de las llamadas redes sociales y podremos encontrar una gran variedad de egotecas que promueven esta conducta, donde ahora el conocer personas se realiza por medio electrónico y celulares, dejando el contacto personal de lado.

Ante ello el subdirector de Educación Continua de la Ibero recomienda que hay que aprender a convivir con estas herramientas materiales sin abandonar las relaciones interpersonales.

Como vemos se trata de un tipo de conducta que está creciendo en nuestra ciudad, por lo que a continuación les dejamos una guía para detectar si son o conocen a un narcisista, de ser así, les recomendamos acudir a un especialista para recibir ayuda, ya que como vimos, se pueden aislar de su entorno.

• Tienes una gran necesidad de sentirse aprobado y admirado
• No eres capaz de ponerte en el lugar del otro y compartir sus sentimientos
• Estás seguro de que merece ser querido

Imagen: Vernover

A las 10:00 de la mañana del día de hoy Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino, inauguró la VI Feria del Libro en el Zócalo de la Ciudad de México; durante la ceremonia se habló del gran rezago de cultura hacia la lectura por falta de programas para su fomento; así que se hizo un llamado al Congreso para que promulgue una Ley de Fomento para la Lectura y el Libro y se fortalezca la industria del ramo.

Asimismo la secretaria de Cultura local, Elena Cepeda, afirmó: “Es un feria abierta, plural y democrática; tienen cabida aquí todas las expresiones y tendencias, todas las voces” y precisó que está dedicada a las mujeres quienes “han contribuido con su voz y su mirada en la búsqueda de un país más justo, equitativo; de una sociedad más democrática y solidaria”.

Mencionó también que en ella se exhibirán más de 50 mil títulos, 150 sellos editoriales con más de 300 fondos, así como más de 400 actividades entre presentaciones de libros, música, teatro, talleres infantiles y literarios; así como cine, danza, lecturas de poesía y cuentos, entre otras actividades.

La feria extenderá sus actividades a tres recintos del Centro Histórico: el Museo de la Ciudad de México, el Antiguo Palacio del Arzobispado y la Casa de la Primera Imprenta, donde se llevarán a cabo talleres, conciertos y recitales de poesía.

Entre las actividades del encuentro destacan las mesas redondas que se realizarán en el escenario principal, con la participación de Elena Poniatowska, Guadalupe Loaeza, Silvia Molina, Eduardo del Río “Rius”, Rafael Barajas “El Fisgón”, Helguera y Trino, así como las periodistas Lydia Cacho, Carmen Aristegui, Sanjuana Martínez y Denise Dresser, entre otros.

Enlace: Inaugura Ebrard la VI Feria del Libro en el zócalo

Sabemos de antemano que el mercado televisivo mexicano es presa de un duopolio afincado en el poder económico de Televisa y TV Azteca, gigantes de los medios tradicionales en la nación. Cualquier corporativo de tal magnitud debería mirar con agrado la incursión de competidores en su rubro, pues esto representa un interés creciente y mayor diversificación de los nichos; es una ruta de libre y sana competencia.

Televisa no reacciona así; Alejandro Quintero, vicepresidente corporativo de comercialización de Grupo Televisa, entrevistado en el marco del Seminario InnovAction (evento organizado por Televisa para sus anunciantes y ejecutivos de la industria de la publicidad), declaró lo siguiente:

En México no hay espacio para una tercera cadena de televisión dado el tamaño del pastel publicitario, por lo que otra televisora no sería viable comercialmente, a menos de que la subsidien.

A primera vista me parece que a Quintero no le preocupan las características de una supuesta tercer cadena, sino el posible decremento de ingresos por concepto de publicidad que le pueda asestar.

Y continuó con su pataleta:

Se olvida en esta discusión que los medios en México son medios que viven de la publicidad y los medios públicos viven de recursos que el Estado les genera, pero si hay más medios compitiendo por el dinero de la publicidad, va a haber menos dinero, y ese menos dinero hace que la industria produzca contenidos menos buenos.

A riesgo de sonar reaccionario, con las millonarias ganancias captadas en Televisa a partir de publicidad, (71.2% del total nacional) sus contenidos deberían ser extraordinarios, dignos de compararse con los producidos por otros atlantes como la BBC, sin embargo –y ustedes, lectores, no me dejarán mentir– el calificativo “deplorable” no abarca ni de broma los shows de la televisora.

Débil argumento el que presenta Quintero para enmascarar la verdad: no quieren competir. Y no lo quieren hacer porque pretenden domar al espectador con sus juegos artificiosos de producciones originales y repetitivas rutinas pre empacadas. Mientras ellos estrujan la mayor cartera de clientes en México, no dudan en airar sus tiránicas posturas con ínfulas demagógicas.

He quedado colérico. No puedo esconderlo.

Enlace: Insiste Televisa: no hay lugar para otra cadena de televisión

Días atrás, Leonardo Lambertini publicó un post sobre los intentos del gobierno (entre otros involucrados) por regular la internet en México. Se ha desarrollado un acalorado debate en los comentarios del mismo; y eso me ha ayudado a localizar los hilos más preocupantes del asunto.

El tema se tocó con anterioridad en otro post de ALT1040 así como en el podcast más reciente.

Del análisis objetivo de Leonardo extraigo los puntos capitales de por qué no se deberían seguir estas medidas de censura (las negritas son mías):

1. No existe una vía clara para poder regular el contenido que se ofrece en internet por la naturaleza del medio. En el foro “Creando un consenso nacional para la seguridad en línea” se propuso bloquear desde los ISP las páginas cuyo contenido sea considerado inapropiado. Si recordamos que TELMEX es el proveedor número uno de internet en México, no cabe duda del atentado a la Net Neutrality que esto representa.
2. Acciones extremistas como bloquear sitios o poner firewalls no sería algo que viniera sin serias repercusiones para las compañías distribuidoras del servicio de internet o para el gobierno en sí. Obsérvese el caso de China y Cuba.
3. El acceso seguro a internet se debe de fomentar en casa, y sólo en casa. ¿Es que acaso alguien confía ciegamente la formación básica de sus hijos a terceros?

Desde la atalaya del bienestar de los infantes es que se pretende enmascarar este acto de ignorancia y control, en un escenario digno de cualquier relato Orwelliano. Figuras no faltan, voceros dipuestos a prestar su imagen a la planeación del derrocamiento de la libre información; ya tenemos a la primera dama, Margarita Zavala, como punta de lanza… y faltan muchos.

Por interés privado, asimismo público, los exhorto a leerse todo el material que se ha generado en Dixo y ALT1040 en torno a la materia.

El día de hoy el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard Casaubon estará Chateando con aquellos que quieran hacerlo en la página del Gobierno del DF a partir de las 17:30 horas, así que aprovechen para hacer sus preguntas y comentarios.

Los temas que se tratarán:

• Seguridad
• Empleo
• Transporte
• Educación
• Cultura
• Salud
• Becas
• Programas

Si alguno de ustedes tiene la oportunidad de interactuar con el “lider de nuestra ciudad” cuéntenos ¿que tal les pareció?, ¿se trataron temas realmente importantes?, ¿se hicieron buenas propuestas?, ¿creen que este tipo de actividades sean necesarias?

Leyendo como de costumbre El Universal, me encontré una encuesta muy interesante, se trataba de preguntarle a su público cuáles eran los refranes que ellos conocían, las respestas han sido cientos.

La Real Academia de la Lengua los define como dichos agudos y sentenciosos de uso común, y los ubica como la posibilidad de hallar salidas o pretextos para cualquier cosa

Entre las respuestas que ha dado la gente están:

• ¿Que, crees que son enchiladas?
• El que juega por necesidad, pierde por obligación…
• El que nunca ha tenido y llega a tener loco se quiere volver
• En la noche todos los gatos son pardos
• A caballo regalado no se le ve el colmillo
• El que a dos amos sirve, con uno queda mal
• El que nace para maceta…no pasa del corredor
• ¿Para que tanto brico estando el suelo tan parejo?

Ahora vamos a ver qué tanto saben nuestros lectores del tema, y es que casi todos los hemos utilizado en más de una ocasión, sacan de apuros, son como una especie de reflexión y forman parte de la cultura de este país.

Enlace: ¿Cuál es tu refrán mexicano favorito y por qué?

Ayer leí en Enigmatario algo que me dejó desconcertado: el mexicano Mario Molina, Premio Nobel de Química en 1995, aceptó que “debido a que el tema del medio ambiente no es una prioridad en México y aún es visto como una pérdida y no como una inversión, la nación no tiene ‘muchas acciones demostrables que nos pongan como un país líder’.”

¡Vaya declaración! En este rubro desconozco los avances domésticos, espero que algunos de nuestros lectores alumbren un poco de sabiduría. ¿De verdad estamos tan mal? ¿Existen programas activos relevantes para solucionar estas contingencias?

Enlace: Mexico rezagado en combate al cambio climatico

Ayer en Negocios ß salió publicado un corto post sobre México Diario, algo así como la versión Mexicana de Twitter, el exitoso servicio/comunidad estilo chat room.

Ander, el editor de Negocios ß, decía esto:

La verdad es que tras el éxito de Twitter y su suma adictividad, uno no deja de plantearse cómo hacer rentables este tipo de proyectos más allá de la economía del “widget” o la publicidad contextual. Recientemente José Antonio de Moral daba algunas pistas en el blog de Alianzo sobre el tema. ¿Qué opináis?

A mí también me gustaría oír sus opiniones sobre el tema. Personalmente no veo nada erróneo en “convertir” productos de otras partes del mundo en adaptaciones regionales. Pero, por otro lado, ¿no debería tratarse internet como un medio menos “separatista”? Además, claro, la opinión generalizada dicta que copiarse de otros es éticamente incorrecto. No estoy diciendo que México Diario se haya copiado a Twitter, aunque las similitudes en cuanto a funcionamiento son obvias.

¿Ustedes qué dicen? ¿Se les ocurren maneras de rentabilizar servicios de este tipo?

Consulten la discusión en Negocios ß y Vivir México.

Es inevitable encontrarnos con bloques de tiempo muerto en nuestras agendas. El problema surge cuando ese pequeño lapso se convierte en el pretexto perfecto para no hacer algo de provecho.

En Lifehack han compilado una lista de 20 formas productivas para usar tu tiempo libre, incluyendo grandes clásicos como leer tus feeds favoritos (ejem, Vivir México), hacer llamadas atrasadas, meditar y otras más creativas como hacer dinero.

Está en inglés pero se le puede sacar mucho provecho. Como dicen por ahí “el tiempo es oro”.

Vía: ALT1040

Siempre intento colgar aquí posts jocosos, me gusta imaginar que ayudo un poco a aligerar sus días contándoles curiosidades y eventos cotidianos de la Ciudad de México. Pero este, por desgracia, no puede ser un post de esos.

Me encontré con el Reporte 2007 sobre México de Amnesty International (PDF del reporte completo en español) y no pude evitar sentirme un poco decepcionado de sus conclusiones. En el documento se relata todo, bien explicado y documentado, sobre la situación actual de la nación: clima electoral, derechos humanos, la crisis de Oaxaca, el caso de Ciudad Juárez, los derechos de los periodistas, etc.

Por su extensión, me es imposible mostrarlo aquí, mas los compelo a leerlo; debemos tener conocimiento de todo cuanto sucede.

Si gustan dejar en los comentarios sus observaciones, con gusto las leeré.

Gracias a Enigmatario, me entero de este llamado por nuestras amigas monumentales: las ballenas. Uf, cómo me gustan las ballenas, en serio, soy su FANS (jaja). Y si queremos seguir disfrutando de la compañía de estos mamíferos es importante detener su caza.

El dato va así:

El próximo 28 de mayo se reúne, como cada año, la Comisión Ballenera Internacional (CBI). En esta reunión representantes de todos los países decidirán el futuro de las ballenas, es decir, si se comienzan a dar permisos de caza. Como todos los años, las únicas que no estarán representadas en la CBI son las ballenas.

Este año queremos cambiar eso. Queremos que las voces de las ballenas lleguen a Alaska, donde será la reunión de la CBI, y se hagan oír desde todo el mundo.

El objetivo es juntar la mayor cantidad de personas posibles en todas las ciudades del mundo, todas con playeras azules, o disfraces de ballenas y con carteles pidiéndoles a los representantes del mundo en la CBI que voten para salvar a las ballenas para siempre. En una marcha pacífica todos a salvar a las ballenas.

¿Se unen? Yo sí.

Enlace: Big blue

¿Qué tal? Recurro a ustedes porque no he tenido oportunidad de mirar con atención las tan mencionadas series originales de Televisa, ¿Alguno de los lectores sí?

He escuchado buenas y malas críticas, pero por razones aleatorias no he podido sentarme con calma y generar mi opinión y creo que en las siguientes semanas la situación seguirá igual; así que abro el micrófono con la esperanza de que ustedes me den su opinión y recomienden una o varias de estas –escriban el día y hora de trasmisión, porfa–.

Confío en ustedes y gracias de antemano.

No se me había olvidado mi promesa de poner aquí los mejores comentarios del post en el que se expone, a todas luces y en stereo, la decadencia de Telehit. Después de resignarme, en el sentido de que la televisión en México no cambiará pronto, y leer con mucho entusiasmo sus respuestas, reproduzco las dos cuya articulación es de respetar.

Juan, de Iterativa, dijo:

En México el principal problema es la discriminación entre “clases sociales” y me da miedo que se permita como “contenido publico y familiar” en Televisión.

Todos sabemos que la TV es el medio principal en una sociedad. Si el programa se sigue permitiendo, esto acabara con replicas en la cultura Mexicana. Imaginemos un pueblo Méxicano que se humilla de sí mismo sin darse cuenta… me da miedo solo pensarlo.

Leo Yoshiyuki dijo:

Es una pena ver cosas así y es peor saber que se transmiten por televisión. Lo triste es que algunas personas lo ven y lo consideran gracioso, por lo que sigo creyendo que la sociedad mexicana se está partiendo y muchos ni cuenta se están dando.

Por mi parte, y sin estar precisamente buscándolo, encontré unas palabras de Giovanni Sartori cuya relevancia podemos extrapolar a nuestro caso:

El nivel al que ha descendido nuestra televisión se debe fundamentalmente a un personal que tiene un nivel intelectual y personal muy bajo.

Cita extraída de “Homo videns. La sociedad teledirigida.” Sí, soy seguidor de Sartori, aunque no comparto su visión fatalista del internet.

¿Coinciden con alguien? Pueden seguir dejando sus respuestas en los comentarios. Agradezco de antemano su participación.

Lo leí en ALT1040, después en TVlia y ya no puedo más, tengo que escribir del asunto.

Sergi Mass (conductor) y Mario Garnier (productor) son un insulto. No tengo idea de cuándo se habrá transmitido este pedazo de “programa” pero sí tengo la certeza absoluta de la grave falta de respeto hacia los entrevistados.

Telehit, gracias por demostrar de nuevo la profusa falta de contenidos en el canal. Mínimo los otros shows que producen tienen un poco de humor, pero este par de hombres son todo lo que ha hecho a la TV en México lo que es: mala, vacía, degradante y clasista.

Álex de TVlia dijo:

un programa que dista mucho de lo que podríamos decir entretenimiento, es tan deprimente que al menos yo no he terminado de ver el vídeo que le mostramos a continuación de vergüenza ajena, la vergüenza que me generan Sergi Mass -el entrevistador- y Mario Garnier -el figura que se le ocurrió apestante programa- por tratar de manera tan despectiva a la gente.

Eduardo de ALT1040:

me preocupa que una persona que aparenta una apertura tan madura se preste para este tipo de salvajadas. Me preocupa que personas como Mario Garnier tengan carta blanca en canales de TV de cable para hacer lo que les da la gana por encima de la razón. Me preocupa que Televisa no haga nada al respecto.

Faltan ustedes, lectores, les guardo un cachito y actualizo el post si me dejan su respuesta.

Hace poco Diego nos pidió que informáramos si encontrábamos algún taller de fotografía; bueno, yo soy apasionado practicante de este arte y sigo de cerca el feed de varios blogs con dicha temática. No tengo a mano información sobre talleres; propongo un aventura más interesante.

Sin duda, habrá muchos de ustedes que, ya sea por diversión o en un tono más profesional, quieren mejorar sus habilidades. Para eso he encontrado este completo post (en inglés) de 2point8, un blog volcado sobre la especialidad de la “Street Photography” o, en español, “Fotografía Callejera”. Podríamos considerarlo un listado básico de cómo producir fotografía de calle, aunque, como todo lo bueno, sus consejos aplican a casi cualquier género.

Ya contamos con una gran ciudad, inmensas oportunidades de plasmar en imágenes eso que tan bien define al D.F.; ahora sólo falta hacer click. Los reto a hacerlo.

Ahí tienen, no es un taller sino una buena manera de comenzar (o perpetuar) la fiebre fotográfica. Si quieren más consejos o recomendaciones de sitios de fotografía, alcen su voz en los comentarios y con gusto atenderé.

¡No olviden subir sus mejores creaciones al pool en Flickr de Vivir México para que todos podamos disfrutarlas!

(Gracias, Laura, por la foto ilustrativa)

La iniciativa de despenalizar el aborto en su primer trimestre en México ha levantado bandos que se embisten duramente. Toca una fibra sensible que está terminando por dividir al país; y vaya que sobran opiniones de cada lado del espectro.

En un post pasado sobre la aparición de Roberto Gómez Bolaños en un spot contra el aborto, Víctor Mireles dejó un un enlace que lleva al post titulado “El mundo sin Chespirito”. Aunque me gustó bastante la lectura, confieso encontré más interesantes las reacciones en los comentarios. Esto último me obliga a relfexionar sobre el impacto negativo que está surtiendo el tema en cuanto a relaciones humanas. Intolerancia y fundamentalismos son la consigna.

Aquí tengo un par de enlaces que me parece hablan con más profundidad sobre el tema que envuelve la Ciudad por el momento, como este (en inglés) de The Latin Americanist. Si estás de humor para una lectura más pesada, te invito leas esta nota de Hans Küng.

No hemos visto ni una pizca de las reacciones que se dejarán venir, me da tristeza. Yo no quiero un país dividido.

Anai escribe en su blog Desde el puente peatonal:

Otra cosa que me fije es que las niñas llevan bolsas, super fashion (a juego con sus pants obviamente) y me pregunto yo “que rayos cargan ahi? crayolas?” despues me di cuenta que esa respuesta era muy tonta ya que hoy en dia los adolescentes cargan mas que cuando uno lo era como: el ipod, el celular, la cartera, los cablecitos del celular, el lipstick, el delineador, crayolas….

¿Quieres saber más?

A mi me dio mucha risa la descripción tan exacta de cómo es un centro comercial en viernes… ¡Gracias por leernos!