Hace unos días que hablábamos sobre las posibles multas que algunas tiendas de autoservicio podrían recibir gracias a la evaluación que la Profeco hizo en sus comparativas de precios, algún lector mexicano que vive en España nos dijo que al menos en nuestro país teníamos a este organismo, pues en otros países nada se podía hacer con este tipo de abusos por parte de los grandes almacenes.

Me pareció muy curiosa la observación y admito que desconozco si en otros países hay algo parecido a la Profeco, lo cierto es que yo siempre me he quedado con la impresión de que a este organismo le falta poder para actuar. ¿Por qué digo esto? Porque cuando nosotros como consumidores tenemos un problema, lo que hacemos es acudir a este organismo a interponer una queja y ellos lo más que pueden llegar a hacer es asesorarnos y quizá guiar el proceso legal.

Pues bien, hoy por la mañana me topo con la noticia de que los senadores de nuestro país siguen dejando a este organismo de defensa del consumidor desamparado, pues ante los abusos de comerciantes y empresas internacionales, la Profeco sólo puede guiar los procesos de queja y quizá, penalización de comportamiento. Dice la misma nota que el 90% de los abusos cometidos quedan impunes.

Acciones tomadas por los senadores para apoyar el trabajo de la Profeco han sido el cambio de las etiquetas para que muestren el valor nutricional de lo que contienen y también establecer un tope máximo a los precios en tarifas aéreas. Exceptuando estos dos rubros, a la Profeco sólo le queda orientar y educar al consumidor.

Yo creo que este organismo sí merece más atribuciones, pues en muchos casos es por ellos que nos enteramos de la calidad de los productos, de dónde comprar mejor y de no dejarnos estafar por las “ofertas” llamativas de muchos comercios.

Y tú lector ¿qué otras atribuciones le darías a este organismo para que siga garantizando el mejor consumo de productos a la población mexicana?

Imagen: urbanmkr

Ahora que los matrimonios entre personas del mismo sexo ya serán reconocidos ante la ley en el Distrito Federal, el director del Seguro Social informó que ante dicha institución no tendrán ningún beneficio ni cambio, pues la ley establece que un matrimonio es aquel entre un hombre y una mujer.

Daniel Karam, el actual director del IMSS, aseguró que como parejas, por ser del mismo sexo no podrán ser ni derechohabientes ni beneficiarios de su cónyuge, esto debido a que le IMSS necesita también de una nueva legislación para reconocer dichas uniones.

Nuestros legisladores tendrán que poner atención a estos pequeños detalles, pues aunque ya será legal las uniones entre personas del mismo sexo en la ciudad de México, las leyes mexicanas son muy imprecisas y podrían causar, lejos de un beneficio para este sector, un problema mayor a corto plazo.

Imagen: Notimex

Ya hemos platicado a profundidad lo que implica una boda gay, pero estas han sido hasta hoy todo en teoría, pues sólo las opiniones a favor y en contra han sido expresadas en este blog.

El día de hoy las bodas gay se convertirán en legales, pues entran en vigor las reformas legales autorizadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que se comentaban en diciembre del año pasado.

Ya conocemos todos los reclamos que partidos y actores de diferentes cúpulas han generado entorno a la propuesta de legalizar las bodas entre personas del mismo sexo y la adopción de niños, pero a pesar de todo el ruido -pues no puedo calificarlo de otra forma- que han logrado hacer, esta reforma no podrá ser echada para atrás.

En suma, gobernadores de diferentes estados que curiosamente son del Partido Acción Nacional, han solicitado a la Suprema Corte de Justicia que deseche la enmienda que autoriza las bodas de este tipo, pero dichas solicitudes han sido desechadas por no ser suficientemente sólidas como para hacer inconstitucional la reforma a las bodas gay.

¿Por qué Gobernadores de otros estados están en contra de esta reforma? Sencillo, porque permitirlo en la capital generaría un reconocimiento en los tribunales de todo el país según nuestras leyes. La única petición para revisar esta ley y declararla inconstitucional, es la que la PGR ha interpuesto.

Independientemente que estés a favor o en contra, el día de hoy es un hecho que las parejas del mismo sexo podrán unirse bajo términos legales y todos deberemos reconocer ésa unión.

Imagen: Erprofe

Ya muchos conocemos que la actual legislación del país tiene como regla desaparecer el “regalo” de bolsas de plástico al comprar en tiendas y autoservicios, pero ¿qué tan cerca o lejos estamos de que esto se cumpla?

Yo por ejemplo, sigo viendo que la gente pide bolsas -así sea por un sólo artículo- en cada tienda en la que compra. Muchos supermercados implementaron la venta de bolsas de tela, que se supone se podrán usar varias veces y por lo tanto son ecológicas pero aún con ello veo a pocas personas, o casi a ninguna con bolsas de tela haciendo las compras semanales.

En casa, por ejemplo yo utilizo bolsas biodegradables para separar basura, no las típicas de plástico negro que podemos encontrar en cualquier supermecado. Para transportar artículos personales, utilizo bolsas de tela que con una simple lavada pueden volver a ser útiles para más cosas.

Aún con las múltiples opciones que puede haber, empresarios del DF han exigido que la legislación cambie, pues segun ellos se perderán miles de empleos por no continuar haciendo bolsas de plástico.

Continuar leyendo »

La consejera jurídica del Distrito Federal, Leticia Bonifaz, informó que ya hay dos pre-registros de organizaciones de la comunidad homosexual para realizar uniones colectivas homosexuales que entrarán en vigor el jueves próximo, una para el 13 y otra para el 21 de marzo.

Uno de los principales problemas que han enfrentado las reformas al Código Civil del Distrito Federal, que permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo es la discriminación por ello se está capacitando tanto a los jueces como al personal administrativo de los 52 Registros Civiles del Distrito Federal bajo el principio de la “no discriminación”.

Mientras tanto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación está por definir si recibe o no la controversia constitucional que interpuso la Procuraduría General de la República ante la instancia hace algunas semanas.

Imagen: eviajando

Cada vez que una persona me lee o me escucha decir “voy a separar la basura” me preguntan que para qué lo hago si de todas formas el camión de servicio se lleva todo en un solo paquete.

Mi respuesta es sencilla y directa: si en algo puedo contribuír a que mi basura se degrade más rápido, lo haré. Esto sólo me toma unos minutos, en cambio al planeta le tomará casi siglos deshacerse de lo que yo ya no quiero.

Con este argumento, o mejor dicho, con el fin de deshacerse de los residuos sólidos de una manera más eficiente, en el DF en el año 2003 se estableció la Ley de residuos sólidos que aunque pocos respetan, existe.

A casi 7 años de su existencia, son muy pocas personas las que son multadas por no separar su basura. Un ejemplo es el año 2009, este año sólo fueron presentadas ante las autoridades correspondientes 248 personas de casi 4.8 millones de habitantes en la capital que admiten no separar sus residuos.

De este total, sólo 156 fueron multados, 75 arrestados y 17 personas fueron exoneradas de todo cargo. Tú, habitante de la capital ¿separas tu basura? ¿qué pena te corresponde.?

Continuar leyendo »

Ya hemos discutido a profundidad lo que implican los matrimonios entre personas del mismo sexo. Sabemos que entre nuestros lectores hay quienes las apoyamos, quienes no y quien dice que le da igual pues es irrelevante.

La controversia entre partidos, iglesias y personas con poder continua, son ellos los que dicen que al aceptar este tipo de esquemas familiares en nuestro sistema legal, cambiará todo lo que ahora conocemos como “familias”. Aquí es donde yo difiero y en varias cosas. En celebraciones como el día de la familia, la familia integrada por madres o padres solteros no está considerada como una familia, cosa que a mi parecer es restarle méritos a todo el esfuerzo que una sola persona puede hacer por sus seres queridos.

Ahora el Gobierno del Distrito Federal fija su postura ante estos casos: hay que reconocer la evolución del concepto “familia” y todos los tipos que hay. Permitir los matrimonios legales entre personas del mismo sexo sólo reconoce su posición entre la sociedad. Esta justificación fue entregada por la consejera jurídica del gobierno capitalino, Leticia Bonifaz, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Continuar leyendo »

El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal ha resuelto de manera favorable el primer juicio de extinción de dominio, entablado en contra del predio Andador de la Barra, por el delito de robo de autos. Para los que no sepan, la Ley Federal de Extinción de Dominio, que promueve que las autoridades puedan expropiar los inmuebles involucrados en alguna actividad criminal.

Esta resolución senta un precedente para los 26 casos que aún esperan un dictamen. De estas demandas, diez están relacionados con el delito de robo de vehículo, siete con secuestro y ocho con la de trata de personas. De cierto modo, la extinción de dominio es una forma de castigar a quienes facilitan espacios para la actividad criminal, sin necesidad de meterlos en la cárcel.

Al tratarse de una ley relativamente nueva, es lógico que las futuras resoluciones se basen en la jurisprudencia, por lo que resultarán cruciales los primeros dictámenes del TSJDF. Aún queda mucho por definir. Por ejemplo, el PAN ha solicitado que se aplique la extinción de dominio al Bar-Bar, argumentando que el local sirve para venta de drogas, prostitución y trata de personas.

Falta revisar bajo qué agravantes se realiza la expropiación, pues si nos ponemos estrictos, serían muchos los lugares que caerían en la quema. Por lo pronto, parece que se asociará con delitos como narcotráfico, secuestro, trata de personas o robo de autos. También queda por resolver para qué se utilizarán los inmuebles. Ya es sabido que muchas de las casas incautadas al narco son puestas en subasta; sin embargo, sería ideal que el caso de que el Estado aproveche estos espacios para construcción de oficinas, escuelas, o infraestructura indispensable para el desarrollo del país.

El atentado contra Salvador Cabañas en el Bar-Bar ha puesto nuevamente a los antros en la mira. Como siempre, hace falta una tragedia para poner bajo escrutinio público una práctica que es habitual dentro de nuestro país. De pronto, los puristas salen a rasgarse las vestiduras, a preguntarse a gritos cómo es posible que un centro nocturno venda alcohol a deshoras. Y vienen las acciones rápidas: a clausurar el Bar-Bar, a revisar las licitaciones de las discotecas, a crucificar, linchar y meter al bote a quien sea necesario.

¡No me vengan con que acaban de descubrir al Bar-Bar! Si, el accidente lo ha puesto en el ojo del huracán, pero el establecimiento presume de 25 años activo sin un incidente de este tipo. El Bar-Bar lleva un cuarto de siglo formando parte de la vida nocturna exclusiva de la Ciudad de México. ¡Que las autoridades no finjan que lo desconocían! Si basta con hojear las páginas de las principales revistas de sociales para tener un listado exprés de estos sitios.

Recuerdo que hace unos años me contrataron para realizar la evaluación de imagen de un antro. Este establecimiento tenía fama de ser un after; es decir, abría cerca de las dos de la mañana y cerraba casi a las siete. Cuando pregunté sobre qué licencia tenía el local, el dueño me dijo que la de cualquier otra discoteca. Incluso me mostró que ya tenía un rubro en su contabilidad para permisos especiales. Así es, el antro ya tenía destinado un monto fijo semanal para dar la mordida y continuar con sus actividades sin que la policía interfiriera.

Les apuesto que menos de 10% de los antros en nuestro país (y mi estimación es generosa) cumplen con las reglas establecidas en la normatividad. Eso sí, ahora que está ahogado el niño, vendrán el endurecimiento, la cacería de brujas, el famoso caiga quien caiga. Pero todo, en el fondo, es una gran simulación. Así que no nos sorprendamos si aparecen las propuestas oportunistas, los chivos expiatorios, el circo de clausuras. Se expedirá justicia, sí, pero hasta que todo se olvide. Hasta que llegue otro escándalo, otra anomalía, otro hilo negro. Entonces, con la marea baja, descansarán los antros y la vida nocturna seguirá su rumbo. Porque el negocio del nightlife en México es próspero, y no hay que matar a la gallina de los huevos de oro.

Imagen: Alon_A