El día de hoy se reunieron por segunda ocasión nuestros legisladores y algunos representantes de partidos para discutir el futuro del petróleo en nuestro país en el Debate Energético continuando con el tema: “Los principios que deben regir la reforma energética”.

Entre los asistentes de día de hoy se enconcontraron Claudia Sheinbaum, Arturo Fernández, Héctor Aguilar Camín, Javier Jiménez Espriú, Porfirio Muñoz Ledo, Luis Rubio y Javier Beristáin.

Esta segunda reunión inició 25 minutos más tarde y con menor asistencia que la primera.

Claudia Sheinbaum, quien fué en representación de Andrés Manuel López Obrador propuso a Pemex como motor de la economía con una política integral y que cuente con un comité Anticorrupción nombrado por el Congreso de la Unión.

Mientras que Porfirio Muñoz Ledo afirmó que la iniciativa del Gobierno Federal sólo se enfoca en la inversión privada al sector energético.

“Es notoriamente inconstitucional y nociva, pues se trata de una operación roedora que carcome la estructura del recurso petrolero y de las finanzas de nuestro país”

Javier Jiménez Epriú coincidió con Muñoz Ledo y sostuvo que:

“No podemos aceptar como dogma de fe que no hay privatización, que no hay contratos de riesgo; las verdades a medias, son mentiras dolosas”

De la misma manera el investigador Luis Rubio llamó a que el debate se centara principalmente en la eficiencia de la parestatal y no en su propiedad pues esta implícito que ésta pertenece a la nación, así como que la función de Pemex debe ser el de elevar el nivel de vida de los mexicanos y fomentar la creación de empleos.

El día de ayer se llevó a cabo el primer foro de debate en el recinto del Senado de la Repúbica con el tema “Los principios que deben regir la reforma energética en México”.

Asistieron y participaron líderes de partidos como Beatriz Paredes, German Martínez, Cuauhtémoc Cárdenas, Jorge Emiio González Martínez y catedráticos y expertos en la materia como José Agustín Pinchetti, Lorenzo Meyer, David Ibarra Muñoz y Carlos Elizondo Meyer Serra entre otros.

El líder panista, Germán Martínez fué quien dió inicio al debate y en su ponencia aseguró que es una mentira que la iniciativa del Gobierno Federal pretenda privatizar Pemex:

“Miente quien afirma que el presidente o el PAN queremos convertir a Pemex en una empresa privada; miente quién afirma que queremos vender Pemex al capital extranjero”, afirmó.

Mientras que la presidenta de PRI, Beatriz Paredes, dijo que uno de los retos de su partido será el de “luchar” por liberar a Pemex de la crisis por la que esta pasando actualmente sin que se arriesgue la soberanía del país.

“Ni privatización abierta ni disimulada de la industria petrolera nacional, el petróleo le pertenece y le seguirá perteneciendo a la nación y al pueblo de México”, argumentó.

En respuesta Cuauhtémoc Cárdenas, considerado líder moral del PRD, aseguró que esta iniciativa “viola la constitución” y sólo disfraza las intenciones de llevar a PEMEX a una privatización:

“No se propone reformar la Constitución. Simplemente, sin alterar su texto, se alienta y se está dispuesto a permitir su violación. Eso, planteado por el Ejecutivo y expresado por sus representantes en este foro, resulta más grave todavía que reformarla”.

Asimismo el líder el PVEM, Jorge Emilio González Martínez, afirmó que esta de acuerdo con la participación de particulares mientras que las ganancias sean utilizadas en la generación de energías renovables mediante el impulso a fondo del desarrollo de energías limpias.

Enlace: Inicia debate sobre reforma energética.

En punto de las 10 de la mañana se darán cita en el recinto del Senado de la República los primeros expertos, representantes de instituciones de educación superior, trabajadores de Petróleos Mexicanos, académicos e intelectuales para dar inicio al “Debate Nacional de la Reforma Energética”.

Los foros se realizarán los días martes y jueves a partir de las 10:00 de la mañana y estos serán los temas a debatir en el mes de mayo:

• Martes 13 y jueves 15: “Los principios que deben regir la reforma energética”.
• Martes 20 y jueves 22: “Análisis constitucional de las iniciativas de reforma energética”.
• Martes 27: “Transición y seguridad energética”.
• Jueves 29: “Importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional”.

Enlace: Inician los debates; los principios que regirán la reforma, primer tema.

Después de que el Frente Amplio Progresista tomara durante 16 días las tribunas de la Cámara de Diputados y la de Senadores en rechazo a la Reforma Energética presentada por el Presidente Felipe Calderón el pasado 8 de abril, exigiendo un Debate Nacional, los legisladores accedieron a llevar a cabo un Debate Nacional en torno a la Reforma Energética el cual dará inicio el día de hoy a las 10:00 horas para finalizar el 22 de junio.

Se tendrá la participación de expertos, representantes de partidos políticos, juristas y organizaciones sociales, por lo que cada partido podrá llevar a sus invitados.

Aunque se predecía que el representante del PRD sería Andrés Manuel López Obrador, para sorpresa de muchos el elegido fué Cuauhtémoc Cárdenas y el historiador Lorenzo Meyer.

Por su parte el PRI llevará como invitados a su presidenta nacional Beatriz Paredes y al jurista Arturo Saldívar. Mientras que el PAN definió a Germán Martínez como su invitado, el PVEM llevará a Emilio González Martínez y el PT a Porfirio Muñoz Ledo.

Cada uno de ellos podrá hacer uso de la palabra durante 30 minutos y es ahí donde expondrán sus puntos de vista iniciales sobre el tema, después se hará una ronda de debate entre los ponentes y una más de preguntas por parte de los legisladores.

La Reforma habla de una serie de proyectos que el Gobierno Federal pretende implementar en el sector petrolero, cediendo a la iniciativa privada la exploración de nuevos yacimientos en aguas profundas del Golfo de México para así permitirles construir y operar posteriormente refinerías que actualmente están en manos de Estado.

Uno de los principales problemas que enfrenta el sector es la falta de recursos que permitan la libre explotación del crudo, por lo que se ha ido reduciendo la producción y según la secretaria de Energía, Georgina Kessel esta Reforma es la solución.

Mientras que el presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida afirma que se está trabajando en la realización de una Reforma mejor a la presentada por el Ejecutivo Nacional.

Asimismo la población mexicana se ha dividido en opiniones pues mientras que el 29% de ellos está de acuerdo con la Reforma, el 27% se manifiesta en contra y el otro 44% no tiene una opinión definida.

Sí, también aquí en Guadalajara podríamos tener Ley Antitabaco aprobada por el Congreso a finales de este mes.

Más de 18 mil establecimientos tendrían que apegarse a la ley que quedaría de esta manera:

Los restaurantes de menos de 100 metros no podrán tener ningún sólo espacio para los fumadores. En cambio los restaurantes con más metraje tendrán 6 meses para adecuar sus negocios, es decir, 30% de espacio para un área de fumadores.

Las multas serían de 100 salarios mínimos para el restaurante si incumple la ley y 1 salario mínimo de multa para quien fume en espacios prohibidos.

Habría que ver si aquí también se vale ampararse contra la Ley Antitabaco. Y las pérdidas para los restauranteros son muy probables.

Enlace: Podrían aplicar ley antitabaco en las próximas semanas en Jalisco

Desde que entraron en vigor las reformas a la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores se han desatado un sin fin de inconformidades por parte de los propietarios de los comercios y de los consumidores, por una parte que no era posible realizar las modificaciones que se señalaban inicialmente en la ley para delimitar un espacio de no fumar y eso conllevo a prohibir definitivamente el consumo de tabaco en lugares públicos cerrados.

Por otro lado hay quienes creen que es una medida que va en contra de las Garantías Individuales recurriendo al amparo en contra de la Ley, a la fecha sumando ya 6 mil 200 personas la mayoría jóvenes entre 25 y 35 años fumadores y no fumadores.

La solictud ha sido promovida por el diputado del Partido Social Demócrata, Enrique Pérez Correa quien ha colocado un módulo de asesoría legal en la colonia Condesa, en donde entrega trípticos informativos para interponer el recurso.

“Argumentamos la visión discriminatoria que la ley tiene para los fumadores, irrumpiendo las garantías individuales que se establecen en la Carta Magna. Se debe tomar en cuenta que un tercio de la población fuma y es excluida al momento de fumar en un centro comercial o en un restaurante”, aseguró Pérez Correa.

El diputado sólo esta en espera de la resolución a sus peticiones para poder presentar la iniciativa a la Asamblea de Legisladores del Distrito Federal y así modificar nuevamente la Ley y se puedan establecer secciones de fumar en los comercios, es decir, volvemos al principio.

Enlace: Más jóvenes piden la protección para fumar.

El Instituto Federal Electoral multó el día de ayer a TV Azteca con 5.2 millones de pesos por negarse a transmitir mensajes de partidos políticos.

Recordemos que hace poco, se aprobó la reforma electoral la cual dentro de sus puntos principales está que los precandidatos y candidatos tendrán acceso a la radio y la televisión a través de los tiempos oficiales. Desde marzo pasado TV Azteca se negó a transmitir los mensajes de las fuerzas políticas, por lo que el organismo electoral ordenó recuperar los tiempos en que se han suspendido estas transmisiones.

Obviamente TV Azteca no quiere desperdiciar esos segundos de espacio televisivo en donde no le representa ningún beneficio económico, aunque también se considera que esta ley disminuye la libertad de expresión y de prensa (de la cual hace unos días salió un estudio en donde México quedó en el último lugar en libertad de prensa).

Por su parte, TV Azteca dijo hoy que impugnará esta decisión del IFE y la orden de reponer la difusión de mensajes, al considerar que es una decisión “totalmente infundada”.

Enlace: Hechos.tv

En la Cámara de Diputados, se aprobó la reforma a los artículos 429 del Código Federal y 223 de la Ley de la Propiedad Industrial. Básicamente estas modificaciones permitirán que las autoridades persigan a las personas que realizan la actividad de la piráteria sin necesidad de una denuncia previa.

Atención Tepito! Se contempla imponer de 2 a 7 años de prisión y multas de 100 a 10 mil días de salario mínimo a todos estas personas sin escrúpulos que vendan en lugares públicos objetos con material protegido como CD, software, películas y libros.

Muy buen acto en contra de la piratería ya que recordemos que México tiene una tasa de piratería de 65% y aunque no se encuentre dentro de los países con mas indice de piratería en el mundo, estamos arriba de la media mundial de 40%. Los 10 países con un mayor índice de piratería son Vietnam (97%), China (94%), Indonesia (89%), Ucrania (89%), Rusia (88%), Pakistán (83%), Líbano (83%), Qatar (81%), Nicaragua (78%) y Bolivia (81%).

Enlace: Perseguirán de oficio “piratería” | Imagen: EnLineaDirecta.info

El día de ayer la Cámara de Diputados aprobó con 301 votos a favor, 31 en contra y ocho abstenciones, la reforma al Código Penal Federal en la que se elimina el artículo que señala al adulterio como delito, la cual ya fué turnada a la Cámara de Senadores para su análisis.

Los legisladores argumentan que el adulterio como lo marcan las leyes es muy difícil de comprobar pues se necesita la autenticación del delito infraganti y con escándalo, o en la casa conyugal, lo cual lo hace casi imposible.

Asimismo la diputada Maricela Contreras Julián dejó en la mesa el tema de la homologación de leyes tanto penales como civiles en toda la República para hacer más fácil el proceso.

Enlace: Legisladores despenalizan el adulterio en el país.

Guatemaltecos cruzando la frontera con México

Aunque suene patético, es cierto; hasta apenas ayer, el ser un inmigrante indocumentado en México, es razón para mandarte a la cárcel.

Afortunadamente, el Senado de la República aprobó por unanimidad, despenalizar la migración indocumentada, la cual ahora será solo una penalización con sanciones económicas. Con esto se acaban las penas de hasta décadas en prisión para los inmigrantes ya que se violan los derechos humanos.

Estos cambios, reforman el Artículo no. 18 y remueve el castigo a la pobreza de personas que buscan mejores oportunidades para una mejor calidad de vida. Esto afectaría principalmente a los centro y sudamericanos. Tambíen se aminoran los castigos a los inmigrantes que se casan con mexicanos para nacionalizarse.

México tiene leyes muy agresivas contra los inmigrantes indocumentados (principalmente centroamericanos), pero también nos quejamos de como se tratan a los mexicanos en Estados Unidos.

Via : Notimex

El Senado de la República aprobó con 107 votos a favor, 2 en contra y 5 abstenciones una nueva ley que establece un precio único en los libros. Esta misma ley fue vetada en el 2006, por el entonces presidente Vicente Fox.

La ley busca fomentar la lectura entre los mexicanos (la cual es deprimente) y estimular a las pequeñas librerías que se ven despojadas por las grandes empresas al ofrecer un precio mas bajo por la gran demanda.

Como en todo, hay puntos a favor y en contra. Países como Alemania, Austria, Holanda, España y Francia cuentan con esta ley, en cambio Bélgica, Estados Unidos, Italia, Japón, y Reino Unido no.

Según un estudio entre estos dos bloques de países; los que cuentan con esta ley ven mayores ventas en librerías independientes y una menor venta en librerías de grandes superficies.

Esta ley en mi punto de vista rompe con la libre competencia y da una solución frágil a un problema grave. La única solución es fomentar la lectura desde la escuela y en casa.

Enlace: La Jornada

Según una encuesta que realizó la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados, se arrojaron resultados nada favorecedores para los restauranteros, pues según esto la asistencia a los restaurantes del Distrito Federal se redujo en un 42% a partir de la entrada en vigor de la Ley de Protección a la salud de los No Fumadores.

Y por donde le busquen estas personas no le ven nada bueno a la Ley pues por un lado aseguran que los comensales que salen a fumar a la calle se arriesgan a ser blanco de la delincuencia, por otro lado dicen que las autoridades no pensaron en colocar ceniceros para depositar las colillas y que los propietarios de los establecimientos son quienes deben colocarlos, lo cual implicaría un costo extra.

Enlace: Baja 42% clientela por no poder fumar.

El día de hoy se anunció el operativo que aplicará la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal para verificar que todos los automóviles último modelo ya cuenten con el sistema de rastreo satelital GPS tal y como lo expresa el Reglamento de Tránsito Metropolitano.

TERCERO.- Lo dispuesto en la fracción XI del artículo 16 referente al Dispositivo de Geolocalización o de Georeferenciación Satelital Radioeléctrico o de tecnología similar, será obligatorio para los modelos 2008 en adelante.

De no ser así los dueños tendrán hasta 45 días para instalarselo, de incumplir pasado el plazo serán acreedores a una multa y la negación de la tarjeta de circulación.

Todo esto con el fin de coadyuvar al combate contra el robo de autos entre la policía y los propietarios de los vehículos.

Enlace: Revisará SSP-DF que autos 2008 posean GPS.

Ya me he encontrado con la noticia en varios medios de comunicación de los reportes que se han dado a partir de la entrada en vigor de la Ley Antitabaco acerca de los fumadores que salen a fumar a la calle y con ese pretexto ya no regresan a pagar la cuenta.

Según el mandatario de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, Joel Ortega, se han dado 5 casos desde el lunes pero advierte que ante este tipo de situaciones los uniformados deberán combatir primordialmente la delincuencia en vez de estar amonestando fumadores.

Yo apoyo la medida, es un buen comienzo para crear un buen ambiente en cualquier lugar sin tener que fumar aunque no seas fumador, pero la aplicación de las leyes en México está por los suelos, cada quien la interpreta y la aplica como quiere, para que hacer una ley si la policía no esta dispuesta a atender este tipo de cosas.

Enlace: Fumadores huyen sin pagar en DF. | ¡Gracias!: Juan Carlos

El día de mañana entra en vigor la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal, y aquí te damos algunos puntos que debes saber para que no abusen de tus derechos o para que los hagas cumplir.

1. Esta prohibido fumar en:

• Espacios cerrados de acceso al público.
• Oficinas del Gobierno.
• Hospitales.
• Escuelas.
• Cines y auditorios.
• Así como en el transporte público

2. Se puede fumar:

• En la vía pública mientras que el humo no penetre a espacios cerrados.
• En habitaciones de hoteles que esten destinadas a fumadores.

3. La policía sólo puede intervenir para:

• Pedir a los que fumen en lugar prohibido a apagarlo o a transladarse a las áres determinadas para este fin, de negarse, pueden pedir que abandonen el lugar y en última instancia se debe llevar al infractor ante un juez cívico.

  Continuar leyendo »

La modificaciones a la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores han sido objeto de muchas críticas, muchos piensan que se divide a la sociedad, muchos piensan que es una ley sin sentido, lo cierto es que es una ley vigente y debe ser acatada.

El sábado fuí a un bar en la Colonia Roma que ya aplica lo estipulado en la mencionada Ley de Antitabaco por lo que no se venden cigarros, ni se puede fumar dentro del lugar.

Si querías fumar tenías que hacerlo afuera, muchos por no perderse la fiesta no fumaron (una buena consecuencia), asimismo había gente afuera fumando sin quejas.

Obviamente el hecho de que no existiera la nube de humo a la que uno esta acostumbrado hizo de la fiesta un ambiente más agradable tanto para los que no fuman como para los que lo hacen.

Nadie se quejó ni dijo que no estaba de acuerdo, es decir que hubo tolerancia, se respetaron las leyes y a la gente que no fuma.

Lo digo como una persona fumadora, no me molesta la ley y no siento que la sociedad se este dividiendo en ningún sentido, no se trata de que las personas que fuman se aislen, se trata de, como lo dice el título de la Ley, proteger la salud de los que no fuman.

El día de hoy dió inicio el análisis a la regulación de la legalización de la portación y consumo de la marihuana en el Distrito Federal que se motivo gracias a la petición de la Coalición Social Demócrata y su representante en la Asamblea Legislativa, Jorge Carlos Díaz Cuervo, quien presentó la propuesta a sus compañeros diputados.

En ésta se propone:

• Autorizar que una persona pueda portar hasta tres gramos de marihuana.

• Que el Gobierno regule la oferta y la demanda en combate contra el narcomenudeo y,

• Que se cree un Centro de Atención contra las Adicciones para proporcionar información y atender a los jóvenes, entre muchas otras cosas.

Por lo que en estos días la Comisión de Salud de la Asamblea Legislativa de Dsitrito Federal estará muy ocupada examinando cada una de las razones por las que la marihuana debería ser legal o no.

Como ya es conocido la gran mayoría de los ciudadanos mexicanos no lee y pasa más tiempo viendo televisión, situación que al diputado Jorge Carlos Díaz tiene preocupado y ahora quiere tomar medidas que arreglen este problema proponiendo una Ley sobre el Fomento de la Lectura y el Libro la cual entre muchas otras cosas pretende que exista un precio único para los libros.

Con estas medidas se ayudaría asímismo a las pequeñas librerías que se han visto afectadas por las más grandes las cuales pueden vender a precios más bajos pues consiguen los libros con descuentos por volumen.

El precio de cada libro sería fijado por los editores y no podrá ser modificado por ningún vendedor, es decir, en cualquier lugar del Distrito Federal podremos encontrar el mismo libro al mismo precio.

Con ello se acercarían los libros a todos los sectores de la capital, sin embargo falta saber que precios impondrán los editores y que tan accesibles serán estos.

Este 8 de marzo, día internacional de las mujeres, entrará en vigor en el Distrito Federal la “Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia” en donde se establece como violencia sexual a:

“Toda acción u omisión que amenaza, pone en riesgo o lesiona la libertad, seguridad, integridad y desarrollo psicosexual de la mujer, como miradas o palabras lascivas, hostigamiento”.

Es decir que ahora las miradas y las palabras hirientes hacia alguna mujer serán castigables, el debate ahora es: ¿que será considerado como una mirada o una palabra ofensiva?, para muchas personas lo que puede considerarse lascivo para otra puede ser agradable y al día de hoy elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del DF reconocen que aún no reciben capacitación y que será difícil identificar estas conductas.

Creo que es importante que se revisen las leyes antes de ser aporbadas, pues aún quedan muchos huecos y nosotros somos los que pagamos.

Enlace: Censurables las miradas lascivas: CDHDF.

El Partido Acción Nacional solicitará un punto de acuerdo ante la La Legislatura Permanente de la ALDF, para exhortar a la Secretaría de Seguridad Pública a implementar operativos para detener a toda aquella persona que deje basura en las calles.

De acuerdo con Daniel Ramírez del Valle, representante del blanqui azul local, existen 15 mil tiraderos clandestinos de basura en la Ciudad de México, los cuales son aprovechados por ciudadanos comunes, comerciantes, e incluso negocios para depositar sus desechos ahí, lo cual es un foco de infección para los habitantes de esas zonas.

Además recordó que en el Artículo 26 de la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal establece la sanción por arrojar, tirar o abandonar en la vía pública animales muertos, desechos, objetos o sustancias, así como depositar basura en lugares prohibidos, la cual es una multa de 11 a 20 días de salario mínimo, o cumplir un arresto de 13 a 24 horas.

Dejar los desperdicios en la calle es un problema muy grave, se calcula que cerca del 10 por ciento de la población del DF, utiliza esos tiraderos clandestinos, tan sólo en la Delegación Venustiano Carranza, de acuerdo al servicio de limpieza de la ciudad, existen 150 tiraderos irregulares en esa zona. Continuar leyendo »

El Gobierno del DF y la Asamblea Legislativa del DF publicaron hoy en la Gaceta Oficial el decreto que promulga la Ley de Protección a la Salud de No fumadores en la Ciudad de México, de esta manera empiezan a correr los 30 días de plazo para que entren en vigor la nuevas restricciones a los clientes de las tabacaleras.

A partir del 3 de abril de 2008, ya no se permitirá fumar en restaurantes, oficinas, bares, industrias, cines, escuelas, auditorios y hospitales, salvo que tengan terrazas o lugares específicos para los fumadores.

Una de las diferencias de este mandato local, al que fue aprobado por el Senado, es que aquí en el DF hay opciones para los fumadores en lugares acondicionados, mientras que en la otra de plano no existe esa oportunidad, en ese caso se podrá disfrutar un cigarrillo sólo en la calle.

Por ello el GDF está por iniciar una campaña de difusión al respecto. Ojalá y se haga de una manera eficiente y se aclare como se aplicarán las sanciones y el plazo a los establecimientos para hacer modificaciones a sus espacios.

Enlace: Arranca en abril Ley antitabaco en DF | Imagen: FCV

Hace ya algunas semanas, con motivo de la entrada en vigor de los cambios aprobados a la Ley de Protección a la Salud de los no Fumadores en el Distrito Federal, iniciamos aquí mismo una discusión sobre varios puntos discutibles de la legislación. Unas semanas más tarde les contamos del viraje dado por los diputados locales y su decisión de hacer más cambios, al tiempo que le pedían a los ciudadanos ignorar la ley y ya no hacerle ningún caso a lo que acababan de aprobar.

Bien dicen que el tiempo pone a cada quien en su lugar, pues el diputado Tomás Pliego acaba de admitir que desde un principio la controvertida ley se hizo “sobre las rodillas”, pues si de por sí nunca leen los dictámenes que aprueban, menos se tomó en cuenta a los fumadores, a los no fumadores, ni a los dueños de establecimientos mercantiles.

El resultado es que el próximo lunes se habrá de presentar ante la Asamblea una nueva propuesta para corregir los errores de la tan festejada ley, y salvaguardar los derechos de los fumadores que no fueron tomados en cuenta, convirtiéndolos en ciudadanos de segunda. Más realista, esta iniciativa busca que existan licencias de funcionamiento diferenciadas para establecimientos que en su concepto siempre han sido lugares para beber y fumar como bares y discotecas, de modo que cada quien pueda elegir si entra o no. Por supuesto, de fondo estamos hablando de un problema de salud pública que debería considerarse no negociable, pero ya es un avance que se reconozca que los fumadores también deben ser considerados antes de ordenar ocurrencias.

No importa que la ley prohiba a los funcionarios públicos hacer propaganda con su imagen o su nombre. José Luis Durán Reveles, el hombre que se las ha ingeniado para gobernar Naucalpan sólo nueve meses al año, también ya encontró la manera de violar la Constitución e incluso el Bando Municipal que él mismo promulgó el martes y que dice:

En ningún caso esta propaganda incluirá nombres,imágenes, leyendas, fotografías o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público. El Presidente Municipal Constitucional de Naucalpan de Juárez, México, lo promulgará, publicará y hará que se cumpla.

Y es que aun cuando la normatividad establece que toda la publicidad gubernamental debe tener fines informativos o de orientación social, el panista decidió invertir buena parte de los más de 21 millones de pesos que gasta anualmente en propaganda en pagarse varios anuncios espectaculares para homenajearse con un slogan que reza “En Naucalpan las acciones PerDURAN”, aunque en ellos no se refiera ni una sola acción en beneficio de la gente.

Para que luego no digan que las reformas electorales que recientemente entraron en vigor limitan la libertad de expresión. Siempre hay políticos que encuentran formas creativas de violar la ley y de impulsar con dinero público sus aspiraciones políticas.

Foto: Sergio Castro/Grupo Reforma

Justo ayer les platicábamos acerca de la iniciativa que se presentará en la Asamblea Legislativa para reformar uno de los artículos de la Ley de Protección a los No Fumadores en el Distrito Federal en donde se indica que sólo el 30% del establecimiento podrá ser destinado al área de fumar, para con ello convertirse por completo en establecimientos libres de humo, como en muchos otros países.

Y también les hablábamos de como la cadena de restaurantes VIPS había logrado, mediante un amparo, evadir temporalmente estas medidas.

Sin embargo el día de hoy Raúl Argüelles, vicepresidente del corporativo de Wal-Mart anunció que han abandonado sus deseos de continuar pues son una empresa “socialmente responsable” y están en favor de las medidas que esta tomando el mando capitalino:

“Estamos en favor de crear el mejor espacio para la convivencia en nuestras unidades, y los espacios libres de humo son una creciente demanda entre nuestros comensales; por eso, coincidimos con el fin que persigue el Gobierno del Distrito Federal”

Es difícil creer en la sinceridad de estas palabras, sin embargo en muchos otros países donde opera la cadena Wal-Mart acatan las leyes sin más.

De reformarse la Ley no solo se beneficiarán a los No fumadores, sino a miles de estableciemientos que no contaban con recursos para hacer las adecuaciones correspondientes.

Estaremos en espera de que será lo que decidan nuestros legisladores.

Yo voto por un México libre de humo.

Cuando aún no hemos terminado el debate sobre las reformas y adiciones a la Ley de Protección a la Salud de los no Fumadores en el Distrito Federal; cuando aún no existe ni siquiera un reglamento terminado que permita aplicar esa dichosa ley, y cuando los propietarios de restaurantes, bares y cafés aún analizan cómo hacer los cambios que les exige la legislación, los diputados locales ya piensan en nuevos y creativos cambios.

Evidencia de que en la Asamblea capitalina se legisla al vapor y sin planeación alguna, Xiuh Guillermo Tenorio, diputado del partido propiedad de Elba Esther Gordillo, propondrá la próxima semana una nueva iniciativa que prohiba —de manera definitiva— fumar en todos los establecimientos cerrados, mandando al demonio las disposiciones recién aprobadas que obligan a los propietarios a separar mediante barreras físicas a los fumadores de los no fumadores.

El colmo de la incongruencia es que ahora los diputados hacen llamados no acatar la ley vigente desde el 14 de enero pasado y exhortaron a los restauranteros a no invertir en la separación física de sus espacios, pues de prosperar la nueva ocurrencia legislativa, ya no hará falta ninguna modificación.

Esta vez no se trata de discutir si la medida es adecuada o no, sino la patente incapacidad de los diputados para leer mínimamente las iniciativas que votan y ya no digamos enriquecerlas antes de promulgarlas. Hoy, gracias a su falta de previsión, tenemos una ley muerta y una falta absoluta de certeza jurídica. A ver si una vez que aprueben su nueva propuesta no a vuelven a decirnos que ni le hagamos caso, que ya están preparando otra mejor.

Enlace: Planteará ALDF “cero humo” en restaurantes.

Desde hace ya algún tiempo el debate de la legalización de la marihuana ha estado sobre la mesa en nuestro país, pues aún hay muchos tubúes que resolver en torno al tema.

Si bien es cierto que la marihuana o cánnabis es una droga que afecta el organismo de manera paulatina si su consumo es recurrente, también es cierto que reduce los síntomas de algunas enfermedades, como el cáncer.

¿Que pasaría si se legalizara el consumo y la distribución de marihuana en México?

• Uno de los principales pros que se le ven a a medida sería el combate al narcotráfico pues ellos controlan el mercado y alteran el producto.

• Se le abriría la posibilidad a los agricultores mexicanos de cultivarla y venderla.

• El producto se tendría que someter a ciertos estándares de calidad como el tabaco o el alcohol que son drogas que el Gobierno permite consumir y a las cuales les agrega un impuesto por su distribución.

Sin embargo el tema más importante es la educación de la sociedad hacia el tema; el Gobierno debe informar a sus ciudadanos acerca de los daños que el consumo excesivo de este tipo de droga ocasiona al cuerpo y otorgarle la libertad de decidir.

La regulación está en manos de nuestros legisladores quienes tienen la gran tarea de informarse y reglamentar de una manera eficiente la marihuana sin dejar huecos como en muchas ocasiones.

¿Ustedes que opinan, legal o no?

Estamos a unos días de que en la Ciudad de México se inicie la discusión de una iniciativa para permitir el cambio de sexo y la reasignación de identidad, en un intento por garantizar plenamente los derechos de los transexuales. De hecho, desde enero de 2004, el Código Civil para el Distrito Federal permite a los ciudadanos promover un juicio para modificar el nombre u otro dato esencial que afecte el estado civil, la nacionalidad, el sexo y la identidad de la persona.

Sin embargo, existe un elemento que ha impedido que una mayoría de los hombres que se sometieron a tratamientos quirúrgicos u hormonales para convertirse en mujeres, consigan el cambio en su acta de nacimiento: jueces de lo familiar que desechan la solicitud bajo el argumento de que “el sexo lo determinan Dios y la naturaleza, no el hombre”, además de que aseguran que el solicitante tiene problemas de identificación o mentales.

Los pocos que tienen éxito, empero, no logran evitar que se anote al margen de su acta de nacimiento una leyenda en la que se hace saber a terceros que el documento fue rectificado por el cambio de sexo, aspecto que estaría considerado en la ley que eventualmente aprobaría la Asamblea y que obligaría a expedir una nueva acta que no revele la condición de la persona. Desprejuiciadamente, valdría la pena considerar el tema y opinar qué tipo de ley nos conviene, qué elementos vale la pena impulsar con mayor énfasis y qué otros son sacrificables en aras de un documento que beneficie a la mayor cantidad de gente posible.

Vía: Milenio.

El VIPS, uno de los restaurantes con más presencia en la Ciudad de México y del que tanto se habla por ser uno de los peores, pero que nunca deja de tener clientes, ha ganado hoy un amparo en contra de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal.

El amparo permitirá, por el momento, a la cadena de restaurantes VIPS, vender cajetillas de cigarros dentro de sus establecimientos, cosa que estaba prohibida en el artículo 10 de esta ley y no exigirá las adecuaciones correspondientes para separar a los fumadores de los que no lo son, con el argumento de que, se viola la garantía de igualdad y la libertad de comercio e industria.

El 21 de febrero se sabrá si será permenente esta permisión o no.

Esto no sólo despertará que miles de empresarios y restauranteros inicien esta laboriosa acción de ampararse, sino que denota la vulnerabilidad de nuestras leyes para no ser respetadas por todos.

Enlace: VIPS logra suspensión contra ley antitabaco.