Ya en alguna ocasión nuestros lectores nos habían comentado sobre lo engañoso que suelen ser los precios en los supermecados, pues cuando te ofrecen “descuentos” en realidad sólo ponen su precio sin impuestos y cuando llegas a la caja, todo cambia. Lo mismo sucede con el sistema de puntos, cada punto va cobrado en los artículos.

Por esto la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) citó ante las autoridades mexicanas a 72 tiendas de autoservicio, los denominados supermecados, por no respetar los precios y proporcionar información “engañosa” a sus clientes.

Entre las tiendas citadas están Walmart, Comercial Mexicana, Bodega Aurrerá, Soriana, HEB, Sam’s Club y Chedraui. ¿Casi todas, no lo creen?

Estas tiendas entarán bajo escrutinio de la ley por incumplimientos a la Ley Federal de Protección al Consumidor (LFPC) y a los lineamientos de información o publicidad comparativa de precios. La razón es sencilla: no proporcionan en sus tickets información clara sobre los productos adquiridos. Únicamente incluyen una descripción del producto (que muchas veces ni el consumidor comprende) y el precio de lista, que no es el precio total pagado.

Además la PROFECO resaltó que ninguna de estas tiendas exhiben o respetan los precios y al final de cuentas, sólo dan información engañosa. Las sanciones a las que pueden ser acreditados van desde 571 pesos y hasta los 2 millones 200 mil pesos, según sean encontrados culpables o no de lo que están siendo acusados.

¿Tu te has dado cuenta de lo engañoso que son estos tickets?

Imagen: *** roham ***

Ahora que los matrimonios entre personas del mismo sexo ya serán reconocidos ante la ley en el Distrito Federal, el director del Seguro Social informó que ante dicha institución no tendrán ningún beneficio ni cambio, pues la ley establece que un matrimonio es aquel entre un hombre y una mujer.

Daniel Karam, el actual director del IMSS, aseguró que como parejas, por ser del mismo sexo no podrán ser ni derechohabientes ni beneficiarios de su cónyuge, esto debido a que le IMSS necesita también de una nueva legislación para reconocer dichas uniones.

Nuestros legisladores tendrán que poner atención a estos pequeños detalles, pues aunque ya será legal las uniones entre personas del mismo sexo en la ciudad de México, las leyes mexicanas son muy imprecisas y podrían causar, lejos de un beneficio para este sector, un problema mayor a corto plazo.

Imagen: Notimex

Ya hemos platicado a profundidad lo que implica una boda gay, pero estas han sido hasta hoy todo en teoría, pues sólo las opiniones a favor y en contra han sido expresadas en este blog.

El día de hoy las bodas gay se convertirán en legales, pues entran en vigor las reformas legales autorizadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que se comentaban en diciembre del año pasado.

Ya conocemos todos los reclamos que partidos y actores de diferentes cúpulas han generado entorno a la propuesta de legalizar las bodas entre personas del mismo sexo y la adopción de niños, pero a pesar de todo el ruido -pues no puedo calificarlo de otra forma- que han logrado hacer, esta reforma no podrá ser echada para atrás.

En suma, gobernadores de diferentes estados que curiosamente son del Partido Acción Nacional, han solicitado a la Suprema Corte de Justicia que deseche la enmienda que autoriza las bodas de este tipo, pero dichas solicitudes han sido desechadas por no ser suficientemente sólidas como para hacer inconstitucional la reforma a las bodas gay.

¿Por qué Gobernadores de otros estados están en contra de esta reforma? Sencillo, porque permitirlo en la capital generaría un reconocimiento en los tribunales de todo el país según nuestras leyes. La única petición para revisar esta ley y declararla inconstitucional, es la que la PGR ha interpuesto.

Independientemente que estés a favor o en contra, el día de hoy es un hecho que las parejas del mismo sexo podrán unirse bajo términos legales y todos deberemos reconocer ésa unión.

Imagen: Erprofe

La consejera jurídica del Distrito Federal, Leticia Bonifaz, informó que ya hay dos pre-registros de organizaciones de la comunidad homosexual para realizar uniones colectivas homosexuales que entrarán en vigor el jueves próximo, una para el 13 y otra para el 21 de marzo.

Uno de los principales problemas que han enfrentado las reformas al Código Civil del Distrito Federal, que permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo es la discriminación por ello se está capacitando tanto a los jueces como al personal administrativo de los 52 Registros Civiles del Distrito Federal bajo el principio de la “no discriminación”.

Mientras tanto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación está por definir si recibe o no la controversia constitucional que interpuso la Procuraduría General de la República ante la instancia hace algunas semanas.

Imagen: eviajando

Ya hemos discutido a profundidad lo que implican los matrimonios entre personas del mismo sexo. Sabemos que entre nuestros lectores hay quienes las apoyamos, quienes no y quien dice que le da igual pues es irrelevante.

La controversia entre partidos, iglesias y personas con poder continua, son ellos los que dicen que al aceptar este tipo de esquemas familiares en nuestro sistema legal, cambiará todo lo que ahora conocemos como “familias”. Aquí es donde yo difiero y en varias cosas. En celebraciones como el día de la familia, la familia integrada por madres o padres solteros no está considerada como una familia, cosa que a mi parecer es restarle méritos a todo el esfuerzo que una sola persona puede hacer por sus seres queridos.

Ahora el Gobierno del Distrito Federal fija su postura ante estos casos: hay que reconocer la evolución del concepto “familia” y todos los tipos que hay. Permitir los matrimonios legales entre personas del mismo sexo sólo reconoce su posición entre la sociedad. Esta justificación fue entregada por la consejera jurídica del gobierno capitalino, Leticia Bonifaz, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Continuar leyendo »

El alcoholismo es otro de los problemas más serios que enfrentamos en nuestro país en estos días. La venta irregular de alcohol ha provocado que los jóvenes comiencen con problemas de bebida a más corta edad, mientras los adultos por ser mayores de edad pueden conseguirlo a cualquier hora, en cualquier lugar.

Además si consideramos ciertas zonas geográficas del país, sabemos los habitantes del norte suelen consumir bebidas alcohólicas con más frecuencia, pues el inclemente clima los obliga a buscar opciones para refrescarse y calmar la sed. La cerveza bien fría es una de ésas opciones.

Pues bien, el Congreso del Estado de Sonora busca reformar las leyes que refieren a la venta de alcohol y lo que quieren lograr es impedir que se venda cerveza fría en tiendas de autoservicio o expendios de bebidas, tales como los denominados “modeloramas“.

Considerando que es temporada electoral, no me sorprendería descubrir que esta iniciativa promovida por el Partido del Trabajo se trata de una estrategia para ganar votos de las personas que están preocupadas por los altos índices de accidentes automovilísticos y alcoholismo juvenil. Y no me mal entiendan, sí me gustaría que este problema fuera controlado con una reforma de ley, pero también soy testigo de cómo en temporada de calor no hay cosa más refrescante y quita sed que un trago de cerveza.

Además de limitar la venta de bebidas alcohólicas en tiendas de autoservicios, esta propuesta también busca limitar el horario de venta de alcohol, que actualmente es de de 8:00 a media noche para dejarlo de 14:00 a 21:00. Un horario muy limitado para estos comercios.

¿Qué opinas al respecto? ¿funcionaría esta propuesta?

Imagen: nickwheeleroz

Entre las entradas más comentadas esta semana en este blog, está la que habla sobre la aprobación de las adopciones y matrimonio gay en el DF y la que se titula Iglesias Católicas y Evangélicas piden parar las uniones entre personas del mismo sexo.

No tengo la menor duda que al ser este un espacio abierto para el diálogo del acontecer mexicano, muchas personas comentan en dichas entradas lo que opinan sobre el asunto. He leído comentarios a favor, en contra y en algunas ocasiones hemos tenido que eliminar algunos que por degradantes, no merecen ser tomados en cuenta como opinión sino como agresión.

El punto es que muchos lectores han argumentado que las adopciones gay tendrían que ser frenadas por “el estigma” que sufrirían los pequeños hijos de este nuevo tipo de familia.

En muchas ocasiones hemos comentado que hay varios estudios internacionales que defienden las adopciones gay, pues esta condición de preferencia sexual no daña “ni contagia” a los pequeños que son criados por padres del mismo sexo. Prueba de ellos son los casos que en México ya se estudian y conocen.

Los hijos criados por personas del mismo sexo tienden a aprender a relacionarse con otros niños de su edad y más grandes con base en el amor, el respeto, el derecho, la tolerancia y la diversidad; características que muchas veces no podemos ver en niños criados en familias heterosexuales por los diferentes problemas en los que podría verse envuelta la familia: quizá podrían ser violencia doméstica, alcoholismo, pobreza y machismo y muchos más.

Desgraciadamente que la Asamblea Legislativa del DF haya hecho público esta reforma de ley, sólo vino a desatar la opinión pública referente a la adopción gay, pues desde hace algunos años es conocido por muchas personas, que las familias gay en nuestro país existen, jamás necesitaron de una ley que los aprobara o que los juzgara y podemos rescatar que muchos de los hijos de ésas familias homoparenteles son seres humanos más conscientes la diversidad y de la condición del ser humano.

Imagen: koke.

Matrimonio y adopciones de personas del mismo sexo, un tema que sin duda levanta opinión (o ámpula, como comúnmente se le denomina) de todos y en todos los rangos.

Ayer nuestro Presidente Felipe Calderón entabló una conversación informal con los representantes de la Mesa directiva de los partidos del PAN, PRD y PRI en los Pinos, el motivo de esta fue anunciar que él quiere gobernar a nuestro país paras todos los mexicanos, esto más allá de diferencias étnicas, de credo o de preferencia.

Y es que después de que se diera luz verde a la propuesta de matrimonio y adopciones gay, la política mexicana está dividida entre los conservadores (principalmente católicos) y los que quieren un estado laico.

Los diputados del PAN se mostraron a la defensiva en contra de esta reforma de ley que entrará en vigor a partir del 15 de marzo, mientras los diputados del PRD no dejaron de hacer notar su apoyo a la propuesta. Por su parte Calderón se mantuvo en la línea del respeto, la informalidad y no dio pie para definir su apoyo.

¿Qué crees que declare Calderón en un futuro sobre el tema?

Imagen: José Antonio Galloso

La diputada federal, Beatriz Paredes, presentó el día de ayer una iniciativa de ley que prevé la sustitución absoluta del Presidente de la República en caso de algún imprevisto por quien se encuentre en ese momento frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La propuesta contiene diez razones por las que el Presidente puede ser sustituido, entre ellas destaca:

• Que no se presente a tomar posesión
• Que la elección haya sido invalidada o nulificada,
• Por impedimento de salud mental,
• Por impedimento de salud física
• Que no se haya calificado la elección llegado el día de asumir el cargo
• Por estar sujeto a prisión
• Por renunciar a su cargo

La designación del titular de la Suprema Corte como Presidente de la Nación se basará en tres fundamentos: su legitimidad, su imparcialidad y la respetabilidad de ese órganos del Estado mexicano.

Esta propuesta prevé reformas en algunos artículos constitucionales como el 73 en su fracción XXVI, el 78 en su fracción VI, el 83, 84 y 85.

Asimismo se incluye una iniciativa de que si la falta del Presidente de la República ocurriera en los primeros cinco años del periodo respectivo, el Congreso de la Unión expedirá en no más de cinco días la convocatoria para la elección de un nuevo titular y esta se realizará en un plazo no menos de tres días y no mayor a seis meses.

Continuar leyendo »