En México existe la libertad de expresión. Sí, claro, excepto si afectas a un alto funcionario, empresa o institución. El día de hoy se ha confirmado que el periodista deportivo Carlos Albert ha sido despedido de la cadena ESPN por promover el debate presidencial cuando se empalmó un partido de futbol en el mismo horario.

Carlos Albert ha sido un periodista que se ha caracterizado por ser muy crítico con los manejos del futbol mexicano. Continuamente acusa al duopolio televisivo de varias prácticas desleales como la multipropiedad de equipos y la manipulación a los directivos de la Federación Mexicana de Futbol (FMF). El pasado 4 de mayo, debido a su desacuerdo con empalmar el partido de Monarcas contra los Tigres de la UANL; sugirió en su cuenta de Twitter que le dieran la espalda al futbol:

Lamentablemente para Albert, su ahora ex-empresa ESPN ha estado en negociaciones con TV Azteca para transmitir algunos partidos de futbol —de hecho, tienen anunciado el partido de vuelta de la final Santos contra Monterrey en uno de sus canales.

Me dijeron que mis twitts habían afectado algunas relaciones comerciales, cuando pedía que la gente viera el debate y no el futbol. Recibí una llamada del jefe de mi jefe para explicármelo, me pidieron que no fuera ese domingo, estuve una semana congelado, esperando y después se comunicaron conmigo para decirme que quedaba fuera de la empresa.

Finalmente, se me comunicó que mis jefes en Estados Unidos habían decidió dar por terminada la relación laboral porque mis [tweets invitaban] a no ver el futbol atentaban en contra de un socio comercial de la empresa.

De esta manera, queda en evidencia el poder que tienen las televisoras mexicanas y su capacidad de influencia no solo en nuestro país, sino también del otro lado de la frontera. Si de esta manera actúan por un partido de futbol, ¿qué se puede esperar de decisiones más importantes como el futuro de una empresa?

Recordemos que a las televisoras les urge imponer un gobierno a su conveniencia. Ya se le negó a Televisa la compra del 50 por ciento de las acciones de Iusacell, la introducción de la Televisión Digital Terrestre (TDT) sigue en pie y con ello, la entrada de nuevas cadenas de televisión abierta. En otras palabras, más competencia.

Realmente lamentable la actitud de los “grupos de poder” de nuestro país.

Foto: Record

Seguramente, millones de mexicanos estemos pegados a la televisión el próximo domingo 6 de mayo a las 20 horas. Justo a esa hora comienza un evento muy importante para muchos mexicanos: ¡el partido de Monarcas contra los Tigres de los cuartos de final de la liguilla del futbol mexicano! Ah, y también el primer debate entre los presidenciables.

Una vez más, Televisión Azteca se ha metido en un tema muy polémico. Ha programado en el mismo horario que será el primer debate uno de los partidos de la liguilla del futbol mexicano. Esto pese a las recomendaciones del Instituto Federal Electoral (IFE), quienes buscan privilegiar la pelea el ejercicio democrático para que los mexicanos nos enteremos de las propuestas de cada uno de los candidatos.

Sin embargo, TV Azteca no se ha caracterizado por ser una empresa socialmente responsable. Todo lo contrario. Y afortunadamente para ellos, no tienen ninguna obligación de hacer caso a las recomendaciones del IFE; ya que “ellos están en su derecho de hacer las programaciones que consideren pertinentes”. El único papel que jugará el IFE es el de tratar de sensibilizar a la televisora para que no se empalmen los horarios.

El IFE confía que este problema quede resuelto a más tardar el próximo viernes. Sin embargo, presiento que los del Ajusto no van a ceder ante la petición del IFE. No quiero ser mal pensado y decir que esto es una estrategia para distraer a las masas y que no vean cómo tratan de desenmascarar a su candidato Peña Nieto. Creo que simplemente la televisora quiere el horario estelar para uno de los partidos de fútbol más importantes que transmitirán durante este año.

Con esto matarían varios pájaros de un tiro: manipulan a las masas con el fútbol y acaparan el rating (transmitiendo por uno de sus canales el debate y por el otro el partido) de uno de los horarios en el más personas tienen la televisión prendida. Sin embargo, a pesar de empalmar los horarios, cada quien verá lo que realmente le interesa. A quienes solo les interesa el futbol, por mucho que te llenen la televisión con transmisiones del debate; optarán por buscar la manera de sintonizar su partido favorito. Además, con tantas opciones para informarse, no es necesario ver el debate obligatoriamente en vivo. Más de uno veremos “la repetición” por Youtube.

Actualización a las 18:15: Salinas Pliego ha publicado en su cuenta de Twitter lo siguiente:

Si quieren debate véanlo por Televisa, si no, vean futbol por TV Azteca. Yo les paso los ratings al día siguiente.

Así de seguro está de que el fútbol vende más que la política. Lamentable lo fácilmente manipulable que somos los mexicanos.

Foto: 5000goles

Dicen las abuelitas “mijito… también te casas con la familia”. Tal vez Julio César Chávez Jr. no tiene una abuelita que se lo esté recordando pero ahora con los rumores que hay detrás del cambio de instalaciones para su próxima pelea, posiblemente lo considere.

La pelea que se llevará a cabo entre Julio César Chávez Jr. y el boxeador irlandés Andy Lee el próximo 16 de junio, se pretendía realizar en El Paso, Texas, en el Sun Bowl Stadium de la Universidad de Texas, pero aseguran que minutos antes de la conferencia en la que se anunciarían los detalles del combate, el Rector del Sistema Universitario de Texas, Francisco González Cigarroa, negó las instalaciones excusandose en un alto riesgo para los aficionados el que se llevara a cabo en dichas instalaciones.

Se realizó un avalúo de riesgo del evento y se concluyó que era más alto de lo normal; basado en esto se decidió que la universidad y el Sun Bowl no son adecuados para este evento específico. La decisión no la tomaron los regentes, fue hecha por oficiales administrativos.

Esto se señala en una nota de Proceso, citando un comunicado. Motivos que a todo el mundo le parecen extraños y poco sustentados, pues comentan no es el primer evento que se realiza en El Paso, que sea de gran atracción y provoque una gran movilización de mexicanos en pasar por la frontera para verlo, y nunca se han tenido mayores problemas.

Tal vez, en la explicación revelada por el alcalde de El Paso John Cook (publicada en la misma nota de Proceso) se encuentre el motivo verdadero, aunque no menos criticable:

La amenaza de la que nadie quiere hablar es el hecho de que un hijo de el Chapo Guzmán tuvo una niña y que la madre de esta pequeña es la novia del boxeador (…) Es posible que la novia de Chávez Jr. esté ligada a El Chapo Guzmán; aun así, no hay evidencia de una amenaza creíble o específica en el evento.

Es decir, que el personaje “incómodo” para Julio César Chávez Jr. es el ex-suegro de su novia, o mejor dicho el abuelo de la hija de su novia que resulta ser El Chapo Guzmán. O su propia novia podría decirse, porque se cree pueda mantener lazos con el líder del cártel de Sinaloa. Personaje al cual precisamente esta semana autoridades de EEUU acaban de acusar de varios delitos más y por el que se ofrecen 5 millones de dólares a cambio de información que lleve a su captura.

Se supone que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Pero por lo visto los malos ratos no los va a librar Julio César Chávez Jr. mientras esté en esta relación. Hasta la mañana de este viernes se publica que la pelea sí se llevará a cabo en El Paso, aunque no será en las instalaciones de la universidad, el sitio está por definirse.

No, no vengo a analizar los detalles del partido entre México y Colombia, para esas tareas ya existen sitios como www.mediotiempo.com, de hecho no podría hacerlo porque no me molesté en ver el partido, y en realidad me enteré que jugarían ya que el juego había terminado. Lo que quiero hablar es del trasfondo que hay en un partido de futbol, y yo se, es algo que tal vez no sea exclusivo de México, pero a mi en lo particular me llama la atención porque estar pendientes del resultado de un simple juego amistoso que en realidad no dice mucho (porque las escuadras no juegan a su mejor nivel y aprovechan estos encuentros para realizar experimentos tácticos) se me hace algo preocupante, porque seamos sinceros, para muchos mexicanos significa mucho, a veces afecta a la psique y como si fueran comentaristas expertos empiezan a sacar conclusiones. ¿Qué por qué El Chepo no metió al Chicharito desde un inicio? ¿Por qué tal jugador va por la banda y no por el centro?

No es que ver el futbol sea algo malo, es un espectáculo y es una forma de entretenerse. Pero a veces parece ser tan importante en la vida de muchos mexicanos, que me pregunto ¿y dónde queda lo demás?. Lo que veo es que este ritual se repite a través de los años, pero se toma como si fuera algo nuevo y especial. Se puede justificar cuando hablamos de un mundial (que se lleva a cabo cada cuatro años) pero los partidos amistosos que poco valen deportivamente (y si, mucho para los que hacen negocio) sumándole al torneo mexicano (que al menos tiene la peculiaridad de que a diferencia de otras ligas, no se sabe a ciencia cierta quien quedará campeón) parece algo bastante rutinario. Esa rutina que critica el filósofo argentino José Ingenieros en su libro “El Hombre Mediocre”.

El futbol es parte de la vida del hombre rutinario, quien se dedica a trabajar 8 horas diarias, llega a la casa a ver la televisión, ve, si, el futbol (por más partidos de la liga se transmitan mejor) y sale ocasionalmente de farra con sus amigos. Es parte del hombre masa, ese hombre que no vive, que sobrevive; que los estimulos externos hacen que su vida sea soportable pero que no logra sobresalir, y no me refiero en cuestiones de éxito, sino en hacer una diferencia en pro de la sociedad. Ese hombre que no se involucra porque los estímulos externos lo tienen atrapados en un círculo rutinario, estímulos que en realidad no están diseñados precisamente para hacer placentera la vida de la gente, sino para satisfacer sus necesidades hasta el punto en que sea redituable económicamente para otros.

Algunos especialistas dicen que el futbol viene a dirigir esa natural rivalidad innata del ser humano en otras cosas donde la pasión no sea tan destructiva. Un juego de futbol es una clara representación de una guerra donde dos bandos compiten para demostrar cual es el mejor, aunque se trata de una mera simulación, porque en una guerra los vencedores casi siempre saborean las mieles del triunfo con más desarrollo económico, y en un juego deportivo, la algarabía no pasa de un día hasta que el humano se da cuenta que tiene que ir a trabajar para poder solventar sus gastos. Aunque un partido amistoso, como ese donde México perdió ante su similar de Colombia, sería como si dos países enviaran a practicar una batalla a sus soldados equipados con pistolas de goma para probar estrategias militares. Pero muchos se lo toman tan en serio que hasta los insultos llegan. Unos aficionados por Internet descalificaron a su rival llamando a su país “narcolombia”, crítica bastante desafortunada sobre todo pensando en la situación que vivimos en México.

Imagen:vivelohoy

Fotoreportaje box es una de las tomas más hermosas que he visto en las últimas semanas, pareciera sacada de una película, y de una con una buena dirección de fotografía. En esta imagen, Jorge Alberto Mendoza, nos muestra la estética detrás de un knock out.

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de Vivir México. Ya verás que pronto saldrán publicadas.

Créanlo o no, pero en el partido del cual salió esta imagen, ganó México, y 8 a 0, según nos cuenta su autor, esponjorge. Búlgaros en el Zócalo no sólo retrata una victoria mexicana, de esas que parecen ser tan escasas, también nos muestra uno de los pocos partidos de hockey de campeonato que se han jugado en una pista al aire libre.

Si deseas que tus fotografías aparezcan en este espacio, y están relacionadas con México, abre una cuenta en Flickr y envíalas al pool de Vivir México. Ya verás que pronto saldrán publicadas.

Muchos pretextos puso el pugil mexicano, Juan Manuel Márquez cuando lo cuestionaron sobre el “parche priísta” que tenía en sus shorts cuando perdió dudosamente con Manny Pacquiao. A muchos nos llamó la atención y hasta se nos hizo de mal gusto, porque sobresalía demasiado en una pelea tan importante, y que significaba mucho para aquellos que les gusta seguir el box. En ese combate no solo los jueces le dieron injustamente el triunfo a Manny Pacquiao (que por cierto es político en las Filipinas, su país natal), sino que el boxeador Juan Manuel Márquez fue multado por el IFE con 29 mil 910 pesos, convirtiéndose el primer civil en ser multado por dicha institución.

Claro que por ser civil, Márquez fue el que recibió la multa más suave, porque tanto el PRI como TV Azteca tuvieron que pagar multas fuertes. El PRI fue multado con 350 mil 23 pesos por haber incrustado su logotipo en el short del boxeador en tiempos que no se podía hacer campaña y por su parte TV Azteca recibió una multa de 686 mil 829 pesos por transmitir la pelea donde el boxeador exhibió la propaganda.

Son curiosos los paralelismos que uno encuentra en esta pelea. Manny Pacquiao además de boxeador es político, Juan Manuel Márquez pierde la pelea por un claro fraude, patrocinado por un partido acostumbrado a hacer fraudes electorales. Afortunadamente a Juan Manuel Márquez no se le ocurrió hacer un plantón en el Strip de Las Vegas, esa famosa avenida donde se encuentra el hotel MGM donde peleó, ni se declaró ganador legítimo o dijo que detrás de Manny Paquiao estaba la oligarquía controlando el mundo del box e innombrables (tal vez Don King, o ya de pérdida Mike Tyson).

Afortunadamente el IFE hizo lo que tenía que hacer, más porque siempre los partidos políticos siempre se tratan de saltar los estatutos de este cada vez más desprestigiado instituto, y luego lo acusan de “antidemocrático”. Aunque eso si, me hubiera gustado que la multa para el PRI fuera más alta, tenían más razones para ser multados fuertemente que la propia TV Azteca.

Imagen:Vértigo

Esta noticia tiene que ver con futbol, por el simple hecho de que hay un equipo inmiscuído: El Puebla, que fue embargado por el SAT; pero dentro de esta noticia hay dos cosas que pueden ser preocupantes. El hecho de que esta pueda ser una muestra de lo “muy acostumbrados” que estamos a evadir nuestras responsabilidades fiscales, y también el hecho de que Hacienda acecha en el momento menos esperado y que esta institución puede ser manejada políticamente para perjudicar a un tercero. A ciencia cierta no sabemos. Lo que se comenta es que el Gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, está detrás de este embargo que se llevó a cabo debido a un adeudo en el ejercicio del 2007 por 14 millones de pesos. Lo curioso es que el presidente del club de “la franja”, Ricardo Heinane, tiene relaciones muy cercanas con el ex-gobernador Mario Marín, conocido como el “Gober Precioso”; y también esto se intensifica al saber que hace un mes el gobierno le quitó a Heinane un predio donado por Mario Marín.

Seguramente detrás hay un interés político. Quizás cuando gobernaba Mario Marín, el equipo poblano gozaba de privilegios fiscales y al entrar un gobernador opositor se busca poner la casa en orden; o quizas es lo contrario. No es la primera vez donde algún equipo de futbol tiene problemas con Hacienda de este tipo. En los primeros años del nuevo siglo, dictaron auto de formal prisión contra los directivos del Atlas de Guadalajara por supuestas irregularidades en Hacienda, que en realidad provenían de la planilla anterior y no de los directivos de ese entonces. Aunque a ciencia cierta no se supo exactamente quien fue, la clara intención era quitar a Alberto de la Torre Bouvet de su puesto como directivo de la Federación Mexicana de Futbol (que en ese entonces era tanto presidente del Atlas como de la Femexfut), los directivos no pisaron la cárcel gracias a un amparo y después de muchos litigios demostraron su inocencia.

El Atlas a pesar de tener continuos problemas con Hacienda debido a deudas atrasadas que muchas veces no ha podido solventar a tiempo por no tener liquidez nunca ha sufrido un embargo como el que sufre ahora el Puebla. El SAT embargó las instalaciones del Puebla, el estadio, televisiones y demás equipo dentro de este inmueble, así como el camión en el que viajaría el Puebla para disputar su próximo encuentro. Los jugadores tuvieron que dejar sus automóviles afuera del inmueble, e incluso ya dentro, estos se tomaron fotografías mientras en el fondo, personal del SAT embargaba pertenencias del Puebla.

No se sabe que pasará, o como se las arreglará el club. En octubre del año pasado recibieron un aviso de embargo precautorio e hicieron caso omiso. Aunque por la cantidad podemos presumir que esos 14 millones de pesos podrán ser pagados de alguna forma por el equipo, máxime cuando la carta de un jugador promedio tiene un costo de un millón de dólares. Pero tal vez aquí lo importante más bien es lo que hay detrás de este hecho.

imagen: mediotiempo.com

No hay nada más “rico” que después de unos días estresantes, salirte a correr, ya sea en la ciudad o en un “bosque urbano”, como en Colomos en el caso de Guadalajara o Chapultepec en el D.F. Uno termina totalmente relajado y se siente sano; además libera endorfinas lo cual le hace sentirse de mejor humor. Pero la “promoción” del ejercicio por parte del estado, de las familias o de entidades privadas como escuelas y asociaciones parece que entra en un segundo plano al ver que no hacen ejercicio el 64% de niños y jóvenes en México; al menos así lo revela el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados.

Este sedentarismo que causa obesidad y en muchos casos diabetes, es pan de cada día en nuestro país. A nuestros niños no se les inculca la cultura del deporte y en muchas escuelas esta se reduce a materias de “educación física” donde se les enseña el deporte como si fuera un curso militar (hacer lagartijas, sentadillas, correr en círculo) en lugar de fomentarlo por medio de varias disciplinas más recreativas para que a los jóvenes les llame más la atención, como el futbol (que no se necesita muchos recursos para prácticarlo más que un balón), básquetbol y otras actividades de competencia.

De esta forma se explica el porqué es más redituable para un niño pasar horas viendo la televisión en su casa que salir con amigos a jugar. De hecho en esa misma encuesta (que es representativa del universo de la población) dice que en promedio los niños y jóvenes ven 3 horas de televisión diarios, e incluso casi el 20% están seis o más horas frente al aparato.

El estudio saca otras conclusiones interesantes, y también algo preocupantes. El 64% de los entrevistados afirmó que estaría indispuesto vivir en una casa donde habite un homosexual, dato que cobra relevancia al compararlo con la indisposición a habitar con alguien que haya tenido antecedentes penales que está solo 4 puntos más arriba (el 68%), el 22% de los niños afirman ser víctimas de bullying y solo el 2% afirman que cuando no obedecen a sus padres, estos buscan corregirlos golpeándolos.

Imagen:seguridadpublica.gov.cl

Las concentraciones masivas representan, por regla, un riesgo para la Seguridad Pública; sea un mitin político, un concierto o un partido de fútbol. Basta con pensar en uno de los peores escenarios para entender por qué son un auténtico dolor de cabeza para las autoridades. Imaginemos estar a cargo de la evacuación del Estadio Azteca por una amenaza de bomba. Compliquemos el asunto: imaginemos que esta emergencia ocurra a la mitad de “el Clásico”; es decir, de un partido de América contra Chivas. Desalojar a 105 mil 64 aficionados enardecidos por la interrupción del partido resultaría una auténtica misión imposible. Y sería todavía peor si la alarma comienza a correr entre los espectadores. ¿Puedes imaginar el caos que se viviría al interior del estadio? ¿Podrías estimar el número de víctimas fatales o con lesiones que resultaría? Controlar a las masas no es un asunto fácil.

Sin embargo, ¿hasta qué punto podríamos justificar cualquier acción en aras de mantener la seguridad en los estadios? En nuestro país, como en otras latitudes del mundo, el fútbol enciende pasiones. Los encuentros —a veces, violentos— entre porras enemigas al finalizar las justas se han convertido en un auténtico problema que han orillado a las autoridades, tanto públicas como deportivas, a pedirle a los integrantes de las barras o porras del equipo visitante a que desalojen los estadios cuando restan diez minutos para que termine el partido. Esto con la intención de evitar su encuentro con los aficionados locales. Sin embargo, el día de ayer, durante el encuentro entre los Gallosy los Tigres en el estadio de La Corregidora, en Querétaro, no se aplicó esta medida. En su lugar, elemento de seguridad dispararon balas de, presuntamente, pintura como las que se utiliza en el Gotcha contra las láminas y al aire para “controlar” a la porra del Tigres.

No existe un consenso en qué tipo de balas fueron utilizadas. Medios como Milenio afirman que las balas rebotaban contra las láminas, descartando así que fueran de pintura. Bien podría tratarse de balas de goma, utilizadas por los escuadrones anti-motines alrededor del mundo. O también pudieron ser salvas. Lo cierto es que a través de Twitter, usuarios reportaron la presencia de estos elementos de seguridad apuntándoles con rifles, tal y como se muestra en la imagen que encabeza esta entrada. Según Terra —y en esto coincide con Milenio— hubo reportes a través de esta red social de que existieron disparos. Otros medios, como Excelsior reportan que sólo fueron amenazados. Sea como haya sido, cabe preguntarnos si ésta era la manera más eficiente de controlar a una porra que en el momento no estaba fuera de control, y a la cual no se le había dado la orden de despejar.

Imangen: Regio Blogs