Si eres observador, seguramente te has dado cuenta que en una esquina de tu colonia donde la banqueta era solo utilizada para lo que fue creada: el tránsito de peatones; de un tiempo para acá hay que pasar librando el carrito de fritangas que se adueñó de la mitad del espacio. O en tu casa los timbrazos de vendedores de cuanto se te ocurra no dejan de sonar y de interrumpir tus actividades.

Si lo has notado entonces esto no te sorprenderá, sólo le dará sustento a tus observaciones: 29 de cada 100 mexicanos ocupados trabajan en la informalidad (1 de cada 3 aproximadamente). De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) las personas que trabajan en la informalidad llegaron a un máximo histórico de 14 millones al cierre de 2011. El aumento fue de 1.6 millones de trabajadores informales respecto del mismo período, cuarto trimestre del año, del 2010.

De acuerdo a estas cifras, las personas ocupadas en la informalidad y que por consecuencia trabajan sin ningún tipo de seguridad social, salario fijo o prestación laboral, superó al número de trabajadores asegurados en el IMSS, pues según la Secretaria del Trabajo y Previsión Social para diciembre del año pasado eran un total de 13.2 millones de empleados.

Y no es de extrañar que la opción del trabajo informal sea preferido por muchos pues cuando revisas las ofertas de trabajo te das cuenta que muchas ofrecen salarios ridículos, con los que es imposible mantener una familia, con largas jornadas de trabajo y en muchos casos sin prestaciones. Bajo estas condiciones cualquiera decide mejor autoemplearse pues quienes así lo deciden obtienen casi el mismo o mejor ingreso, bajo la misma carencia de prestaciones, pero con la posibilidad de organizar ellos mismos su horario y sin tener a un jefe que cada vez les esté aumentando la carga de trabajo sin beneficio alguno.

Por todo esto también no es de extrañar que de las mujeres ocupadas sea el 31.05 por ciento las que lo hagan de manera informal, porcentaje mayor al de los hombres que está en 28.04 por ciento; sobre todo si se toma en cuenta que en México alrededor del 40% de los hogares los sostiene una mujer, que además de cubrir económicamente las necesidades de la familia, debe cumplir con obligaciones de padre y madre al mismo tiempo, lo que sólo una opción de trabajo de horario flexible le permite hacer.

He de decir que aunque no me guste escuchar que el empleo informal aumente, pues todos deberíamos tener sueldos bien pagados con las debidas prestaciones laborales, y apoyando el desarrollo del país con nuestro trabajo formal, hay que aceptar que esta forma de ganarse la vida evita de alguna manera que se tengan mayores problemas sociales y económicos. Pero me pregunto cuándo las empresas se darán cuenta que sus empleados son el principal factor que las hará crecer, si les proporcionan una adecuada vida laboral.

Foto: saguayo, flickr.com

Si estas buscando trabajo desde hace tiempo y no has podido encontrar, tal vez deberías prestar atención a los sectores que más empleos generarán este 2012. De acuerdo con la consultora especialista en Recursos Humanos, Kelly Services, menciona que los sectores que más plazas ofrecerán este año serán: manufactura, automotriz, Tecnologías de la Información, petróleo y construcción.

Estos sectores se mantendrán activos en la contratación de personal aún cuando no sean alcanzadas las previsiones de crecimiento económico que se tienen para el país. El sector automotriz por ejemplo creció 13% el año pasado y con las recientes inversiones hechas por Nissan y General Motors se necesitará de especialistas en reprogramación de computadores, manufactura de partes, sistemas de movilización, estética automotriz; además de dar lugar al crecimiento de pequeñas y medianas empresas de esta cadena productiva.

Las tecnologías de la información, con la creciente demanda de aplicaciones móviles y el comercio electrónico serán también un importante espacio para desarrollarse laboralmente. Es un hecho que las ingenierías seguirán siendo las carreras con mayor demanda, pues en el sector petrolero y de construcción se prevee también que continue el crecimiento.

Entre las ciudades que principalmente sean generadoras de empleo mencionan al Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey y la región Bajío. Así es que, en tu búsqueda de oportunidades, empieza por consultar las opciones en estos sectores y mantente abierto a la posibilidad de mudarte, puede ser que el futuro que quieres esté a unos kilómetros más de distancia.

Foto: istockphoto.com

Muchas veces se dice que los datos que da a conocer el gobierno, sobre todo en materia económica, no reflejan el verdadero sentir de la población. Tomemos como ejemplo la inflación, donde muchas veces las familias dicen que han sentido un impacto más fuerte, sobre todo en el rubro de alimentos. De manera sorpresiva el INEGI, a la par que dio a conocer los datos de inflación para enero, puso a disposición de los internautas una aplicación que permite calcular tu propia inflación.

La manera en que se construye el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), con el que se mide la inflación, implica un constante levantamiento de precios, de manera semanal para los alimentos y quincenal para los demás productos. Se monitorea el precio de alrededor de 235 mil productos en más de 15 mil comercios y 5 mil viviendas de 46 ciudades.

Estos precios se agrupan en 283 bienes y servicios genéricos que también se utilizan en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) para conocer, en promedio, cuál es la asignación del gasto de las familias alrededor de estos productos genéricos. Dependiendo de los resultados de la ENIGH se ponderan los incrementos de los precios en el INPC para conocer el impacto que tienen en el promedio de las familias mexicanas.

La nueva herramienta del INEGI permite de manera muy sencilla que entremos a la aplicación y asignemos en cada uno de los genéricos cuánto gastamos en el mes, calculándo de manera rápida cómo ha afectado la inflación a nuestro propio bolsillo.

¿Se animarán a probarla? ¿Se tomarán la molestia de llevar un registro de sus gastos? ¿Qué tan alejada está su “inflación personal” del dato que publica el INEGI?

El día de hoy el INEGI dio a conocer los datos de inflación para el primer mes de este año (PDF), la cual se ubicó en 0,71%, contra el 0,49% que se tuvo en el mismo mes del año anterior. Con esto, la tasa de inflación de doce meses se ubica en 4,05%, ligeramente por arriba del límite superior que el Banco de México tiene como objetivo.

El componente subyacente de la inflación tuvo un incremento de 0,45% (muy similar al 0,46% del mismo mes del año anterior), lo que ubica su tasa de doce meses en 3,34%, lo cual representa muy buenas noticias. Por lo tanto, el repunte inflacionario que muchos atribuirán a “la cuesta de enero” se explica por el lado de la inflación no subyacente. Este componente tuvo un incremento de 1,55% (muy elevado con respecto al incremento de 0,57% del mismo mes del año pasado), colocando la tasa de doce meses en 6,38%.

La distinción entre inflación subyacente y no subyacente es muy importante para analizar la inflación. El componente no subyacente agrupa los productos con una mayor variación que de alguna manera distorsionan la apreciación de la trayectoria de la inflación, tal es el caso de los productos agropecuarios; o productos que no responden a un ajuste de precios en los mercados, como las tarifas de productos administrados por el gobierno. Por eso, sin dejar de lado la inflación general, también debemos fijarnos en el componente subyacente.

Los productos que tuvieron un mayor aumento fueron el tomate verde (58,34%), la tortilla de maíz (3,6%), el pollo (4,33%) y el huevo (4,42%). Y aquellos que decrecieron fueron el transporte aéreo (11,29&), la papaya (12,66%), la cebolla (9,15%) y el limón (8,2%). Así que, como pudimos ver en la primera quincena de enero, es buen momento para comprar paquetes de viaje; pero de sufrir dejando de comer entomatadas.

A pesar de que el Secretario de Economía, Bruno Ferrari, dijo que no se esperaban aumentos muy grandes en la cuesta de enero, la realidad nuevamente ha superado las declaraciones de los políticos. Sin duda, aunque la trayectoria en general de la inflación es estable en el mediano plazo, en el corto plazo hay que tener cuidado; sobre todo por la escasez de granos debido a la sequía en el norte y el elevado tipo de cambio que, aunque ha empezado a bajar, aún puede estar teniendo efectos sobre los precios de algunos productos.

El tema de la crisis alimentaria en nuestro país ya tiene varios años. Con el problema de las sequías de los últimos meses, el punto volvió a la mesa de discusión cuando Juan Elvira Quesada, titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), advirtió que hay una crisis alimentaria, ante la declaración de sequía en 50 por ciento de los municipios del país. La afirmación fue desmentida de inmediato por Bruno Ferrari, secretario de Economía, quien rechazó que exista tal crisis a causa de las sequías y aseguró que hay atención puntual en el precio del frijol y del maíz.

Pero las condiciones climáticas son sólo uno de los factores que genera crisis alimentaria, el problema tiene más factores en juego y entre ellos, uno de los principales, es la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Veamos, en enero de 2008 entró en vigor el capítulo agrícola del TLCAN con el propósito de aumentar la productividad agraria regional, competencia asimétrica considerando que el campo mexicano estaba muy debilitado y difícilmente podía hacer frente a la fuertemente subsidiada agroindustria norteamericana.

De acuerdo con el especialista, Jorge Villareal, el origen de la fragilidad del campo mexicano tiene dos causas principales: el paulatino incremento de las importaciones de productos básicos y las políticas de desmantelamiento productivo y comercial que el gobierno mexicano implementó, con el fin de motivar la competencia en el Tratado.

A decir de Villareal, en lugar de que el incremento en los precios de productos de consumo básico, principalmente granos, coadyuven a mejorar el mercado nacional, ha ocasionado un exponencial crecimiento de los costos de dichos productos, afectando a más de la mitad de la población mexicana que se encuentra en condiciones de pobreza y profundiza la pobreza alimentaria.

Laura Carlsen, directora del Programa de las Américas para el Center for International Policy en México, advierte que el número de personas que viven en pobreza alimentaria -es decir, incapacidad para adquirir la canasta básica de alimentos- aumentó de 18 millones en 2008 a 20 millones a finales de 2010. Además, en el post-TLCAN, 42 por ciento de la comida que se consume en México proviene del extranjero.

El investigador Ernesto Ladrón de Guevara señaló que en algunos alimentos básicos la dependencia de las importaciones es dramática: 80 por ciento en arroz, 95 por ciento en soja, 33 por ciento en frijol y 56 por ciento en trigo. Por si fuera poco, es el primer país del mundo en importación de leche en polvo. El departamento de Agricultura de Estados Unidos estima que, si continúan las tendencias actuales, México va a adquirir 80 por ciento de sus alimentos de otros países -principalmente Estados Unidos-.

La FAO, el organismo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación, considera que un país es dependiente en cuestión alimenticia cuando las importaciones superan 25 por ciento del total de las exportaciones. A pesar de las diferencias de porcentajes que manejen los especialistas, todos apuntan a importaciones superiores al promedio señalado, entonces ¿hay crisis alimentaria o no?

A pesar de la versión oficial en la que se niega, el tema se ha mantenido en el aire, incluso fue abordado el año pasado por los legisladores, quienes propusieron una reserva estratégica de alimentos. El diputado Emiliano Velázquez señala que la política económica ha marginado a los pequeños y medianos productores en el campo, prefiriendo importar los alimentos básicos de la dieta nacional y privilegiando los cultivos de exportación, concentrados en un reducido número de productores capitalizados, en vez de apoyar a la producción nacional, lo que ha ido en menoscabo de la soberanía y seguridad alimentaria de la Nación.

Amparados bajo las “ventajas comparativas” del TLCAN, las tierras de nuestro país se dedicaron a los cultivos de frutas de temporada y tropicales y de hortalizas para exportar, a cambio de importar su alimento básico. En este sentido, Carlsen apunta que 17 años después del TLCAN, más de 2 millones de agricultores se han visto obligados a abandonar sus tierras por los bajos precios y el desmantelamiento de los apoyos del gobierno.

A mediados del año pasado, en EL Economista se indicó que el acceso a la alimentación es la verdadera tragedia de la crisis económica que atraviesa el país, pues, de acuerdo con la medición de la pobreza del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el porcentaje de personas con carencia por acceso a la alimentación pasó de 21.7 a 23.8, y aunque el aumento en porcentajes es reducido, en número de personas arrojan un dato escalofriante: en 2008, 23.8 millones de personas no tenían ni para comer; dos años después, la cifra alcanzó los 28 millones de personas.

El problema no para ahí, por un lado se habla de crisis alimentaria y por el otro el dramático cambio en los hábitos alimenticios de México, desde que se aprobó el TLCAN, también se refleja en un aumento impresionante de la obesidad mórbida en nuestro país, acentuando problemas de salud como la diabetes y los cardiovasculares. La desnutrición y la obesidad van de la mano, ya no se trata de la idea aquella de que los gordos están bien nutridos y los flacos no; lo cierto es que es más fácil encontrar Coca-Cola en las comunidades marginales, que agua potable, o frituras en lugar de alimentos frescos. La imagen del obeso desnutrido es una metáfora de la dualidad crítica alimentaria de nuestro país.

A 18 años de firmado el TLCAN se debería evaluar y repensar el costo-beneficio. Y por más que el discurso oficial niegue la crisis alimentaria, las cifras nos están gritando otra cosa. Mucho se dice que México es el traspatio de Estados Unidos, el Tratado legitima esta opinión, parece que se lanzó la moneda al aire y nos dijeron: cara, yo gano; cruz, tú pierdes.

El día de hoy el INEGI dio a conocer (PDF) que el indicador coincidente se ubicó en 100,79 puntos en noviembre, lo que implica un crecimiento de 0,04% y nos ubica aún en una fase de crecimiento aunque podemos ver que es cada vez a un ritmo menor. Mientras que el indicador adelantado alcanzó los 100,20 puntos en diciembre, lo cual refleja un aumento también del 0,04%, siendo el primer alza que tiene en nueve meses, aliviando un poco los temores de una desaceleración.

¿Y qué quieren decir estos números?

Estas cifras que nos ayudan a conocer de una manera más global la situación de la economía nacional son los Indicadores Cíclicos de Crecimiento. Es importante hacer énfasis en que estos indicadores nos ayudan a conocer nuestra situación con respecto al potencial que tenemos para crecer. Esto quiere decir que no siempre un decrecimiento en el indicador implica que estamos en una fase donde la economía está en una etapa recesiva, así como tampoco importa la magnitud de los cambios sino el sentido. Es más bien una guía para observar el buen o mal desempeño que la economía tiene en general con respecto a lo que es capaz de producir. Si queremos hablar en los mismos términos que nuestros políticos al hablar de expansión o recesión, es necesario conocer otro tipo de indicadores sobre los cuales se hablará en otra ocasión.

Además, existen dos indicadores: el coincidente, que nos habla de la situación del mes en cuestión; y el adelantado, que intenta ser un pronóstico de los meses por venir.

Los componentes de estos indicadores, que son los que nos permiten tener esa visión más general de la economía son, para el Indicador Coincidente:

• Actividad económica
• Actividad industrial
• Ventas netas al por menor
• Asegurados permanentes en el IMSS
• Tasa de desocupación urbana
• Importaciones totales

Y para el Indicador Adelantado:

• Tendencia del empleo
• Exportaciones no petroleras
• Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa de Valores
• Tipo de cambio real
• Tasa de interés interbancaria
• Índice S&P500 de Estados Unidos.

Con los datos de hoy podemos ver cosas importantes: la tasa de desempleo cede y la tendencia se ve prometedora, así como los asegurados en el IMSS; el tipo de cambio, aunque ha tenido volatilidad, al tomar en cuenta la inflación entre ambos países no muestra grandes desequilibrios; en las bolsas de valores de México y Estados Unidos, a pesar de los movimientos volátiles que han tenido, no vemos que hayan afectado gravemente el entorno económico; finalmente, sí vemos algunos cambios en importaciones y exportaciones, como consecuencia de los problemas en el vecino del norte, lo cual puede ser peligroso si no se buscan otras opciones de comercio.

Pero, repito, es un dato que hay que estar analizando constantemente a la luz de la coyuntura.

Imagen: Flickr de Esparta

Esa sensación de que el dinero cada vez nos rinde menos, de que hace un año se podían comprar más cosas con el mismo ingreso, no es sólo una impresión, es un hecho. El salario mínimo se quedó corto considerando el aumento de costos en los productos y las familias mexicanas, particularmente aquellas que viven con el mínimo, están en serios aprietos. El salario mínimo aumentó 2 pesos con 63 centavos en este 2012, lo cual no alcanza para solventar el incremento registrado en promedio en el último año de la canasta básica.

De acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados, entre febrero de 2011 y la segunda semana de enero de 2012, el costo del consumo individual mensual de insumos básicos pasó de 522.80 pesos a 564.67, lo que significó un incremento de 8 por ciento, mientras que el salario mínimo general sólo aumentó 4.2 por ciento.

Pero ¿quién vive con el mínimo? A veces las personas no se dan cuenta de lo afortunadas que son al tener ingresos superiores, por desgracia, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), hasta mediados del año pasado (tercer trimestre: de julio a septiembre), la Población Económicamente Activa (PEA) sumó 46 millones 815 mil 997 personas, de las cuales 56.8 por ciento ganaban entre uno y hasta tres salarios mínimos. Sí, al parecer, más de la mitad de los mexicanos tendremos que vivir con 62.3 pesos diarios, que es en lo que quedó el salario mínimo, a partir del 1 de enero de este año.

El panorama no es alentador, Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody’s Analitycs, advierte que la inflación va a la alza y con el escaso aumento al salario mínimo no sólo no sólo no se recuperará el poder de compra que se perdió el año pasado, incluso habrá un deterioro adicional el -menguado- poder adquisitivo. Para compensar esto, se tendrían que buscar empleos adicionales o trabajar horas extras -en el caso de que se paguen-. Habrá que seguir de busca chambas y milusos en trabajos que no son permanentes, ni por contrato, y de prestaciones ni hablar.

Y si pensamos que los citadinos estamos mal, los que se dedican al campo están peor, no sólo por las tremendas sequías que han asolado a buena parte del país, sino porque los insumos agrícolas se mantienen a la alza y parecen inalcanzables. El CEFP apunta que el Índice de Precios al Productor del sector económico primario aumentó 18.2 por ciento. La gasolina y el diesel subieron 11.5 y 10.7 por ciento, respectivamente. Además, el fosfato diamónico -fertilizante que sirve para inducir la floración, lo que implica aumento en la producción y calidad de los frutos-, aumentó 53.6 por ciento.

Ya sabemos que los problemas económicos afectan principalmente a los que menos tienen, saber no lo hace más digerible o soportable. Los que estamos en esta franja del salario mínimo tendremos que aprender a hacer malabares con la canasta básica que, de acuerdo con Diconsa, incluye: maíz, frijol, arroz, azúcar estandar, harina de maíz, aceite vegetal comestible, atún, sardina, leche en polvo, chiles enlatados, café soluble, sal de mesa, avena, pasta para sopa, harina de trigo, chocolate en polvo, galletas marías y de animalitos, jabón de lavandería, jabón de tocador, papel higiénico, detergente en polvo y crema dental. Por lo pronto, yo me estoy haciendo a la idea de empezar a comer sardina, porque esa dieta de atún y avena ya no me agrada del todo.

Imagen: Colombia desde afuera

En 2011, las remesas enviadas por los mexicanos que residen en el extranjero a sus familiares asentados en territorio nacional ascendieron a 22 mil 731 millones de dólares, reportó el Banco Nacional de México (Banxico). Esta cantidad implica un aumento de 6.68 por ciento con respecto al año anterior, periodo en el que ingresaron 21 mil 271 millones de dólares.

En diciembre del año pasado, las remesas familiares, principalmente provenientes de Estados Unidos, ascendieron a mil 766.3 millones de dólares, 3.5 por ciento más que lo captado en el mismo mes de 2010. Con este avance, las remesas ligaron 15 meses con incremento a tasa anual, aunque fue menor que el registrado los meses anteriores, a saber: 8.86 por ciento en noviembre, 10.38 por ciento en octubre y 21.25 por ciento en septiembre.

Para México, las remesas son una importante fuente de ingreso, junto con exportaciones petroleras y el turismo; en un contexto más particular, en algunos casos equivalen entre 40 y 90 por ciento de los ingresos familiares para un número importante de mexicanos.

De acuerdo con especialistas, desde un punto de vista macroeconómico, las remesas permiten al país enfrentar desequilibrios externos en la balanza de pagos. El impacto macroeconómico de las remesas puede ser observado en el saldo de la cuenta corriente, pues las remesas pueden contrarrestar el actual déficit de esa cuenta, ya que éstas se registran como un flujo positivo y no poseen contrapartida, de esta forma absorbe el déficit creado por otros movimientos. Además, las remesas pueden incrementar la demanda interna debido a que hay más circulante en la economía, permitiendo con ello reactivar desde la inversión.

En el aspecto económico, micro y macro, las remesas son una importante fuente de ingresos. La contradicción es que desde un punto de vista social, quienes son los responsables de esos ingresos, es decir, los migrantes —en su mayoría ilegales— son poco reconocidos a pesar del esfuerzo y peligros que tienen que pasar para poder seguir mandando dinero a quienes viven en el territorio nacional.

Cuando veo número y cifras, procuro recordar el aspecto social del asunto. A pesar de su importancia, la situación de los migrantes deja mucho que desear. La mayoría están cautivos y sin posibilidad de regresar y ver a la familia a la que mantienen a la distancia. Más allá de maniqueísmos entre pro y anti inmigrantes, vale la pena advertir el papel que sus ingresos tienen para la economía nacional. Ante este panorama, iniciativas como la de darles tarjetas de descuento para medicamentos o promover el voto de los migrantes en el extranjero, no son concesiones gratuitas, es lo menos que merecen. Aunque lo ideal sería que las condiciones económicas de nuestro país bastaran para que no tuvieran que migrar, pero eso es sólo un sueño guajiro.

Imagen: Red Pública

Mucha gente admira a Carlos Slim por el hecho de que el empresario más rico del mundo es mexicano, aunque ciertamente Slim no se destaca por la innovación empresarial, más bien se destaca por sus prácticas monopólicas y por las compras “discretas” a Carlos Salinas de Gortari. Sus fieles dicen que Telmex ha mejorado mucho desde que la privatizaron, y ciertamente no están equivocados, pero también es cierto que si Telmex se hubiera privatizado en condiciones de competencia el servicio sería aún mejor y los precios más baratos. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) todos los años saca estudios sobre los países que pertenecen a ella, todos países desarrollados menos uno que otro país de Europa del Este, Chile, y por supuesto México. Y uno entiende por qué Carlos Slim ningunea los estudios de la OCDE. Simplemente porque en esos estudios cada año le jalan las orejas a México por la falta de competitividad en las telecomunicaciones y por sus precios altos (todo a causa de Carlos Slim), el cual dice:

Es totalmente falso decir que las telecomunicaciones le cuesten al país 25 mil 800 millones de dólares al año, es una cifra jalada de los pelos porque entre Telmex y Telcel apenas venden 17 mil millones de dólares en servicios, además de que subsidia sustancialmente los equipos porque se compran baratos.

Es curioso eso del “subsidio de los equipos”, porque por un ejemplo hablando de su empresa Telcel. Apple en Estados Unidos vende el iPhone suelto (es decir, sin plan de pago) a $399 dólares en su versión más cara (de 64 GB de memoria) y a $899 dólares sin estar sujeto a un contrato con una telefónica; en un Sanborns el mismo aparato (sin plan de pago, para recargar con fichas de Amigo Kit) uno lo llega a encontrar hasta en $15,000 pesos. Es cierto que Apple lo vende en México a ese precio pero también es muy cierto que a causa de la poca competencia que hay en el sector de teléfonos celulares (donde Telcel, quien da los precios más caros se sostiene porque heredó una gran infraestructura) hace que los precios sean exorbitantes. Si nos vamos a los planes de pago, comparemos el mismo smartphone en venta en Las Vegas Nevada en Estados Unidos con AT&T con lo que ofrece Telmex. El paquete más caro de AT&T es de $70 dólares mensuales ($850 pesos aprox) y te incluyen llamadas ilimitadas e Internet ilimitado. En cambio en Telcel, el paquete más caro es de $1,174 pesos y no incluye llamadas ilimitadas ni SMS ilimitados como en el caso de AT$T. Es decir, en Telcel tienes que pagar $300 pesos más por menos.

El asunto del costo de los iPhones lo sabemos si comparamos los precios de los iPads donde el negocio de Telcel es mínimo, el costo de un iPad 2 en México sin 3G es de $10,000 pesos (el más caro, de 64 GB), en Estados Unidos cuesta $699 (unos $8,500 pesos). Por lo que nos encontramos que mientras en Estados Unidos un iPad es más caro que un iPhone (en casi todas sus modalidades), en México esto es diametralmente opuesto, el iPhone llega a ser $5,000 pesos más caro que un iPad. Entonces ¿donde está el subsidio que prsume Carlos Slim?.

Regresando a esto de los estudios de la OCDE, Carls Slim, dice que la COFETEL pagó a la OCDE por el estudio (supongo que sospecha que hay intereses turbios), relacionados con el hecho de que esta dependencia no permite a Carlos Slim entrar a la televisión de paga, motivo por el cual se enemistó con Televisa:

Necesitamos promotores del desarrollo del sector, llevamos seis años que firmamos el Acuerdo de Convergencia y aún no nos autorizan a entrar al mercado de televisión de paga y desde hace un año no estamos en publicidad en televisión abierta, pero nos ha ido bien anunciándonos en otros medios como Internet

Es cierto que en servicios como el Internet (Infinitum), los precios han mejorado al igual que la banda ancha, la telefonía fija es donde se ven mejoras en los precios, pero la telefonía móvil sigue siendo muy cara: Telcel se da el lujo de cobrar precios más caros que otras empresas mexicanas como Iusacell, dada su infraestructura (que heredó Slim de Carlos Salinas). Ya decían que en el 2015 el 70% de los mexicanos tendrá un smartphone, aunque al paso que vamos lo veo lejos.

Imagen: caras.com.mx

Parece que Mexicana de Aviación, nuestra damisela en apuros, será rescatada por el misterioso caballero de la brillante armadura llamado Grupo Med Atlántica, pero no es tan fácil, tan solo el día de ayer, la Comisión que da seguimiento al proceso de reestructuración de esta empresa en la Cámara de Diputados, solicitó al juez Décimo Primero de Distrito en materia civil, Felipe Consuelo Soto, quien lleva el caso, que “congelara el proceso”, hasta que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) muestre con claridad en manos de quién están sus acciones.

De acuerdo con Mario Di Costanzo, diputado petista, el empresario Gastón Azcárraga evadió impuestos por más de mil 200 millones de pesos, así que de los 250 millones de dólares que se requieren para pagar la aerolínea, se deberá ocupar una parte para solventar esta deuda. A decir del legislador, Mexicana de Aviación (Nuevo Grupo Aeronáutico) está en poder de Banorte, así que los posibles inversionistas que han tratado de quedarse con ella no saben exactamente con qué se quedarían.

Pero Mexicana de Aviación recurrió a su hada madrina o algo parecido porque el día de hoy el juez que lleva el caso, Felipe Consuelo, aseguró que el grupo Med Atlántica cumple con las exigencias de la pugna y ya realizó un depósito por 300 millones de dólares en un fideicomiso creado para recapitalizar la aerolínea, que cubre el montón requerido y un poquito más, por las dudas.

¿Quién o qué es grupo Med Atlántica, el caballero salvador en el noble corcel? Es una empresa creada por el español Christian Cadenas, quien actualmente encabeza el grupo hotelero Blue Bay. Además de poseer hoteles en Europa, México y el Caribe, cuenta con Air Transat, una de las aerolíneas charteras más importantes de Canadá. Y, por lo visto, dinero no le falta.

Con el cheque recién depositado, ya no se necesitará congelar nada, ni prorrogar el concurso, que el próximo 10 de febrero se iba a convertir en calabaza. Pero nuestra historia todavía no tiene su final feliz. En primer lugar, tienen que esperar a que la SCT otorgue el certificado de navegador aéreo. Además, de acuerdo con la Ley de Aviación Civil, los interesados en prestar un servicio de transporte aéreo deben acreditar cuatro capacidades ante la Dirección General de Aeronáutica Civil de la SCT: capacidad técnica, financiera, jurídica y administrativa.

Como si se tratara de vencer a cuatro dragones para rescatar a la princesa, grupo Med Atlántica ya ha subyugado al primero y que parecía más terrible: el financiero, falta ver si puede con los otros tres. De ser así, se estima que Mexicana de Aviación, nuestra damisela en peligro, retomará el vuelo a finales de marzo o principios de abril, poniendo fin a su encierro que inició en agosto de 2010, y después de haber besado algunos sapos que prometían terminar con su suplicio y no cumplieron, como PC Capital.

Lo única duda que me queda es: si todo se resuelve favorablemente, ¿eso quiere decir que ya no habrá más calendarios de aeromozas? ¿Y qué tal uno de damiselas en peligro, eh?

Imagen: Antena Noticias