Durante el periodo que se analiza la economía mundial se estabilizó. Los problemas en Europa parecieron encontrar poco a poco una solución, lo que se reflejó en una mejora en las previsiones de crecimiento de Estados Unidos y una estabilización del tipo de cambio, lo que ayudó también a que el dinamismo de las exportaciones mexicanas se mantuviera. Sin embargo en las últimas semanas hemos visto que la incertidumbre ha regresado, lo cual se ha visto reflejado principalmente en el tipo de cambio.

Quizá lo más significativo del reporte es que se eleva el rango de crecimiento esperado del PIB para este año de entre 3% y 4% a entre 3,25% y 4,25%. De hecho, aunque el dato oficial se dará mañana, el PIB en el primer trimestre de este año aumento 4.4% con respecto al mismo trimestre del año anterior, comparado con el 3.9% del último trimestre del 2011, lo cual muestra una mejoría y dinamismo en la economía mexicana.

En la gráfica también podemos ver las expectativas de la brecha del producto, la diferencia entre el PIB y el PIB potencial, que es el nivel de crecimiento que la economía tendría si usara toda su capacidad y que, además, no provoca presiones inflacionarias. Esta brecha se ha venido cerrando, pero será hasta fin de este año cuando se espera llegue a cero. (Para entender mejor algunos términos económicos recordemos el libro recientemente publicado por INEGI)

Con respecto a la inflación hemos visto cómo ha disminuido en su nivel general y se ha mantenido bastante estable en el componente subyacente, lo que nos dice que los aumentos en los últimos meses de 2011 y los primeros de este fueron transitorios. Y se espera que aunque se puede elevar en la segunda mitad del año, terminaremos con una inflación controlada y situada en el intervalo objetivo de Banco de México entre 3% y 4%.

Pero a pesar del entorno macroeconómico sólido que tiene la economía mexicana, aún hay problemas que deben resolverse y que afectan a los mexicanos. En primer lugar está el deplorable nivel en el que se encuentra el salario real de los mexicanos que, aunque la inflación permanece controlada, aún sufre de las consecuencias de la crisis y sigue perdiendo poder adquisitivo.

Por otro lado el empleo es una variable que no se ha recuperado. Aunque se espera que a fines del 2012 se añadan entre 540 y 640 mil asegurados al IMSS, éstos son insuficientes. Además de que hemos visto cómo la tasa de desocupación nacional se encuentra en 4.9%, pero aquellos en el sector informal representan el 29,1% de la población ocupada (aunque hay quienes dicen que alcanza más del 40%).

Las expectativas no han cambiado mucho respecto a lo que se esperaba en los meses pasados y muestran que la economía mexicana tendrá un crecimiento moderado debido al difícil entorno mundial pero que podrá resistir debido a las fortalezas macroeconómicas del país. Finalmente, Banco de México insiste en la necesidad de las reformas estructurales que dotarían a México de lo necesario para tener un crecimiento aún mayor.

Volvemos al reclamo que ha surgido desde diversas voces de la opinión pública y la población, ¿de qué nos sirve la estabilidad económica si no lo vemos en nuestros bolsillos?

La Secretaría de Economía informó que durante 2011, las exportaciones de miel mexicana rindieron dividendos por 90.3 millones de dólares, cifra récord en los últimos 10 años. Según indica el Sistema de Información Arancelaria de la SE, productores mexicanos exportaron 26 mil 800 toneladas de miel orgánica y convencional. Este buen ritmo de ventas al exterior le ha permitido a nuestro país mantenerse como el tercer mejor exportador del dulce producto de las abejas.

A pesar de los buenos números, algunos productores del país aseguran que el volumen de exportaciones pudo haber sido mucho mayor, si no fuera por la sequía que se presentó en el norte y noroeste del país. Según Javier Pompa, productor y dueño de la empresa Miel Pompa, las heladas y falta de agua mermaron la producción en estados como Jalisco, Nayarit, Sinaloa, Sonora, Durango y Coahuila hasta en un 60 por ciento. Problemas que se tradujeron en la baja de exportaciones hacia Estados Unidos y Canadá.

Pompa también menciona el 70% de la miel mexicana se produce en el sur y el principal destino de las exportaciones es Alemania. La Secretaría de Economía corrobora las declaraciones del empresario mexicano, pues menciona que las exportaciones a Alemania se incrementaron de 45.9 millones de dólares en 2010 a 49.7 millones en 2011, mientras que las exportaciones a Estados Unidos –segundo país hacia donde va el mayor volumen de exportaciones— se redujo de 9.7 a 9.4 millones de dólares.

Según información de la SAGARPA, en nuestro país existen 24 empresas exportadoras de miel convencional a la Unión Europea. A pesar de la vulnerabilidad hacia los efectos climatológicos, la apicultura de nuestro país se mantiene como una de las mieles de mayor calidad y mejores cotizadas en el mundo.

Imagen: Organicsa

Que si la inflación general aumentó y la subyacente bajó; que si el Producto Interno Bruto; que si la confianza del consumidor o la tasa de referencia de Banco de México. ¿Cuántas veces hemos visto en las noticias a reporteros o analistas que repiten todo tipo de cifras e indicadores que supuestamente nos indican cómo va la economía del país? ¿Les entendemos? ¿Nos gustaría entenderlas?

El INEGI ha publicado recientemente de manera gratuita el libro Lo que indican los indicadores. Cómo utilizar la información estadística para entender la realidad económica de México (PDF) escrito por el economista mexicano Jonathan Heath durante año y medio que trabajó en el Instituto.

Lo que el libro pretende (y logra de manera bastante efectiva) es acercar a personas con poco conocimiento en materia económica a los indicadores más importantes que nos permiten conocer el pulso de la coyuntura económica e incluso puede dotar de una perspectiva diferente a aquellos que durante años han seguido de cerca estos indicadores.

Empezando con conceptos básicos de estadística que son necesarios para analizar estos indicadores, como un correcto cálculo de tasas porcentuales, comportamiento de números índices y la importancia de la estacionalidad o tendencia de las series, el libro posteriormente pasa a explicar quiénes son los principales productores de información estadística y económica y qué productos podemos esperar de ellos.

A través de más de 350 páginas que contienen 61 cuadros y casi 200 gráficas se nos presenta la metodología para la construcción de los índices, su historia, las mejoras que se les han hecho, así como los puntos claves a tomar en cuenta al momento de analizarlos. Entre los temas que se tratan están:

• Producto Interno Bruto
• Los ciclos económicos
• El mercado laboral
• Indicadores de la actividad económica
• Ahorro e inversión
• Sector externo
• Inflación
• Política monetaria
• Finanzas públicas

Sin duda un producto del INEGI que recomiendo mucho a entusiastas del ámbito económico, a personas en general que quieran entender de lo que se habla y sin duda es obligatorio que los estudiantes de economía, finanzas y administración lo tengan como uno de sus libros de cabecera.

Lo pueden descargar desde esta liga.

Fue en abril del año pasado cuando la Comisión Federal de Competencia (CFC) le impuso una multa a Telcel por casi 12 mil millones de pesos por haber incurrido en prácticas monopólicas relativas. Estas prácticas incluía establecer un precio de interconexión a otras empresas telefónicas por arriba de lo que ellos mismos pagaban y más alto de lo que le cobraba a sus propios usuarios. Esto resulta una práctica desleal pues eleva los costos de los competidores buscando sacarlos del mercado.

El día de hoy la misma CFC ha anunciado que revocará la sanción ya que la compañía de telefonía celular se ha comprometido a cumplir cinco acciones que, en teoría, mejoraría la competencia:

1. Disminuir 62% la tarifa de interconexión que cobra a otras empresas de telecomunicación y que se reducirá hasta 2014.

2. Garantiza que las tarifas las respetará tanto a empresas ya establecidas, así como a nuevos operadores.

3. Telcel cancelará los litigios que tenía con la CFC sobre sus tarifas de interconexión, ya que se resuelven con el primer punto.

4. Ofrecer planes tarifarios que incluyan minutos de llamada que puedan ser usados en su propia red o en la de sus competidores de manera indistinta.

5. Ofrecer a la CFC toda la información necesaria para vigilar en cumplimiento de este acuerdo.

Y este es un ejemplo más de cómo una compañía se pasa nuevamente la ley por… alto y el ente que debe asegurarse de su cumplimiento se convierte en su cómplice. Si Telcel se había hecho acreedor a la sanción, la Comisión Federal de Competencia no sólo debía exigir que se cumpliera, sino también estos compromisos. No se trata de perdonarlo con sólo pedir perdón y prometer que no pasará de nuevo. ¿Dónde queda entonces la ley? Además del cinismo por parte de Telcel quienes dicen que ellos en ningún momento incurrieron en prácticas monopólicas pero que tácitamente aceptan con su acuerdo.

Sí, los compromisos que ofreció Telcel mejorarán la competencia, tanto por el lado de los operadores de telefonía quienes podrán reducir sus costos, así como por el de los consumidores quienes podremos hablar indistintamente con usuarios que usen otras compañías. ¿Pero realmente se merecían el perdón de la multa?

Sin duda el sector de las telecomunicación ha sido uno de los más complejos en los últimos años tanto en materia de telefonía, internet y televisión; y ni el gobierno, ni los reguladores, ni las empresas han estado a la altura de los retos que enfrentamos. ¿Hasta cuándo?

Imagen: Tu Telcel

Durante un evento en Nezahualcóyotl el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, firmó un compromiso para crear un seguro de desempleo de llegar a la Presidencia de la República.

Esta propuesta formaría parte de su propuesta de un Sistema de Seguridad Social Universal que además incluiría un seguro para riesgos de trabajo, seguro de salud, sistema de pensiones justo y el mecionado seguro de desempleo.

El asegurar también, y esto es lo que hoy vengo a comprometer hoy aquí, un Seguro de Desempleo para todos los mexicanos, para quienes pierdan su empleo y en el tiempo que les lleve de encontrar uno nuevo, tengan un ingreso como sustento de vida.

El escuchar una propuesta como esta me hace pensar en varias cosas. En primer lugar de dónde se sacaría el dinero que apoyaría el programa y, en segundo lugar, cuáles serían los requisitos que permitirían gozar de este beneficio a aquellos que se encuentren desempleados.

Por otra parte, el seguro de desempleo es una arma de dos filos para el gobierno que lo aplique. Efectivamente, un seguro de desempleo permitiría a quien no tiene empleo gozar de seguridad económica durante algunos meses, lo cual haría que la población desocupada se encuentre conforme. Pero por otro lado el hecho que en México no exista un seguro como este explica por qué nuestra tasa de desempleo no es tan elevada como algunos investigadores han comentado. Un seguro de desempleo podría elevar la tasa de desempleo, ya que las personas intentarían aprovecharlo al máximo y sus periodos como desempleado podrían ser mayores.

Esto no quiere decir que un seguro de desempleo no deba aplicarse sino que nuevamente nos enfrentamos a promesas de campaña huecas que no terminan de darnos toda la información necesaria para evaluar si será un programa que funcione o no. Además en materia económica hemos visto que esta es la tendencia, al igual que en propuestas como la de López Obrador de aumentar el salario mínimo. Son cosas que se pueden hacer pero es indispensable saber cómo.

Imagen: Flickr de Enrique Peña Nieto

Hace precisamente dos días estaba en un restaurante y me llamó la atención ver un letrero en el que explicaban a sus clientes que debido al aumento de billetes falsos, no podrían aceptar billetes de mil pesos. Al platicar con la encargada le hice la obvia pregunta de si ya les había pasado que les dieran uno de estos billetes, a lo que me confirmó que sí, y que lo más preocupante es que están tan “bien” hechos que los plumones y los instrumentos que ellos tienen para identificarlos no funcionaron, me comentaba.

Y hoy precisamente leo que Banxico reporta que la falsificación de billetes sigue al alza, principalmente en billetes de 50 pesos, según lo visto durante el 2011. Según este Instituto ese año se detectaron 104 piezas falsas por cada millón; un año antes, en 2010, el reporte fue de 95.5 por cada millón y en 2009 la cifra fue de 87.4. El incremento más fuerte, el de los billetes falsos de 50 pesos, es bastante considerable pues de 67.9 piezas falsas por cada millón observadas en 2010, el año pasado llegó hasta las 208.9 piezas.

De acuerdo al reporte de Banxico, en el cuál se puede ver la gráfica comparativa con años anteriores, el último año en que hubo un incremento similar fue en 2005, cuando la falsificación de billetes llegó a ser de 115.2 “billetes” por cada millón. Posteriormente, durante 2006, 2007 y 2008 bajó y se mantuvo llegando a 81.3 piezas. Y si se pone uno un poco más curioso, se puede ver que del 2001 al 2004 las cifras andaban entre las 72 y 83 piezas después de venir de un alza previa al 2000 la cuál ya no pude ver a cuanto llegó su máximo pues esa gráfica no proporciona más datos atras.

“Piensa mal y acertarás” dicen por ahí, y miren que la verdad yo no aplico mucho ese refrán pero no me van a negar que al ver esta gráfica (abajo) uno no puede evitar preguntarse ¿Pues por qué esos incrementos tan cíclicos? A ver, a ver ¿qué será lo que lo provoca? ¿qué sucede cada seis años en nuestro país? ¿el niño? ¿la niña? ¿qué será?… No sé que concluyan ustedes pero… ¡Qué casualidad!

En el caso del restaurante que visité, la encargada me dijo que lo sacaron de circulación, cual debe ser en cuanto se detecta. Eso si, tuvieron que “apechugar” la pérdida que nadie les repondrá. ¿Y los ciudadanos? ¿Tendremos que buscarnos algún aparatito que logre distinguirlos, y cada que la señora de la verdura, de las tortillas, todo aquel que te dé un billete como parte del cambio, lo analizas con el instrumento para ver si lo aceptas o no? ¡Qué difícil! Ya de por si, a pesar de los anuncios del Banco de México de que aún rayado o rasgado el billete no pierde su valor, el otro día fui a una empresa de envíos y me regresaron un billete porque le faltaba un pedacito de la esquina (cosa que yo ni había notado). Le dije a la chica que de todas maneras tenía valor, era sólo una orilla… a lo que me contestó con un poco de pena “si, yo sé, pero la contadora no me los recibe así”. ¡Zas! Y yo que pensé que para ser contador se necesitaba aunque sea un poco de criterio.

Foto entrada: A30_Tsitika

En el Foro Mundial de Negocios organizado por el Tecnológico de Monterrey, el Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, dijo que México necesita atacar la pobreza y la desigualdad social, así como mejorar la educación, elevar la competitividad y resolver el problema de la inseguridad. Todo esto, más allá de las reformas estructurales de las que tanto se habla.

Comentó que recetas creadas en el extranjero que prometieron estabilidad y crecimiento para el país, han funcionado a medias pues aún no vemos reflejados en la economía de los mexicanos los resultados prometidos. Por ejemplo, dijo que las políticas emanadas del Consenso de Washington como la apertura comercial prometían un 2% de aumento en el Producto Interno Bruto del país, cosa que no hemos visto.

Enfocarnos en atacar el problema de la inseguridad y la educación permitiría a México crecer en el mediano y largo plazo.

Por ejemplo, una disminución en los índices delictivos y la violencia generada por la guerra contra el narcotráfico podrían hacer que “esa nube negra que se cierne sobre México” se disipara, lo que permitiría atraer inversiones que no estaban convencidas por ese clima. Esto en el corto y mediano plazo. Para un crecimiento de largo plazo menciona que mejorar la calidad de la educación es esencial, pues su deficiencia demora el crecimiento económico entre 15 y 20 años.

Estoy de acuerdo con Krugman en que estos problemas son apremiantes, pero también creo que hay reformas estructurales que no pueden dejarse de lado y deben aplicarse, pero surgidas de un debate nacional y no como recomendaciones literales de organismos internacionales que hoy tienen una seria falta de legitimidad. Esperemos que de una buena vez empecemos a ver avances en estos temas independientemente de quién gane la próxima elección y que se hagan bien las cosas, de la mano de expertos y no votándolas en un Congreso cuya mayoría no entiende de estos temas.

¿Al discurso de qué presidenciable se parece el del Nobel?

Imagen: Beverly Schefer | Princeton Alumni Weekly

En las finanzas personales, hacer cuentas y terminar con un excedente que salió de quién-sabe-dónde es una sorpresa agradable. Pero cuando termina el año fiscal y es la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) la que hace cuentas y al final del día le sobran 10 mil millones de dólares, en lugar de respiro queda la duda: ¿ese excedente dentro del sistema financiero mexicano de dónde salió? Dicho excedente se adjudicó a las actividades ilícitas y al lavado de dinero, los únicos con el superpoder de sacar semejante cantidad de quién-sabe-dónde.

El lavado de dinero no es un secreto para nadie, como lo expone el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, que realizó el documento: “Lavado de dinero: indicadores y acciones binacionales”, en el cual se advierte que de acuerdo con la Agencia Antidrogas de Estado Unidos (DEA), la economía mexicana presenta un excedente de entre 9.2 y 10.2 mil millones de dólares, más o menos el mismo monto que le sobró a la SHCP en sus cuentas.

En el documento de la Cámara de Diputados se señalan diferencias en los montos de lavado de dinero, dependiendo de la fuente. Como ya se dijo, en la DEA el monto máximo reportado es de 10 mil 200 millones de dólares; el Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas supone que es de 17 mil 200 millones; el Departamento de Estado dice que es 25 mil millones de dólares y el Congreso de Estados Unidos eleva esta cifra hasta 29 mil millones de dólares. Supongo que el hecho de que no se pongan de acuerdo tiene que ver con la dificultad intrínseca de rastrear el dinero sucio.

Ya sean 10 mil mdd o casi 30 mil, eso es mucho dinero sucio que nos deja con la pregunta ¿de dónde sale? De acuerdo con el estudio, la distribución del blanqueado de dinero proviene 41 por ciento narcotráfico, 33 por ciento del tráfico de personas, 20 por ciento de la piratería y 6 por ciento del fraude. Y todo esto sucede a pesar de que en la Red de Información sobre el Lavado Internacional de Dinero de las Naciones Unidas se identifican en el marco legal mexicano 16 leyes, dos códigos, dos reglamentos y una resolución que se refieren al tema. ¿De qué sirve tanta regulación al respecto si las cifras millonarias del lavado de dinero siguen circulando -junto con el dinero-?

Pero bueno, para poder implementar estrategias que permitan establecer mecanismos adecuados que combatan el problema, es importante tener un diagnóstico de la situación, como el que presentó el CESOP. Se reporta que en el órgano legislativo se analiza en comisiones la minuta que expide la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Financiamiento al Terrorismo, para la cual toda la información contenida en el documento servirá de algo -quiero creer-.

Aunque, tal vez, también servirían otras acciones, como legalizar la venta de drogas -por lo menos la marihuana-, para que esos millones en lugar de ser lavados, sean fiscalizados, y todos los sujetos que viven de esa actividad criminal tengan que pagar impuestos y pasar por hacienda -por lo menos para que vean lo que se siente eso de ganar dinero, para que al final te quiten equis porcentaje para contribuir al bienestar del país-.

Como ciudadana que trabaja todos los días en una actividad honrada, que gana poco, que paga impuestos y que tiene que hacer malabares para sobrevivir, me indigna mucho leer las ganancias millonarias de seres sin escrúpulos y sin dos gramos de progenitora, y ver cómo, al parecer, no tienen mayores problemas para hacer que las ganancias obtenidas a través de actividades ilícitas, aparezcan como el fruto de actividades legítimas y circulen sin problema en el sistema financiero. Y me ofende un poquito más imaginar que si pueden lavar 10 mil millones de dólares es porque el sistema lo solapa.

Andrés Manuel López Obrador, candidato de las izquierdas a la Presidencia, continúa dando a conocer sus propuestas y hoy por la mañana hubo una en particular que llamó la atención de la prensa con respecto al salario mínimo.

Ayer ya lo escuchábamos decir que las dichosas reformas estructurales no son necesarias en México porque siguen recetas dictadas por organismos internacionales, las cuales no son aplicables a la economía de México. Como prueba, dijo, existen los 29 años en que las práctica neoliberales no han ayudado a la economía de la población mexicana. Incluso su plataforma electoral en materia económica dice claramente que sus programa supone que no son necesarias y por tal motivo no las considera en su plan de gobierno.

Continuando con la exposición de sus planes económicos dice que el salario mínimo se establecerá de acuerdo a la Constitución, la cual dice que debe ser remunerador. Dijo además que cuando él fue Jefe de Gobierno del DF el ajuste del salario mínimo siempre se dio sobre el nivel de inflación, por lo que considera factible que se haga a nivel nacional. Para ejemplificar hizo referencia a cuando en el pasado con un salario mínimo era posible comprar hasta 50 kilos de tortillas, cuando hoy sólo se pueden comprar cinco.

Dicen quienes atacan a López Obrador que la economía nunca fue su fuerte durante sus estudios de licenciatura y que sus asesores económicos no tienen experiencia relevante como para manejar la economía del país. No sé si esto sea cierto pero la declaración de Andrés Manuel, tal cual fue hecha esta mañana, me deja ver que algo tienen de razón.

El salario, en teoría, es reflejo de lo que el trabajador contribuye a la producción de algún bien o servicio. Si el salario es aumentado, entonces eso implica que de alguna manera se logró reducir el costo del producto, lo que permite que una proporción mayor se la lleve el trabajador, implica un aumento en la productividad. Un aumento en el salario que no siga esta lógica implica dos cosas: que el producto eleve su precio o que se despida a una parte de los trabajadores para que se compense el extra que otros ganarían.

Elevar el salario mínimo nada más porque sí no es la solución, ya que sólo traería un aumento de precios o desempleo. No digo que no se aumente, ante la disminución del poder adquisitivo del salario de los mexicanos en los últimos años es realmente necesario, pero debe darse no mediante un decreto arbitrario, sino con la aplicación de otras políticas públicas. Si eso es lo que pretende, que nos diga cómo le va a hacer.

Imagen: Sitio oficial de López Obrador

Por alguna razón, dicen que para que el país avance, se necesitan las “reformas”. Esto me recuerda s un episodio de Los Simpson donde un foraneo llega al pueblo de Springfield a venderles el proyecto del monorriel enfatizando todas sus ventajas, hasta cuando Marge Simpson va a visitar a las ciudades donde este transporte se había construído y se da cuenta que terminaron en en quiebra. Algo similar me suena con las reformas que tanto recomiendan del extranjero y si bien he criticado algunas de las propuestas de AMLO por fantasiosas o populistas, si me cuadra por qué está López Obrador en contra de las reformas estructurales.

Las reformas son propuestas recomendadas desde organismos internacionales, primer error. Yo estoy de acuerdo en que México debe estar abierto a la globalización, pero para poder competir México debe de tener sus propias estrategias. Pretender que unas reformas del extranjero van a hacer más competitivo al país es como pensar que en una guerra entre varios países, una entidad supranacional les dice a los ejércitos de dichos países como deben pelear, es un absurdo. Se habla de la reforma laboral que va encaminada a la flexibilización del trabajo, tal vez si, se generarán más empleos, pero estos serán más precarios, porque para incentivar a que las empresas contraten más empleados se tendrían que recortar prestaciones, liquidaciones, entre otras cosas (si bien en el siglo XXI ser empleado ya no es tan rentable como antes, ahora sería todavía peor). Hablan de la reforma fiscal, pero por ejemplo, la última que se hizo terminó siendo un dolor de cabeza para todos nosotros los microempresarios, no tanto porque paguemos más (que en sí la entrada del IETU no subió significativamente los impuestos), sino que el proceso terminó siendo un dolor de cabeza, tanto para los contadores como para los que nos encargamos de nuestros impuestos, que al ser más difícil de calcularlos, tenemos más riesgos de ser multados.

La reforma fiscal que se propone, por supuesto no contemplan que los millonarios paguen. La mayoría de los mexicanos afines a cualquier político (incluido el PAN) están de acuerdo con que se cobren impuestos a los millonarios como lo dice la encuesta de Excelsior. Ante la nación, todos somos iguales y se supone que desde el más rico hasta el más pobre tenemos que seguir un contrato social que sea igual para todos. Pero en la práctica no es así, muchas grandes empresas no pagan impuestos; hace dos años Gerardo Fernández Noroña y Mario Di Constanzo del PT sacaron información de Hacienda y dieron a conocer en el congreso donde se presentaba una lista de las empresas que no pagaban impuestos, todas mexicanas (el colmo es que las empresas extranjeras respeten más el estado de derecho que nosotros mismos); y podrán poner en tela de juicio el dato porque fue presentado por los petistas más escandalosos de la Cámara de Diputados, bueno, pues en esa tarde Calderón tuvo una reunión con empresarios y les pidió a las empresas que pagaran impuestos, de esta forma corroborando tácitamente que la información presentada por Noroña era cierta.

Generalmente las naciones que implementan políticas “recomendadas” por organismos internacionales les termina llendo mal, ¿Qué pasó con el Consenso de Washington?, casi todos los países que aplicaron las medidas neoliberales se quedaron estancadas, con excepción de Chile, quien no aplicó la receta completa. Otro ejemplo es el que pone el estadounidense Premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz en su libro “El Malestar en la Globalización” donde explica como los países que siguieron las recomendaciones del FMI les terminó llendo mal y aquellos que lo ignoraron (como China) les terminó llendo bien. Cuando Lula llegó al poder, pagó toda la deuda al FMI y ya no quiso saber nada de las “recomendaciones”, aplicó sus propias políticas y ahora Brasil es uno de los países más prósperos de América Latina.

Uno en la vida profesional se da cuenta de que en México tenemos un problema cultural que provoca que el país no pueda avanzar bien. ¿Creen ustedes que con las reformas vamos a ir al primer mundo a pesar de mantener esa cultura e idiosincrasia que nos boicotea?, ¿Esas reformas implican el estímulo de la competitividad como el apoyo a microempresas con créditos? ¿Creen que las reformas sean la solución que necesita México? Yo tampoco.

Imagen:Entorno Fiscal